Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,... Thema ist als GELÖST markiert

[Axel]

Das meine ich nicht, ich spreche permanent hier über das Thema Sony Wifi etc. aber drauf eingegangen wird da bei mir nicht.

Du meintest Camoodoo, oder?

Ist nicht böse gemeint aber da bin ich z.B. noch gar nicht. Ich teste intensiv erst einmal die Basics und für mich relevanten Dinge. Wifi ist bei mir erste einmal weit hinten in der Liste. Die Kamera mit Gimbal und ohne internen Stabi, dafür aber gyrostabilisiert, dass ist für mich die heiße Sch****.

Ich schaffe es gar nicht, so viele Sachen auf einmal zu testen.

Anscheinend hat Sony auf Philip Bloom und auf die Katzenfans (inklusive mir, ich spendete auch) mit ihrer Petition gehört, denn Face/Eye Subject: Animal trackt ganz offensichtlich auch die Augen unserer Miezen. Ging noch nicht mit den Vorserienmodellen.

[klusterdegenerierung]

Nein ich spreche ständig über Wifi/Sony/Gimbal/follow focus Szenarien Test und eigen Erfahrungen und Du eigentlich auch, aber interessanterweise gehst Du auf meine Lösungsansätze die genau in Deinen Interessenbereich fallen nicht ein, wer weiß, vielleicht übersiehst Du sie als vielschreiber.

[Axel]

Nein ich spreche ständig über Wifi/Sony/Gimbal/follow focus Szenarien Test und eigen Erfahrungen und Du eigentlich auch, aber interessanterweise gehst Du auf meine Lösungsansätze die genau in Deinen Interessenbereich fallen nicht ein, wer weiß, vielleicht übersiehst Du sie als vielschreiber.

Was ich für die A6500 alles für Zubehör angeschafft habe! Schlechtes Monitoring (für Gimbals), da Display bei UHD stark gedimmt wurde, schlimmer Rolling Shutter, nur unter guten Bedingungen brauchbarer AF, die kürzeste Akkulaufzeit, die ich erlebt habe, schlechter als die der Ur-Pocket. Die Kompensation für diese Schwächen war der ganze Gimbal-, Rigging- und Monitoringkram (angefangen sogar bei einer VR-Brille!). Danke Sony für diesen Tamagotchi von einer Kamera! You love the prodrigal son the most.

Jetzt? Gutes Monitoring (es gibt den Akkufresser "Sunny Weather"), je nach Beanspruchung so knapp zwei Stunden Akku (oder praktisch unendlich durch eine schnöde über USB-C verbundene 20€-Powerbank), praktisch kein Rolling Shutter mit zusätzlich sehr brauchbarem IBIS, extrem guter AF.

Mein Traum war schon vor ungefähr zwanzig Jahren extremer sDoF in einer "Plansequenz" (Glidecam, heute Gimbal), bei der ich dennoch den Fokus manuell bestimmen konnte, also "shot transitions". Mätzchen? Gewiss. Ich baute schlecht funktionierende mechanische Remote-Follow-Fokusse aus Fahrradbremsen und später schlecht funktionierende elektrische aus Modellauto-Servomotoren.

All das kann ich seit einer Woche ohne Zusatzgedöns. Wenn ich will bei existing light. Wenn ich will in 4-facher oder 8-facher Zeitlupe. Wenn ich meine, es zu brauchen, kann ich mein Telefon direkt mit der Kamera koppeln und das Bild kontrollieren und sogar die Schärfe ziehen, buchstäblich mit der Fingerspitze. Plötzlich funktioniert alles.

Ich weiß nicht mehr, wer das gesagt hat, Aleister Crowley? Das Problem mit der Magie ist, dass sie nicht funktioniert. Jedenfalls ist da was dran. Wenn etwas funktioniert, haben wir ein Gerät. Etwas, das eine Funktion umsetzt, einen Hammer.

Alles Unfertige hat dagegen etwas Magisches. Die Stützung der chinesischen Wirtschaft durch Ankauf weiterer unfertiger Pseudolösungen ist so eine Art Ablasshandel. Für die Sünde der Unkreativität.

Jetzt halte ich also einen Hammer und suche den Nagel. Ist dies etwa das Ende der Next Camera Disorder? Da lachen ja die Hühner.

[klusterdegenerierung]

Also persönlich sprach ich nur von meinen Erfahrungen mit der Combi Alpha und Handy und wie gut das funzt und was daraus alles resultieren kann, trotzdem wird da kaum drauf eingegangen und alle brechen sich aber einen mit Kabel und Moni ab und erwähnen dann und wann mal das die Combi Handy Sony (Gimbal/Sony/Handy) ja auch gehen soll, punkt, als wenn ich hier noch nie darüber geschrieben hätte wie gut das geht und welche Möglichkeiten das eröffnet.

Dann kommt ein brendon daher und plötzlich regt sich was, aber so wirklich auch nicht, obwohl dies sogar die meißten Probleme und Notwendigkeiten einer hier besprochenen Cage Lösung zerschlagen würde.

Manchmal frage ich mich, ob man hier nur des Diskutierens wegen diskutiert und garkeine Lösung wünscht?
Wäre ja auch schön blöd, so hätte man ja nix mehr zum quatschen. ;-)

[Mediamind]

Ich glaube, es ist einfach schlichter. Bei der A7SIII habe ich bisher kein Verlangen nach zusätzlichem Equipment wie Apps, Smartpohnesteuerung, Cage.... In der Vergangenheit hatte ich die App "Fieldmonitor" im Einsatz. Irgendwie ist das alles nicht so erforderlich. Person tracken und das war es. Der AF ist einfach eine andere Nummer. Das Bedürfnis, einzugreifen ist meinem Dafürhalten nach deutlich geringer geworden.
Bereits vor der A7SIII hatte ich ein Instamic mit einem Tentacle als Bluetooth TC Sync Lösung im Einsatz. Der kleine Tentacle ist derzeit das einzige Equipment, welches ich auch auf der A7SIII einsetze. Wenn Cage und Gedöhne, dann nehme ich die GH5/GH5s oder die Z6 mit Ninja. Das Arbeiten mit der A7SIII ist (für mich) anders. Am Wochenende werde ich allerdings trotzdem mal die A7SIII auf den Gimbal setzten und mit dem 85er schauen, wie das dann mit Gyro aussieht. Aber auch da würde ich kein Handy zusätzlich wollen.

[cantsin]

Bereits vor der A7SIII hatte ich ein Instamic mit einem Tentacle als Bluetooth TC Sync Lösung im Einsatz.

Kleine Nachfrage: Wie koppelst Du Tentacle und Instamic?

[Mediamind]

Ganz einfach und leider nirgends im Detail beschrieben: Beim Aufnahmebeginn liest das Instamic den BT TC des Tentacles und verwendet ihn. Der Sync erfolgt nur einmal und wirklich nur zu Beginn der Aufnahme. Ich habe 5 Teantacles. Bei einem Dreh hatte ich sie praktisch alle im Einsatz, das Instamic war umzingelt von Tentacles und trotzdem hatte ich keinen TC im Instamic. Das ist mir mehr als einmal passiert. Dann habe ich Reichweitentest gemacht. Mal bekam das Instamic den TC noch aus 10 Metern mit, dann war auch schon einmal bei 1,5 Metern Schluss....
Wenn man Record über die App im direkten Nahbereich eines Tentacles (10 cm) startet, ist die TC-Übernahme bei allen Aufnahmen vorhanden. Ich hatte übrigens auch erst gedacht, das Instamic würde mir in der Tentacle App angezeigt. Es gibt leider keine Kontrolle, ob der TC per BT genommen wurde oder nicht. Ich habe dem Hersteller hierzu Feedback gegeben. Ansonsten ist die Soundqualität erstaunlich gut und der Einsatz spielend leicht.
Ach ja: Bei einer Aufnahme hatte ich einen gemessenen Versatz von 7 Frames zwischen der S1, Zoom F6 und dem Instamic.Kamera und Recoder hatten beide ihre Tentacles "an Boord". Das hat sich seither jedoch nicht wiederholt.

[Mediamind]

Frisch und neu, das FW Update auf Version 1.02:
https://www.sony.de/electronics/support ... s/00017015

Vorteile und Verbesserungen
Behebt ein Problem, bei dem die FTP-Übertragung unter Verwendung bestimmter USB-LAN-Adapter fehlschlagen kann
Hinweis: Nicht alle USB-LAN-Adapter funktionieren garantiert ordnungsgemäß
Verbesserte Verbindungsstabilität des USB-Tethering mit iPhone
Hinweise:
Derzeit unterstützt die USB-Tethering-Funktion noch nicht iOS 14
Wir empfehlen die Verwendung eines Smartphones und eines USB-Kabels, die USB-PD (USB-Stromversorgung) unterstützen
Verbessert die Stabilität der Kamera

[cantsin]

Ganz einfach und leider nirgends im Detail beschrieben: Beim Aufnahmebeginn liest das Instamic den BT TC des Tentacles und verwendet ihn. Der Sync erfolgt nur einmal und wirklich nur zu Beginn der Aufnahme.

Aber vermutlich nur dann, wenn man das Instamic über seine Smartphone-App startet bzw. kontrolliert?

[Mediamind]

Nein, auch über den Schalter am Instamic selbst holt sich das Mik den TC. Dazu hatte mir Instamic geschrieben:
Nice that you are using the Tentacle Tc. I do it too and I love it.
Instamic reads the TC every time you trigger record. No need to re-sync or jam sync anything other than your cameras.

[Axel]

Manchmal frage ich mich, ob man hier nur des Diskutierens wegen diskutiert und garkeine Lösung wünscht?

Quatsch, natürlich suchen wir die Lösung. Aber gerade im Zusammenhang mit dem Threadthema ist "Gimbal/Sony/Handy" etwas OT, weil die Direktverbindung Kamera > Handy besser funktioniert als zumindest der Zhiyun-Transmitter via HDMI. Letzteres sind mehr Klicks/Wipes, der Lag ist etwas größer, und das Kästchen braucht wenigstens zwei zusätzliche Kabel und hat auch ein Eigengewicht. Zu all dem ist das letzte Wort bestimmt noch nicht gesprochen. Weil, wann hattest du eine Kamera für sieben Tage (neben deiner Arbeit) und hattest Zeit, sie gut zu kennen?

Dieser Thread ist eine Kennenlern-Beschleunigung, zumindest habe ich Mediamind so verstanden. Und ein Bugbuster- und Problemlöser-Thread.

Wäre ja auch schön blöd, so hätte man ja nix mehr zum quatschen. ;-)

Oh, keine Bange, kluster. Wir finden immer was zum Quatschen.

[Mediamind]

Ergänzende Erkenntnis zu Catalyst Browse:
Wenn die Medien mit FCPX importiert werden, sind die Gyrodaten futsch. Also erst mit Catalyst den Clip finden und dann stabilisiert exportieren, anschließend in FCPX den stabilisierten Clip importieren. Weitere Erkenntnis: Auch die mit der A7S III mit Steady Shot aufgenommenen Ckiops enthalten Gyrodaten. Dann wird es aber häßlich, weil die Gyrodaten nicht mit dem Stabi abgeglichen sind uns sich somit komplett unbrauchbare Ergebnisse (schlechter als ohne Gyrostabilisierung) erzielen lassen.

[klusterdegenerierung]

Das man in Catalyst die Thumbansicht nicht nach Datum sortieren kann, ist für mich schon wieder ein Ausschlußkriterium.

[Mediamind]

Das Programm ist richtig schlecht. Es hat nur einen einzigen Zweck (für mich): Stabilisieren. Ich würde nur in ausgewählten Situationen von der Gyrostabilsierung Gebrauch machen. In diesen Fällen ist sie aber der Hammer. Bisher hatte ich nur Material, bei dem der YT ohne Gimbal rum rennt und dann in der Post stabilisiert. Dieser Anwendungsfall ist für keine Option. Aber aus der Hand einen Schwenk mit längerer Brennweite, da sieht die Welt ganz anders aus. Heute war ich mit meinem Haushaltsvorstand in der Essener Keith Haring Ausstellung und habe ein paar Clips für die Gyrostabilisierung ohne IBIS gemacht, das Ergebnis macht Freude. Ich werde die Szenarien für mich im Einzelnen testen. Besser wäre übrigens ein Plugin, welches das Thema innerhalb von FCPX erledigt.

[Axel]

Finde auch, dass die Gyro-Stabilisierung besser ein Plugin sein sollte. Hab übrigens auch überall trotz Steadyshot die Gyrodaten.

Was ich an Catalyst Browse immer gut fand bei Sony-Zeug ist, dass die Metadaten detailliert sind. Ausschnitt daraus:


In FCPX fehlen die meisten Informationen (wobei der Shutter Angle auch Quatsch ist, und 1/51 Sekunde gibt's ja eigentlich auch nicht). Dafür ist Catalyst gut: man braucht sich keine Aufnahmenotizen bei Testshots zu machen.

[Axel]

Neue Erkenntnis zu Autofokus. Ich hatte nie begriffen, wovon Gerald Undone mit seinem "AF ON" überhaupt sprach, aber diese Review an dieser Stelle erklärt es gut:


Also mit anderen Worten, ich fokussiere mal eben automatisch, obwohl ich in MF bin. Die grüne Bestätigung bleibt übrigens aus, wenn der AF "sich nicht sicher ist" (Stilleben). Dann sieht man am MF-Peaking, dass es trotzdem okay ist, und der Fokus pumpt halt nicht. Der Touch-Fokus ist trotzdem präziser.

[Alex]

Heute war ich mit meinem Haushaltsvorstand in der Essener Keith Haring Ausstellung und habe ein paar Clips für die Gyrostabilisierung ohne IBIS gemacht, das Ergebnis macht Freude.

Willste mal zeigen? Sowohl Haring als auch die Ergebnisse interessieren mich :-)

[klusterdegenerierung]

Diese Geschichte mit der AF Problematik durch SLog kann man doch durch die log preview Funktion umgehen.
Log3 Profil einstellen und Preview für Log3 oder Auto und alles ist wieder gut.

[klusterdegenerierung]

Das kommt aufjedenfall dabei raus wenn man sich einen haufen Equipment kauft und am Ende nicht damit umgehen kann.
Sack und Asche was deprimierend.

[Mediamind]

Die arme.... Welch ein Gestolpere. Genau das meine ich mit "die Sache Schank halten". Zur Freigabe des Films aus dem Folkwangmuseum: das ist rechtlich nicht erlaubt. Aufnahmen durften privat gemacht werden, eine Veröffentlichung schließt das leider nicht mit ein.

[Mediamind]

Diese Geschichte mit der AF Problematik durch SLog kann man doch durch die log preview Funktion umgehen.
Log3 Profil einstellen und Preview für Log3 oder Auto und alles ist wieder gut.

Es ist vollkommen egal, was Du eingestellt hast, beim AF gibt es keine von mir bemerkten Perfomanceunterschiede. Ob LOG oder nicht, Ansichtshilfe oder nicht, Framerate,... der funktioniert immer. Mit Masken geht der Eye AF übrigens auch aber nicht so gut wie bei normalen Gesichtern.

[klusterdegenerierung]

Diese Geschichte mit der AF Problematik durch SLog kann man doch durch die log preview Funktion umgehen.
Log3 Profil einstellen und Preview für Log3 oder Auto und alles ist wieder gut.

Es ist vollkommen egal, was Du eingestellt hast, beim AF gibt es keine von mir bemerkten Perfomanceunterschiede. Ob LOG oder nicht, Ansichtshilfe oder nicht, Framerate,... der funktioniert immer. Mit Masken geht der Eye AF übrigens auch aber nicht so gut wie bei normalen Gesichtern.

Hatt damit auf Axels DP Video geantwortet, da war wieder ein Dude der tempörär nicht funktionierenden AF auf Slog schob.

[klusterdegenerierung]

Am coolsten finde ich den aufgetronten Transmitter an der 12 Tausend Volt Leitung, die auf einen Schlag das ganze Gimbal Konzept @adsurdum führt.
Sogar der Horizont ist extrem schief und man sieht jede Bewegung, schlimmer noch als wenn man sie einfach in der Hand hält.

Ca 8000 Flocken für Footage welches ich mit ner a6600 butterweich aus der Hand hinbekommen würde.
Ich finds mega. :-)

[Axel]

Es ist vollkommen egal, was Du eingestellt hast, beim AF gibt es keine von mir bemerkten Perfomanceunterschiede. Ob LOG oder nicht, Ansichtshilfe oder nicht, Framerate,... der funktioniert immer. Mit Masken geht der Eye AF übrigens auch aber nicht so gut wie bei normalen Gesichtern.

Hatt damit auf Axels DP Video geantwortet, da war wieder ein Dude der tempörär nicht funktionierenden AF auf Slog schob.

In SLog3 ohne die Funktion (S.47/52) Gamma Display Assist schaut man auf eine total kontrastarme Schwarz-Weiß-Suppe. Gorillas im Nebel. Es ist dann schwierig, äh, motivbasiert manuell scharfzustellen (wiewohl das Peaking funktioniert). Aber man würde diese Gammafunktion wohl immer benutzen. Die nimmt komplett alle Hemmungen, SLog zu benutzen.

Dein Einwand bezog sich sicher auf das von mir verlinkte Video, in der der Typ behauptete, bei zu bewegungsarmen Bildern und flachem Profil könnte der AF sich nach einer Weile langweilen und zu pumpen anfangen. Das ist, wie sehr viele beiläufige Infos aus Reviews, total irreführend.

Wenn Gesichter und später Augen Priorität haben und getrackt werden, gibt es keine Probleme. Bei einem Interview würde der Fokus auch nach einer Stunde noch "kleben" (wie Bloom sagte, er ist sticky).

Brandon Li hat gesagt (und demonstriert), wann dieser AF aufhören kann, zuverlässig zu arbeiten: wenn Augen, Gesichter und Tracking-Muster alle für länger als vier Sekunden verschwinden.

Wie ich auf die vier Sekunden komme? Ich kann 21,22,23,24 zählen, und bevor ich 24 zuende gesagt habe, springt der AF auf das neue Motiv, wenn ich (S.22/52) AF Subj.Shift Sensitivity auf "1" (Locked On) gestellt habe. Bei "5" (Responsive) bekomme ich einen wirklich kontinuierlichen AF, der bei unklaren Verhältnissen auch pumpen kann. Ich finde "3", die Mitte, ideal und sehe keinen Grund, das zu verstellen.

Was ist denn mit einem einstündigen Interview, bei dem die Person lebhaft gestikuliert und ich damit rechnen müsste, dass sie - zum Beispiel - für mehrere Sekunden in ihre Hände weint?

Dieses an den Haaren herbeigezogene Beispiel wäre trotzdem kein Problem, weil ich natürlich eine Zone festgelegt habe, in der der AF nach dem der Kamera nächsten Motiv Ausschau hält. Gehen die Prioritäten verloren, würden halt dann die Hände scharfgestellt. Der Trackingrahmen irrt in diesem Bereich verzweifelt herum. Aber er fängt nicht an, auf's Geratewohl andere Muster zu tracken. Ist das Gesicht wieder da (oder ein prägnanter Gegenstand, den man getrackt hatte), setzt er wieder an.

Trotzdem habe ich eben ein Beispiel für die Grenzen der Automatik erlebt, das sich ohne weiteres auf andere Szenarien übertragen lässt. Zum Beispiel auf die kritische Situation Brautkuss. Diesen würde man trypischerweise mit einer eher langen Brennweite aufnehmen. Und auch bei ziemlich weit geöffneter Blende. Die Augen sind zu, die Gesichter im Profil, usw.

Zwei meiner Kater, nennen wir sie nach der Fellfarbe Tiger und Panther, kämpften um einen zerfetzten Karton. 85mm, das ist leider das teligste, was ich habe, Animal Face/Eye AF Priority, Wide. Panther liefert dem AF so gut wie gar keine Anhaltspunkte, gelegentliche Reflexe auf dem Rücken, aber das Tier ist zu schnell, alles passiert in Sekundenbruchteilen. Er wäre komplett unscharf aufgenommen worden. Tiger dagegen hat ein trackingfreundliches Gesicht, das zu allen Gelegenheiten, in der er es der Kamera über das Dreiviertelprofil hin zuwendet, sofort erfasst wird. Das Bild "springt" dann sichtbar in die Schärfe.

Es ist aber in dieser Situation auch manuell sehr schwer zu entscheiden, worauf gerade der Fokus liegen soll. Die einzige Lösung in diesem Fall: Blende zu. Auf Blende 9 waren beide Tiere und der Karton im Fokus. Da es aber noch ziemlich dämmerig war, blinkte meine ISO auf "3200" (ich habe einen Auto-ISO-Bereich zwischen 640 und 3200 angegeben, da ich 4000 schon zu rauschig finde). Also verstellte ich von Auto ISO auf 12800. Dann konnte ich sogar Blende 11 nehmen. Ich beließ den manuellen Fokus, um durch das Peaking zu sehen, ob die Einstellung okay ist.

Um jetzt nochmal auf die AF ON - Taste zurückzukommen und auf ihre Nutzanwendung. Um es kurz zu machen: ich sehe keine Nutzanwendung, aber vielleicht übersehe ich erneut etwas. Szenario: ich befinde mich im manuellen Fokus, der verhindert, dass die Kamera bei chaotischen Mustern und unklaren Motiven (sich bewegende Katze, egal ob lackschwarz oder tigergestreift) pumpt. Ich drücke AF ON (ich hätte die Taste lieber "Push AF" genannt), und in diesem Augenblick springt der Fokus auf das im vorher eingestellten Fokusfeld nächstgelegene Motiv. Es blitzt kurz ein grüner Rahmen auf, und sobald ich die Taste loslasse, flimmert das Peaking.

Okay, wenn jetzt, wie bei Brandon Lis Demonstration des verlorenen Trackings, ein Baum im Vordergrund das Gesicht seiner Freundin verdeckt, nützt mir die Taste nichts. Oder? Wie?
Wenn ich zuvor im AF gewesen bin, würde mir eher (S.17/29, nur erreichbar über 42/52 - Movie Custom Key Setting, ein "Osterei") der AF/MF Selector Hold - Button etwas nützen, wenn er auf einer gut erreichbaren Taste liegt, z.B. dem roten Movie Button.

Meine Freundin wird getrackt, mit aller künstlichen Intelligenz, derer sich die Kamera brüstet. Ein Baum kommt im Vordergrund ins Bild, verdeckt sie. Jetzt habe ich anderthalb Sekunden (AF Subj.Shift Sensitivity auf "3" , der von mir vorgeschlagenen Mitte), um den AF durch Gedrückthalten der Taste zu pausieren. Ist der Baum durch, lasse ich die Taste los. Klingt gut, oder? Ist zugegebenermaßen noch nicht erschöpfend praxiserprobt, funtioniert aber auf dem Schreibtisch ;-)

Außerdem ist MF nicht mehr notwendig gleichzusetzen mit Drehen am Fokusring. Tippen auf das Motiv ist schneller und verlässiger und funktioniert ja auch in MF.

[klusterdegenerierung]

Meine Freundin wird getrackt, mit aller künstlichen Intelligenz

Oh, das tut mir total leid und hat sie nicht verdient.
Ich hoffe es geht ihr dennoch gut und bestelle mal beste Grüße.

[klusterdegenerierung]

Ich kann 21,22,23,24 zählen

Komisch, ich komme da auf glatte 90.

[cantsin]

Die Frage ist, wieviele der neuen, nützlichen Funktionen der A7S III (Autofokus, 10bit, Menüstruktur) auch der Nachfolger der A7iii erhalten wird, und dann zum niedrigeren Preis...

[Axel]

Die Frage ist, wieviele der neuen, nützlichen Funktionen der A7S III (Autofokus, 10bit, Menüstruktur) auch der Nachfolger der A7iii erhalten wird, und dann zum niedrigeren Preis...

... und wahrscheinlich mit der für die anderen Produktreihen typischen höheren Sensorauflösung. An den 12MP ist ja das Lowlight-Alleinstellungsmerkmal, wie wir gesehen haben, gar nicht festzumachen.

Das "S" soll für sensitivity stehen, für Lichtempfindlichkeit. Allerdings wohl kaum für angenehmes Rauschverhalten bei höheren ISOs. Offenbar verhalten sich größere Senseln wie größere Schneeflocken. Man sieht an PRAW, dass das ungeglättete Rauschen sehr extrem aussieht. In denselben Situationen ist die Kamera aber in ISO 640 heller als meine A6500 in ISO 800 (deren Base ISO), und zwar sehr deutlich, um schätzungsweise mehr als eine volle Blende. Darum halte ich den ganzen Tanz um Lowlight für verfehlt. Eine gute Faustregel für rauscharme Aufnahmen ist, dass das Bild im Sucher nie heller sein darf als was das Auge sonst sehen kann. Eins zu eins. Ob das eine 24MP (oder höher)- Kamera hinkriegt?

Naja, eventuell dadurch, dass das Rauschen stärker gedithert ist.

Bliebe noch die Schnelligkeit, mit der der Sensor jetzt ausgelesen werden kann, was Konsequenzen für Rolling Shutter und AF hat und natürlich für Serienfotos.

Aber klar, 10-bit in einer A7IV, das wäre bereits super. Für 2299 Öre (UVP der A7III)? Wer weiß? Aber ich schätze nein.

EDIT:

Die Sony A7 IV soll angeblich in der zweiten Jahreshälfte von 2021 auf den Markt kommen und insgesamt mit einem etwas größeren Gehäuse als die A7 III ausgestattet sein. Verbesserungen seien außerdem sowohl beim elektronischen Sucher als auch beim Display geplant. Letzteres soll nämlich mit 1,44 und nicht mehr mit 0,92 Millionen Bildpunkten auflösen, während der EVF eine Auflösung von 3,68 Millionen Bildpunkten zu bieten haben soll. Bei der Sony A7 III waren es noch 2,36 Millionen Bildpunkte.

Das Herzstück der Sony A7 IV soll ein neu entwickelter Vollformatsensor mit einer Auflösung von 30 Megapixeln bilden. Dieser soll selbstverständlich beweglich gelagert sein und außerdem die Aufnahme von 4K-Videos mit 60 fps ermöglichen. Zu den weiteren Merkmalen der A7 IV sollen der Quelle zufolge Dual SD bzw. CFexpress Type A Kartenslots sowie das Menü der A7s III gehören. Preislich soll die Kamera bei 2.499 Dollar liegen.

Von hier.

$2499 entspricht 2899 €.

Was Fotografieren mit der A7SIII betrifft, so bin ich mal wieder von dem Ausmaß schockiert, in dem die Sony-Linsen in-camera korrigiert werden. Ich würde deshalb am liebsten HEIF statt Raw nehmen (= wie Jpeg, aber in 10-bit), aber Photoshop 2021 kann das nicht lesen. Zweite Faustregel: bei Sony für Raw entweder nur GM oder am besten gleich Sigma Art.

[klusterdegenerierung]

so bin ich mal wieder von dem Ausmaß schockiert, in dem die Sony-Linsen in-camera korrigiert werden.

Wie wäre es mit Korrektur abschalten?

[Axel]

so bin ich mal wieder von dem Ausmaß schockiert, in dem die Sony-Linsen in-camera korrigiert werden.

Wie wäre es mit Korrektur abschalten?

Das ist es ja. Die Profile waren im neuen ACR zuerst deaktiviert, und ich fand Verzeichnung und Vignette krass. Vor 30 Jahren, mit einer analogen KB, hätte man gesagt, was ist das denn für ein beschissenes Objektiv.