Frank Glencairn hat geschrieben: Do 21 Jun, 2018 11:44
Wie kommt man eigentlich auf die Idee, das Schneiden auf dem Telefon "schneller" geht, als auf einer richtigen NLE mit entsprechend potenter Workstation drunter?
Weil es einfach schneller geht, zumindest mit iMovie. Der Grund ist ganz einfach: Was langsam gehen könnte, das ist nicht im Angebot.
Um mal in der Davinci-Welt zu bleiben: Entrauschen, optical flow, komplizierte lower thirds wie aus Fusion, Keyframes und und und - das gibt es auf dem Handy alles nicht. Soft- und Hardware sind zwar richtig gut verzahnt. Aber das geht nur, wenn alles, was stören könnte, schon vorab aussortiert wird.
Am Ende ist alles zwar schnell, aber höchst rudimentär. Wenn Du nicht wählen kannst, verlierst Du auch keine Zeit mit dem Nachdenken über Alternativen.
Okay, das ist dann doch sehr ernüchternd. Für die erwähnte social media Zielgruppe sicher sinnvoll, für ambitionierten Schnitt doch sehr einschränkend. So iMovie-Niveau. Sieht auch nicht so aus, also sollte das je mehr werden.
EDIT: Upps, ich wunderte mich schon, wie (relativ) kritisch eine so frühe Review online geht. Schwupps! ist sie "nicht verfügbar" ...
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Für's erste hatte ich da auch nicht viel mehr erwartet. Enttäuscht kann man ja nur sein, wenn die Erwartungshaltung vorher zu groß war. Für einen kleinen Urlaubsfilm für YT&Co reicht es allemal. Ich hätte allerdings sowas wie eine Art "Kommunikation" erwartet in dem Sinne, dass man z.B. einem Editor zu Hause einen ersten Rohschnitt zu sendet, der Änderungen macht, zurück an mich, wo ich dann auch noch was machen kann. Auch das der Audioteil fest am Video klebt ist natürlich ein No-Go. Aber da wird sich sicherlich noch einiges ändern...
Uwe hat geschrieben: Fr 22 Jun, 2018 15:29
Da das Einführungs-Video von Premiere Gal ziemlich schnell wieder verschwunden war, hier ein anderes:
Da steckt schon Liebe drin, das merkt man dem Adobe-Typen an. Bin gespannt, wie viele Leute in zwei Jahren ihren Rohschnitt in Rush machen, natürlich in der Absicht, das Projekt danach in Premiere zu öffnen und, äh, richtig zu bearbeiten. Nur um festzustellen, hm, eigentlich gibt's da nicht mehr viel zu bearbeiten.
Viele Kommentare hier sind meines Erachtens auch von dem Vorurteil geprägt, dass "einfach" und "gut" sich ausschließen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Viele Kommentare hier sind meines Erachtens auch von dem Vorurteil geprägt, dass "einfach" und "gut" sich ausschließen.
wieso Vorurteil?
Premiere ist doch einfach und gut, einfacher kann doch Videoschnitt gar nicht sein, vor allem mit DEN Optionen der CC.
Ich denke eher, in 2 Jahren hat rush das Stadium von Prelude erreicht.( die Zielgruppe YT uä mal nicht berücksichtigt),
Ich kenne niemanden, der Prelude auch nur in Betracht zieht.
Eigentlich schließen sich mittlerweile Premiere und „gut und einfach“ aus. Haben hier gerade zwei 90+ min Projekte im Schnitt und es ist ein Krampf.
Jetzt erst ist ein 30-Minüter r3d, anamorphotisch fertig geworden - und das war auch ein Desaster für Premiere. Wenn man bei fast allem was man tut seit Monaten und sogar Jahren bekannte Bugs umschiffen muss, nervt das nur noch.
Neuere Projekte legen wir jetzt in FCPX oder Resolve an, mal sehen was sich durchsetzt oder ob es ein Abwägen der Vorteile der Programme je Projekt wird.
Wenn Adobe zukünftig noch eine Rolle spielen will, müssen sie sich beeilen...
Haben hier gerade zwei 90+ min Projekte im Schnitt und es ist ein Krampf.
naja, solche Projekte hab ich laufend... ohne jeden Krampf ___holzklopf___
wenn du willst, schilder gerne deinen Ablauf, von mir aus als pn, da muss es ja irgendwo klemmen.
Wobei mir einfällt, dass ihr auf nem mac unterwegs seid?
Dazu kann ( will ) ich dann nix sagen...
Mein Kumpel hat gerade überlegt, einen Hackintosh zu bauen. Ich machte ihm einen Bootstick mit UniBeast. Aber, wie sich herausstellte, nicht für FCP X, sondern für Premiere! Er glaubt, es könnte an der Plattform liegen, wenn es bei Premiere hakt. Ich glaube, das Stockholm-Syndrom ist nicht auf Apple-User beschränkt. Falls dort die Hardware überteuert ist, ist es bei Adobe die Software. Wer seit Beginn an mit der vollen CC dabei ist hat, Stand Juni 2018, etwa 3500 € gelöhnt (5 Jahre à 12 Monate à 59 €). Für Geschäftskunden eine Lachpille, aber müsste dasselbe Argument nicht auch für den Schnittrechner gelten?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Er glaubt, es könnte an der Plattform liegen, wenn es bei Premiere hakt.
ich denke, er glaubt richtig.
Vollkommen egal, WER nun da hakt, Premiere auf WIN scheint deutlich robuster zu laufen.
Der Konjunktiv ist für die ewigen Zweifler als Rettungsschirm gedacht...;-))
Er glaubt, es könnte an der Plattform liegen, wenn es bei Premiere hakt.
ich denke, er glaubt richtig.
Vollkommen egal, WER nun da hakt, Premiere auf WIN scheint deutlich robuster zu laufen.
Der Konjunktiv ist für die ewigen Zweifler als Rettungsschirm gedacht...;-))
Ruckt bei ihm ja eben auf WIN10 ...
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: Sa 23 Jun, 2018 14:18
Mein Kumpel hat gerade überlegt, einen Hackintosh zu bauen. Ich machte ihm einen Bootstick mit UniBeast. Aber, wie sich herausstellte, nicht für FCP X, sondern für Premiere! Er glaubt, es könnte an der Plattform liegen, wenn es bei Premiere hakt. Ich glaube, das Stockholm-Syndrom ist nicht auf Apple-User beschränkt. Falls dort die Hardware überteuert ist, ist es bei Adobe die Software. Wer seit Beginn an mit der vollen CC dabei ist hat, Stand Juni 2018, etwa 3500 € gelöhnt (5 Jahre à 12 Monate à 59 €). Für Geschäftskunden eine Lachpille, aber müsste dasselbe Argument nicht auch für den Schnittrechner gelten?
axel, einfach mal recherchieren, bevor du deine aussagen raushaust. die 3500 € stimmen leider nicht. ganz am anfang gab es die cloud viel günstiger, waren glaube ich 30 / 40 € für die ersten ein zwei jahre. zwischen drin gab es auch discounts, so wie jetzt gerade.
ich bin seit beginn der cloud dabei und habe ~1200 € für 11 Programme (in der cloud sind noch mehr drin ;)), die ich fast täglich nutze in 5 Jahren bezahlt. 110 € / Programm / 5 Jahre. 22 € pro Programm / Jahr.
wenn du der meinung bist, dass ein herrsteller kein geld mit der software verdienen soll, mit der ich geld verdiene, muss ich sagen, ich halte deine einstellung für problematisch. ich glaube jeder selbstständige sollte selbst wissen, ob die software finanziell tragbar ist. was ist denn gerade dein problem? das du enttäuscht von adobe bist? kein ding, du bist doch zu final cut x gewechselt, daher musst du nicht mehr gefrustet sein. wird aber nicht seriöser, was hier so kommt.
Axel hat ja die Selbständigen da raus gehalten, und das zu Recht. Selbst die 3500€ wären ein Witz, für das Gebotene.
Für den Hobbycutter mag das anders aussehen, aber der ist ja nicht zu Adobe gezwungen.
Ruckt bei ihm ja eben auf WIN10 ...
sorry, habe ich so nicht mitbekommen, aber auch dafür muss es Gründe geben, hier läuft alles vollkommen problemlos auf win 10, mit CC2017.
Jörg hat geschrieben: Sa 23 Jun, 2018 19:08
Axel hat ja die Selbständigen da raus gehalten, und das zu Recht. Selbst die 3500€ wären ein Witz, für das Gebotene.
Für den Hobbycutter mag das anders aussehen, aber der ist ja nicht zu Adobe gezwungen.
Ruckt bei ihm ja eben auf WIN10 ...
sorry, habe ich so nicht mitbekommen, aber auch dafür muss es Gründe geben, hier läuft alles vollkommen problemlos auf win 10, mit CC2017.
die zielgruppe ist das professionelle umfeld und der edusektor. daher ist das das umfeld, das interessiert.
macht ja auch wenig sinn zu sagen, dass profiwerkzeug für peter müller zu teuer ist. diese "kostenaufstellung" ist halt einfach nicht sinnvoll, um es nett auszudrücken. wie gesagt, wer der meinung ist, das fcpx für die bedürfnisse das bessere prog ist, alles gut. nur dieses "gebashe" geht mir halt auf den sack.
Haben hier gerade zwei 90+ min Projekte im Schnitt und es ist ein Krampf.
naja, solche Projekte hab ich laufend... ohne jeden Krampf ___holzklopf___
wenn du willst, schilder gerne deinen Ablauf, von mir aus als pn, da muss es ja irgendwo klemmen.
Wobei mir einfällt, dass ihr auf nem mac unterwegs seid?
Dazu kann ( will ) ich dann nix sagen...
Naja, sowohl auf Windows als auch auf Mac würde ich Premiere nicht mehr als stabil bezeichnen. Haben vier Mac-Arbeitsplätze und zwei Windows. Und auf allen lief bisher meist CC. Zumindest mit komplexen r3d-Projekten in 6k+, CDNG und long-gop und all-i-Formaten in 4K ist es regelmäßig zum Verzweifeln. In jeder Version gibt es neue Bugs zu umschiffen... IPP2 ist erbärmlich implementiert. Dabei ist mir Premiere von der Bedienung und usability von allen NLEs das Liebste. Ich komme damit immer sehr schnell ans Ziel, nur Premiere kommt immer häufiger nicht mit. Die aktuelle Version ist zwar seit 1 1/2 Jahren die zuverlässigste, aber zufrieden bin ich schon lange nicht mehr. Habe neulich in einem sehr innigen Frustrationsmoment einfach mal zwei Resolve-Lizenzen erworben.
naja, solche Projekte hab ich laufend... ohne jeden Krampf ___holzklopf___
wenn du willst, schilder gerne deinen Ablauf, von mir aus als pn, da muss es ja irgendwo klemmen.
Wobei mir einfällt, dass ihr auf nem mac unterwegs seid?
Dazu kann ( will ) ich dann nix sagen...
Naja, sowohl auf Windows als auch auf Mac würde ich Premiere nicht mehr als stabil bezeichnen. Haben vier Mac-Arbeitsplätze und zwei Windows. Und auf allen lief bisher meist CC. Zumindest mit komplexen r3d-Projekten in 6k+, CDNG und long-gop und all-i-Formaten in 4K ist es regelmäßig zum Verzweifeln. In jeder Version gibt es neue Bugs zu umschiffen... IPP2 ist erbärmlich implementiert. Dabei ist mir Premiere von der Bedienung und usability von allen NLEs das Liebste. Ich komme damit immer sehr schnell ans Ziel, nur Premiere kommt immer häufiger nicht mit. Die aktuelle Version ist zwar seit 1 1/2 Jahren die zuverlässigste, aber zufrieden bin ich schon lange nicht mehr. Habe neulich in einem sehr innigen Frustrationsmoment einfach mal zwei Resolve-Lizenzen erworben.
hast du das projekt mal in cc2017 geöffnet? ich gehe davon aus, dass du mit der aktuellen die cc2018 meinst. das böse proxywort will ich gar nicht einwerfen, aber damit könnte man noch checken, ob es allein an pre liegt oder evtl auch am footagemix. zu der ipp2 implementierung kann ich nicht viel sagen, da ich eigentlich immer nur in davinci grade.
Axel hat geschrieben: Sa 23 Jun, 2018 14:18
Mein Kumpel hat gerade überlegt, einen Hackintosh zu bauen. Ich machte ihm einen Bootstick mit UniBeast. Aber, wie sich herausstellte, nicht für FCP X, sondern für Premiere! Er glaubt, es könnte an der Plattform liegen, wenn es bei Premiere hakt. Ich glaube, das Stockholm-Syndrom ist nicht auf Apple-User beschränkt. Falls dort die Hardware überteuert ist, ist es bei Adobe die Software. Wer seit Beginn an mit der vollen CC dabei ist hat, Stand Juni 2018, etwa 3500 € gelöhnt (5 Jahre à 12 Monate à 59 €). Für Geschäftskunden eine Lachpille, aber müsste dasselbe Argument nicht auch für den Schnittrechner gelten?
Wenn man sich ein bisschen Mühe gibt, geht das auch für 1800, aber sonst sind es auch 2940 und nicht 3500!
"Filme dreht man nicht mit der Kamera, sondern mit dem Kopf."
geht mir ja auch so, aber bei Axel sehe ich das nicht, dazu ist er viel zu neutral in seinen Bewertungen.
nun ja, stockholmsyndrom und überteuerte software bezeichne ich nicht als "neutral".
Ich verglich ja: "
Ich glaube, das Stockholm-Syndrom ist nicht auf Apple-User beschränkt. Falls dort die Hardware überteuert ist, ist es bei Adobe die Software.
"
Da ich die Hardware eigentlich nicht überteuert finde, wenn man bedenkt, dass man i.d.R. drei, vier Jahre und viele Lebensstunden davor verbringt, gilt dasselbe ja auch für die Software. 3500 Euro in 5 Jahren? Gar bloß 1800? Wen juckt das wirklich?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
blickfeld hat geschrieben: Sa 23 Jun, 2018 22:15
nun ja, stockholmsyndrom und überteuerte software bezeichne ich nicht als "neutral".
Ich verglich ja: "
Ich glaube, das Stockholm-Syndrom ist nicht auf Apple-User beschränkt. Falls dort die Hardware überteuert ist, ist es bei Adobe die Software.
"
Da ich die Hardware eigentlich nicht überteuert finde, wenn man bedenkt, dass man i.d.R. drei, vier Jahre und viele Lebensstunden davor verbringt, gilt dasselbe ja auch für die Software. 3500 Euro in 5 Jahren? Gar bloß 1800? Wen juckt das wirklich?
diese absurden vergleichen machen halt einfach 0 sinn. niemand hat in diesem thread irgendetwas davon behauptet, dass apple überteuert ist. was für ein quatsch...
@blickfeld
Der Vergleich bezieht sich auf die Nibelungentreue zu einem Produkt, das man kennt und mit dem man sich identifiziert. Zum Teil ist es sehr sinnvoll, sich zu identifizieren, um, vor allem anfangs, bei Schwierigkeiten nicht gleich die Flinte in's Korn zu werfen. Die Überwindung dieser Probleme, mit Geduld und Hingabe, bindet. Im Guten, wie bei dir und Jörg.
Ich glaube aber eben auch, dass es dadurch Alternativen schwer haben in euren Augen. Dasselbe gilt spiegelbildlich auch für mich. Ich nehme deshalb zwei advocati diaboli in's Spiel, einmal den Axel, der sehr kritisch mit dem NLE seiner Wahl ist und einmal den Axel, der Alternativen positiv bewertet.
Project Rush, das klingt einerseits wie überhasteter Pfusch, andererseits wie ein Aufbruch. Alle diese Mobilgeräte mit ihren Touchscreens und das Teilen in sozialen Netzwerken interessieren mich aus Altersgründen wenig (ich weiß allerdings genau, dass ich mit dieser Haltung bereits mit einem Bein in einer Parallelgesellschaft stehe, aber so ist es eben). Ich kann mit iMovie auf dem iPhone schneiden, aber es ist eine beschissene Fummelsarbeit (für mich), und in FCP bin ich locker dreimal schneller. Bin ich auch auf dem Desktop, denn es gibt einen Grad der Vereinfachung, wenn das Programm zu wenig bietet.
Etwas unklar ist mir, was mit Tastatur-Kurzbefehlen geworden ist. Gibt es i + o in Rush? Oder nur dieses Auswahl-Lasso? Gleichgültig, wie gut die "experience" mit Berühr-Bildschirm-Gesten ist, nichts ist schnell wie Shortcuts.
Dann die Beschränkung auf drei Audio-Spuren. Klar, auf einem kleinen Schirm ist nicht viel Platz (aber ein "Zoom-Knopf" wie in FCP könnte Abhilfe schaffen: nur die Spur wird in voller Höhe mit Waveform dargestellt, an der man gerade arbeitet, der Rest sind dünne Linien). Für mich jedenfalls sind drei Audiospuren viel zu wenig.
Einem guten einfachen NLE auf Windows stehe ich aufgeschlossen gegenüber, und da muss ich mich nicht einmal sehr für anstrengen.
Beim Einschreiben für die Project-Rush-Beta wird dreierlei abgefragt:
1. ob man auf Youtube o.ä. veröffentlicht hat und das verlinken kann.
2. ob man CC-Abonnent ist.
3. ob keins von beiden zutrifft.
Ich schließe indirekt daraus, dass es Rush auch als "stand-alone" geben wird, um etwa Quereinsteiger und Neulinge zu ködern. Wenn das Programm, sagen wir, schlussendlich unter zehn Euro im Abo kostet, trotzdem AAE-Templates verwenden kann (warum nicht?) und mit der Zeit aufgrund von User-Feedback einen alltagstauglichen Funktionsumfang erhalten hat, dann wird mein Vergleich von weiter oben nicht mehr so absurd erscheinen wie jetzt dir.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Ich glaube aber eben auch, dass es dadurch Alternativen schwer haben in euren Augen.
Für mich jedenfalls gilt das nicht.
Ich habe mit Edius einen ( jahrelangen ) Versuch gemacht, dieses Programm nebenher zu nutzen, dann nach, genau so jahrelangen Versuchen, die unzähligen bugs dieser Missgeburt in den Griff zu bekommen, entnervt aufgegeben.
Selbst die nächtelangen "sessions" mit Wendo"Goldwingfahrer" ( möge er seinen Frieden gefunden haben ) und anderen überzeugten Nutzern haben hier kaum Besserung gebracht. Die eklatantesten Mängel hat das Teil noch heute ...
DaVinci hatte auch die Chance bei mir bekommen. Hier sind die Chancen größer, dass dieses Programm tatsächlich mal
eine Alternative wird. Diese Alternative zu Adobe suche ich natürlich nicht wirklich, solange Adobe für mich so elegant funktioniert. Aber man sollte die vermeintlichen Alternativen schon kennen, zumal, wenn die Zukunft in den heutigen Übernahmeschlachten nicht annähernd mehr voraussagbar wird.
Jörg, welche Edius Version war das? Und welche Probleme? Kannst gerne auch PN schicken oder an zorro[at]netway.at.
Und bitte unterscheiden zwischen Bug und schlecht oder gar nicht implementiert.
Ich sehe bei meinen Kunden einen Grad an Stabilität und Robustheit, dass viele damit auch live arbeiten. Und das de facto mit Null Hardware Forderungen.
Jörg hat geschrieben: So 24 Jun, 2018 09:49Aber man sollte die vermeintlichen Alternativen schon kennen, zumal, wenn die Zukunft in den heutigen Übernahmeschlachten nicht annähernd mehr voraussagbar wird.
Einmal natürlich deswegen. Es ist aber auch erfrischend, sich auf Neues einzulassen. Wenn man es sich leisten kann (Amateur).
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben: So 24 Jun, 2018 09:15
@blickfeld
Der Vergleich bezieht sich auf die Nibelungentreue zu einem Produkt, das man kennt und mit dem man sich identifiziert. Zum Teil ist es sehr sinnvoll, sich zu identifizieren, um, vor allem anfangs, bei Schwierigkeiten nicht gleich die Flinte in's Korn zu werfen. Die Überwindung dieser Probleme, mit Geduld und Hingabe, bindet. Im Guten, wie bei dir und Jörg.
sorry, alex, aber das wird nicht besser. ich glaube du haust mit attributen um dich, die nicht wirklich der realität entsprechen. natürlich wird man wege die man kennst du einem gewissen maße bevorzugen, da man darauf erst einmal schneller ist. und ich kann hauptsächlich von mir sprechen, da ich jörg nicht persönlich kenne. aber wenn man ein wenig mitliest, weiß man, dass jörg seit ca 1,5 jahren immer mal wieder aktiv in davinci reinschaut und schaut, ob das eine alternative für ihn ist.
jetzt mal zu mir: ja, ich reagiere ein wenig allergisch, wenn jemand schlecht über die adobeprodukte ohne fakten redet, da die meisten probleme bei den meisten programmen usergemacht sind. bei adobe muss man auch ein wenig immer die neusten versionen ausnehmen, bis diese stabil laufen, aber seit dem ich mit adobe arbeite, sind die neusten releases beim release meist nur eine betaversion, in meinen augen.
aber während meines lebens in der postpro, habe ich mich mit vegas, avid, fcp und davinci auseinander gesetzt und diese auch gelernt (ich klammere bei dieser aussage einmal avid ein, da wir einfach nicht warm werden). ich bereite mich gerade auf meine prüfung zum blackmagic zertifizierten davincitrainer vor. etc pp. das letzte mal, als mich ein bekannter, der im macuniversum unterwegs war, gefragt hat, was ich ihm empfehlen kann, meinte ich, er sich doch mal fcpx anschauen kann, das soll auf dem mac super laufen. ich kann da leider zu nichts sagen, da ich damit noch nicht wirklich gearbeitet habe.
wo ist da eine nibellungentreue? ich weiß nicht, ob du über eine andere/falsche definition verfügst, jedoch eine "bedingungsloser, emotionaler und potenziell verhängnisvoller Treue" sehe ich weder bei mir noch unbekannter weise bei jörg. findest du einen adobethread der mit "gleich kommen die ganzen hater" eingeleitet wird, im ersten oder zweiten post? von jörg oder mir? nein, da hier die unterstelle religiösität nicht vorhanden ist. jedoch aber die überzeugung, dass die adobe produkte meist tolle produkte sind. aber vielleicht kannst du mir auch erklären, wie du bei vor allen mir (und jörg) auf die eigenschaft nibelungenreue kommst? ich muss auch gestehen, dass ich die eigenschaft auch als negativ behaftet sehe. bin echt gespannt.
Ich glaube aber eben auch, dass es dadurch Alternativen schwer haben in euren Augen. Dasselbe gilt spiegelbildlich auch für mich. Ich nehme deshalb zwei advocati diaboli in's Spiel, einmal den Axel, der sehr kritisch mit dem NLE seiner Wahl ist und einmal den Axel, der Alternativen positiv bewertet.
Project Rush, das klingt einerseits wie überhasteter Pfusch, andererseits wie ein Aufbruch. Alle diese Mobilgeräte mit ihren Touchscreens und das Teilen in sozialen Netzwerken interessieren mich aus Altersgründen wenig (ich weiß allerdings genau, dass ich mit dieser Haltung bereits mit einem Bein in einer Parallelgesellschaft stehe, aber so ist es eben). Ich kann mit iMovie auf dem iPhone schneiden, aber es ist eine beschissene Fummelsarbeit (für mich), und in FCP bin ich locker dreimal schneller. Bin ich auch auf dem Desktop, denn es gibt einen Grad der Vereinfachung, wenn das Programm zu wenig bietet.
Etwas unklar ist mir, was mit Tastatur-Kurzbefehlen geworden ist. Gibt es i + o in Rush? Oder nur dieses Auswahl-Lasso? Gleichgültig, wie gut die "experience" mit Berühr-Bildschirm-Gesten ist, nichts ist schnell wie Shortcuts.
Dann die Beschränkung auf drei Audio-Spuren. Klar, auf einem kleinen Schirm ist nicht viel Platz (aber ein "Zoom-Knopf" wie in FCP könnte Abhilfe schaffen: nur die Spur wird in voller Höhe mit Waveform dargestellt, an der man gerade arbeitet, der Rest sind dünne Linien). Für mich jedenfalls sind drei Audiospuren viel zu wenig.
Einem guten einfachen NLE auf Windows stehe ich aufgeschlossen gegenüber, und da muss ich mich nicht einmal sehr für anstrengen.
Beim Einschreiben für die Project-Rush-Beta wird dreierlei abgefragt:
1. ob man auf Youtube o.ä. veröffentlicht hat und das verlinken kann.
2. ob man CC-Abonnent ist.
3. ob keins von beiden zutrifft.
Ich schließe indirekt daraus, dass es Rush auch als "stand-alone" geben wird, um etwa Quereinsteiger und Neulinge zu ködern. Wenn das Programm, sagen wir, schlussendlich unter zehn Euro im Abo kostet, trotzdem AAE-Templates verwenden kann (warum nicht?) und mit der Zeit aufgrund von User-Feedback einen alltagstauglichen Funktionsumfang erhalten hat, dann wird mein Vergleich von weiter oben nicht mehr so absurd erscheinen wie jetzt dir.
ich muss gestehen, dass ich, trotz meiner adhs deinen gedankengang nicht nachvollziehen kann. du verknüpfst da zusammenhänge, die wenig sinn machen, jedenfalls in meinen augen. vielleicht bin ich kognitiv auch nicht in der lage dir zu folgen. mag alles sein, dann mea culpa.
aber wie wäre es, wenn wir die kristallkugel erst noch ein wenig im schrank stehen lassen. macht doch gerade wenig sinn. wenn du es aber trotzdem machen willst, dann schau dir doch bitte an, wie viele der mobilapps von adobe kostenpflichtig sind. bisher kenne ich keins, das bezahlt wird. bisher sind das alles ergänzungen zu den hauptapps mit den möglichkeiten im adobestore sachen zu erwerben. ich muss auch sagen, dass es mir ziemlich egal ist, ob sich rush jetzt neben prelude oder premiere elements positioniert.
nachtrag: da ist jörg mir zuvor gekommen und meine persönlichen einschätzungen haben sich bestätigt, jedenfalls in seiner selbst sicht ;).
ich habe gar keine große Lust die alten Geschichten wieder aufzuwärmen, es waren alle Versionen von 1-6, ganz übel war die 3 und 4. Diese tonnenweise updates in Monatsrhythmus, mit jedem update gabs neue, schlimmere Fehler, haben jeglich Lust auf
weiteres Interesse zerstört. Falls du Zugang zu den alten Forenbeiträgen hast, viel Spaß beim Studium.
Du solltest dich dran erinnern, wir haben im Canopusforum darüber jahrelang gestritten.
Der legendärste, zerstörerischte bug, die "Consolidate" ist noch heute im Programm fest verankert. Mittlerweile selbst von den
hartgesottensten Ediusianern bemängelt und eine zumindesten Deaktivierung im Programm gefordert.
Seis drum, das Alles nur zur Doku, dass Alternativen bei mir immer eine Chance hatten...
Klar sind die Adobe App gratis.. der Witz an der Geschichte nennt sich „in App Käufe“.. und die legendäre Cloud Zwangsregistrierung das mit der besagten Nibelugentreue ergibt sich aus dem Umstand das sobald etwas für Dich vermeintlich negatives zu Adobe geschrieben wird der Kamm schwillt was aber nichts Neues ist und vollkommen legitim und auch auf uns zugegesagt wird, auf die die als religiöse Applehuldiger dargestellt werden, oder ein DV Chris der sobald etwas zu Apple geschrieben wird oder Edius im schrägen Licht dargestellt in die Basherlade greift und seinen Modder auskippt.. tue er sich nichts an es ist in jeder Fraktion der Anwender gleichermaßen Usus in die Presche zu springen..
Ich verwende Adobe Produkte gar nicht, der Rest unserer Abteilung gerne oder zwangsläufig weil es eben Standard ist und teils gar nicht anders möglich... von mir wirst du in der Summe nichts negatives lesen zu Adobe ebensowenig wie zu neuen Versionen von Edius oder Vegas es sei denn ich schmeiße mal wieder Windows an und ziehe mir die neue Version zum Test und selbst dann ist mir in der Regel die dazu zu schade..
Also ruhig brauner und disqualifiziere andere nicht permanent als ahnungslose..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
