Hallo,
bin nicht so der Computertechnikfreak, sondern eher ein Anwender.
Ich schneide mit Avid, viel und regelmässig, meist HD Material auf einem MACbookpro von 2012.
Nun ist dieser Rechner leider kaputt gegangen, ich brauche also einen neuen und bin mir da sehr unsicher.
Ich würde gerne weiterhin mobil bleiben, ob PC oder MAC ist mir egal, optional 4k wäre auch optimal.
Kann mir da jemand tips geben worauf ich achten muss? Ist eine neuerer PC sinnvoller als ein aktuelles Macbookpro? DAled ist dabei eher zweitrangig, Hauptsache das Gerät läuft sicher und schnell und ist weitestgehend zukunftssicher.
Auf Slashcam lese ich immer was von Flops bei Grafikkarten. Sagt mir gar nichts, vielleicht kann mir jemand helfen,
Für Antworten wäre ich sehr dankbar, Lieben Gruß, Pal
Aus meiner Erfahrung würde ich zu einem von AVID zertifizierten Gerät raten, da man dort am wenigsten Hardwareprobleme hat und auch der AVID-Support greift:
Und da eigentlich fast alle MACs AVID zertifiziert sind, würde ich noch bis Herbst warten, da da das neue Macbook Pro vorgestellt wird (und das momentane zu veraltet und zu teuer ist).
Meines Wissens nutzt Avid keine GPU-Unterstützung im Sinne einiger anderer Schnittsysteme ;)
Manche Effekte von Drittanbietern allerdings schon.
Prinzipiell ist also die CPU entscheidend.
Die nächste Frage wäre die nach dem Material, und ob AMA oder normaler Import. Normaler Import und damit Wandlung in DNxHD schraubt die Hardwareanforderung nochmal nach unten, dann reicht im HD-Bereich fast jede Möhre.
4K hab ich keine Erfahrung.
Avid-zertifizierte Systeme sind (zumindest bei HD) nicht von nöten.
dienstag_01 hat geschrieben:
Avid-zertifizierte Systeme sind (zumindest bei HD) nicht von nöten.
Für die Performance sicherlich nicht, aber für eine reibungslose AVID-Nutzung ohne Hardwareprobleme ist es zumindest hilfreich. Und falls der Thread-Ersteller mit seiner Arbeit Geld verdient, sollte der Schnitt auf einem AVID-zertifizierten Rechner schon dazugehören.
SeenByAlex hat geschrieben:Für die Performance sicherlich nicht, aber für eine reibungslose AVID-Nutzung ohne Hardwareprobleme ist es zumindest hilfreich. Und falls der Thread-Ersteller mit seiner Arbeit Geld verdient, sollte der Schnitt auf einem AVID-zertifizierten Rechner schon dazugehören.
Nö, unnötig, gibt keene Hardwareprobleme. Oder kennst du welche ;)
Vielen Dank erstmal.
Was ist mit den TFLOPS, sind die zu beachten, bringt eine gute GPU einen Performancegewinn?
Die zertifizierten avid rechnet, meine Erfahrung, sind meist gut, klar, aber im preisleistungsverhältnis echt schwach. würde da das Risiko eingehen einen nicht zertifizierten zu nehmen.
Und ende des Jahres soll es neue macbookpros geben???
palooo hat geschrieben:Vielen Dank erstmal.
Die zertifizierten avid rechnet, meine Erfahrung, sind meist gut, klar, aber im preisleistungsverhältnis echt schwach.
Nicht zwangsläufig. So war der Ende 2015 erschienene (AVID zertifizierte) 5K iMac preismäßig günstiger als die Konkurrenz und bot neben sehr guter Systemleistung auch noch ein top 5K-Display. Falls du einen stationären Schnittrechner suchen würdest und Color Grading und Effekte kein großes Thema bei dir wären, würde ich dir den übrigens immer noch empfehlen (inzwischen sogar mit Skylake-Prozessoren).
Es lohnt sich also wirklich, bis Herbst zu warten (insofern das für dich möglich ist). Selbst wenn das neue Macbook Pro vielleicht nicht das Richtige für dich sein sollte, könnte es durchaus Bewegung in den Markt und die Preisgestaltung bringen.
Ich hab mir vor einem Jahr ein gebrauchtes Business-Laptop von HP für 4 - 500 Euro gekauft. Geht. Könnte man auch als Übergangslösung, bis man wirklich 4K nutzt, verstehen ;)
palooo hat geschrieben:Vielen Dank erstmal.
…
Nicht zwangsläufig. So war der Ende 2015 erschienene (AVID zertifizierte) 5K iMac preismäßig günstiger als die Konkurrenz und bot neben sehr guter Systemleistung auch noch ein top 5K-Display. Falls du einen stationären Schnittrechner suchen würdest und Color Grading und Effekte kein großes Thema bei dir wären, würde ich dir den übrigens immer noch empfehlen (inzwischen sogar mit Skylake-Prozessoren).
....
Inwiefern nicht fürs Grading? Bin gerade auch am Überlegen einen neuen stationären Rechner zuzulegen und unschlüssig. Der Unterschied (preislich) zum MacPro ist halt echt gewaltig.
Für ruckelfreie, aufwendige Farbkorrektur, vielleicht noch in 4k, ist die GPU des 5k iMac etwas schwachbrüstig. Wenn du also hauptberuflich mit DaVinci die großen Räder drehen willst, würde ich zu einem anderen Rechner greifen.
Wenn du aber vor allem schneidest und direkt im Schnittprogramm oder im DaVinci hauptsächlich 2k Material gradest, reicht der iMac auf alle Fälle mehr als aus.
Es müsste im Netz genug Rendertests etc. dahingehend geben.
palooo hat geschrieben:Vielen Dank erstmal.
…
Nicht zwangsläufig. So war der Ende 2015 erschienene (AVID zertifizierte) 5K iMac preismäßig günstiger als die Konkurrenz und bot neben sehr guter Systemleistung auch noch ein top 5K-Display. Falls du einen stationären Schnittrechner suchen würdest und Color Grading und Effekte kein großes Thema bei dir wären, würde ich dir den übrigens immer noch empfehlen (inzwischen sogar mit Skylake-Prozessoren).
....
Inwiefern nicht fürs Grading? Bin gerade auch am Überlegen einen neuen stationären Rechner zuzulegen und unschlüssig. Der Unterschied (preislich) zum MacPro ist halt echt gewaltig.
jetzt einen macpro zu kaufen rentiert sowieso nicht. ob es im September neue gibt wird sich zeigen.
Also von Avid zertifizierte Systeme benutzt wirklich niemand den Ich kenne, ausser die Sender. Und die machen es auch nur noch weil sie noch entsprechende Verträge laufen haben. Da gibt es keine Hardwareprobleme mehr, wir haben nicht mehr 2005. Das der Avid zickig ist wissen wir alle, aber das passiert auch gerne mal auf zertifizierten Systemen (gibt es die überhaupt noch?)
Und was hat der Support damit zu tun? Einen Support-Vertrag, wo wirklich jemand kommt und deinen Rechner flott macht hat doch sowieso niemand. Und bei dem normalen Telefon-Support wurde, zumindest Ich, noch nie nach meinem System gefragt. Vielleicht weil Ich noch nie Hardwareprobleme hatte, sondern es ging immer nur ums Licensing.
Und dass der Avid die GPU nicht nutzt ist auch falsch. Die wird zum rendern von Effekten genutzt, vor allem abner für die Echtzeitvorschau. Neuerdings kann man ja auch den Video Memory spezifisch zuweisen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
