vor ca. 4 Monaten habe ich hier im Forum eine Canon C100 MKII gebraucht gekauft und bin richtig happy damit.
Da ich einiges an Dokus und Lehrvideos drehe habe ich mir letzte Woche einen DJI Ronin angeschafft. Ich hatte versucht mich mit der Kombi über diverse Foren etc. schlau zu machen, konnte aber nicht wirklich etwas aussagekräftiges finden.
Nun habe ich die Kombination getetstet. Soweit so gut. Das der Ronin funktioniert und wie das findet man in anderen Berichten ja zur genüge.
Aber wie siehts mit der kombination aus?
Also, was mich im nach hinein etwas ärgert. Für die C100 brauche ich die längeren arme (300 € ) für den Ronin. Die Kamera stösst mit dem Okular hinten am Gimbal an. ( Zumindest mit meiner Objektiv kombination ). Damit läuft Sie nicht zu 100 % frei. OK, theoretisch könnte man damit leben und die Stops dementsprechend im Gimbal programieren. Aber wenn dann schon richtig.
Mit meinem Externen Atomos Monitor habe ich einen guten eindruck von dem was ich da Filme.
Zum Einstellen der Kamera ( Blende etc. verwende ich die wLan anbindung zur Kamera. Dafür verzichte ich auf beide Griffe der Kamera.
Allerdings wer sich einen Gimbal kauft, und damit auch wirklich arbeiten möchte, sollte sich einmal mit einem Remote Focus System auseinander setzen. Ich muss mich erstmal damit behelfen vor Ort nach dem Dreh wirklich alles kurz durch zu schauen ob ich arg störende unschärfen eingefangen habe.
Erstmal habe ich aber noch die Baseplate um den Ronin an den JIB zu hängen bestellt. Dann wird es nochmal etwas spannender ...
Vielleicht arbeitet ja noch irgendjemand mit so einer Kombination. Würde mich Interressieren was Ihr da so für erfahrungen gesammelt habt.
Ich hab ne Mark 3 mit dem Ronin. Klappt sehr gut. Bis auf mein lillliput Monitor, der ständig die verbindung zum HDMI verliert. Okay, Lilliput ist auch nicht das Non Plus Ultra. ich focussiere mit einem Apature USB Focus Control. Klappt überraschenderweise sehr gut. Am Kran benutze ich das ebenfalls.
Hallo zusammen,
@Jumpit: Wenn ich Dein Problem richtig verstanden habe, musst Du aufgrund eines für den Anwendungsfall falschen Massenschwerpunktes der Kamera-Objektiv-Kombination die Kamera zu weit nach hinten rücken, so dass diese an der Rollachse anstösst.
Dieses Problem umgehen wir bei unseren Multicoptern seit langem durchaus pragmatisch: Mach das Objektiv schwerer, kostengünstig durch Blei / Stahl / Alu etc. an den Rails, teurer durch einen Remote Followfocus / Mattebox / Filter etc..
Dadurch kannst Du die Kamera weiter nach vorne rücken und dein Problem sollte gelöst sein. Ich empfehle Dir danach jedoch das Gimbal vollständig neu auszuwiegen, da sich der Massenschwerpunkt in allen drei Achsen je nach Anbringungsort der Gewichte ändert.
Grüsse aus der Schweiz,
Florian
eichfl hat geschrieben:Wenn ich Dein Problem richtig verstanden habe, musst Du aufgrund eines für den Anwendungsfall falschen Massenschwerpunktes der Kamera-Objektiv-Kombination die Kamera zu weit nach hinten rücken, so dass diese an der Rollachse anstösst.
Dieses Problem umgehen wir bei unseren Multicoptern seit langem durchaus pragmatisch: Mach das Objektiv schwerer, kostengünstig durch Blei / Stahl / Alu etc. an den Rails, teurer durch einen Remote Followfocus / Mattebox / Filter etc..
Dadurch kannst Du die Kamera weiter nach vorne rücken und dein Problem sollte gelöst sein.
thema verfehlt 6, bitte setzen. ;-))
allerdings, mit mehr gewicht hinten, könnte es klappen.
lg
srone
ten thousand posts later...
Zuletzt geändert von srone am Di 08 Dez, 2015 21:07, insgesamt 1-mal geändert.
Nun ja als Schweizer mag ich teilweise mit hochdeutschen Formulierungen meine Mühe haben.
Also, was mich im nach hinein etwas ärgert. Für die C100 brauche ich die längeren arme (300 € ) für den Ronin. Die Kamera stösst mit dem Okular hinten am Gimbal an. ( Zumindest mit meiner Objektiv kombination ). Damit läuft Sie nicht zu 100 % frei. OK, theoretisch könnte man damit leben und die Stops dementsprechend im Gimbal programieren. Aber wenn dann schon richtig.
In diesem Sinne: Danke für Deine sympathische Mitteilung!
Nun ja, meiner Meinung nach ist das Okular hinten an der Kamera (s. google). ;) Sollte das Okular nun an der Rollachse schleifen, würd ich (nur so aus Erfahrung;)) Gewicht vorne an der Kamera anbringen.
vielleicht reden wir aneinander vorbei, das okular schleift nur dann an der "rollachse", wie immer man das sieht, wenn der tilt/vertikal nicht stimmt, dh für mich tele-optik und somit vorderlastig, deswegen gewicht hinten, aber vielleicht klärt uns der to ja auf ;-)
Der Thread hier wäre eine prima Definition von "peinlich" im Duden. Srone natürlich hast Du recht: Gewicht hinten anbringen! (da Du ja mit der Kamera nach vorne willst... - so viel zu erfahrungsgemäss etc...)
Sorry srone! (hab mich durch Deine erste Antwort angepisst gefühlt und heute ist definitiv nicht mein Tag)
eichfl hat geschrieben:Der Thread hier wäre eine prima Definition von "peinlich" im Duden. Srone natürlich hast Du recht: Gewicht hinten anbringen! (da Du ja mit der Kamera nach vorne willst... - so viel zu erfahrungsgemäss etc...)
Sorry srone! (hab mich durch Deine erste Antwort angepisst gefühlt und heute ist definitiv nicht mein Tag)
kein grund der entschuldigung, dachte mir schon, dass das ein "dreher" war, meinte es auch (teilzeit-lehrer, an einer gewerbeschule) eher witzig - meine schüler (grafik-designer/foto-medien) verstehen das, weil sie mich kennen und ich das auch als meinen job sehe, sie auf das haifischbecken - "ich mach irgenwas mit medien" vorzubereiten - (zb auch daten weg - job weg) :-)
Das sollte eigentlich problemlos möglich sein wie man hier sehen kann. Oder meinst du den Ronin M? Bei dem gehts nicht, hab ich auch schon probiert. Da stösst das Okular oben an.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum 
