Mit welchem Gerät spielst Du die 22-fps-Sequenz denn ab? Egal, ob Du einen Computer oder einen Medienplayer verwendest: Am Ende wird das immer irgendwie in eine andere (genormte) Framerate umgewandelt, denn kein Fernseher und kein Beamer gibt nativ 22 fps wieder.
Dann kannst Du es genauso gut z. B. in 60 fsp ausgeben. Es muss ja nicht mit Frameblending sein. Mit Premiere kenne ich mich nicht aus, aber neben Frameblending gibt es doch bestimmt auch "Nearest Neigbour" als Auswahl (ist ja eigentlich technisch noch einfacher als Frameblending).
Alles was ein komplexeres umrechnen erfordert haut zeitlich nicht mehr hin.
Die Ausstellung eröffnet am Mittwoch. das ganz normale ausspielen der datei dauert jetzt schon 12 stunden. Sobald da was komplexeres passiert dauert es mehrere Tage.
Aus Premiere kriegst Du keine 22 Fps raus. Würde ich ebenfalls mit AfterEffects versuchen.
Wenn ich das richtig verstehe, dann sind die 5.5h Film ja schon fertig, da dürfte AFX kaum viel zu rendern haben.
AFX rendert zum Teil langsamer wenn alle Cores mitrechnen (kommt halt drauf an wie viel Du hast). bei mir rendert es manchmal deutlich schneller wenn ich von 12 auf 8 runtergehe....
Wenn Du ein Format mit Halbbildern rausrenderst, da hat AfterEffects im Multicore Modus ebenfalls extrem mühe.
Ich würds mal über Nacht laufen lassen.....
ev. den Film in 4-5 Teile splitten...d.H. aus AFX 5 Stücke rausrendern und dann im QuickTime Player entweder zusammenlinken oder richtig zusammenpasten?
Warum hast Du im H264 Keyframe in jedem Frame ? So schnell bewegte Bildinhalte?....
Da würde ich mal einen Test mit alle 5 Frames ein KF machen.
Ja, das habe ich mir auch gedacht, aber AE hat in der lezten Nacht nur ein paar Minuten zustande bekommen. Die große Datei macht irgendwie Probleme.
ich habe keyframe in jedem Bild weil das Material stark Rauscht und das will ich auch. alles was keine Einzelbild Komprimierung ist sieht da schlecht aus.
In h264 bekommst du keine 22fps aus After Effects.
FLV hab ich gefunden, da funktioniert es. Aber ob das mit Mac geht...
beiti hat geschrieben:Mit welchem Gerät spielst Du die 22-fps-Sequenz denn ab? Egal, ob Du einen Computer oder einen Medienplayer verwendest: Am Ende wird das immer irgendwie in eine andere (genormte) Framerate umgewandelt, denn kein Fernseher und kein Beamer gibt nativ 22 fps wieder.
Ist doch Quatsch. Habs nur mal schnell mit MP Classic getestet, geht ;)
Warum muss es denn H.264 sein? Mit einem einfacheren Codec ginge das Ausspielen viel schneller, und die Wiedergabe wäre auch noch problemloser.
Allerdings weiß ich nicht, was Premiere da so anbietet.
Da es eine so lange datei ist (h264 mit Keyfarme in jedem frame) will ich sie nicht auf 60fps haben, da es sonst zu groß wird. ist jetzt schon 300GB
Die wird nicht unbedingt größer bzw. das kannst Du ja über die Qualitätseinstellung steuern.
Angenommen, Du interpretierst den Film als 22 fps in einem 60-fps-Projekt und stellst die Umwandlung auf "Nächster Nachbar" (oder wie immer das in Premiere heißt): Dann werden einfach nur bestimmte Bilder mehrfach hintereinander wiedergegeben (manche zweimal, manche dreimal - um insgesamt halt von 22 auf 60 fps zu kommen). Mit einem modernen Interframe-Codec (egal ob H.264 oder sonstwas) fallen für die wiederholten Bilder aber kaum zusätzliche Daten an bzw. bei fest vorgegebener Ziel-Datenrate verschlechtert sich die Qualität nicht merklich. Natürlich musst Du dann die Keyframes etwas weiter streuen, sagen wir mal nur in jedem fünften Bild.
Frameblendung machen sowohl Premiere,Vegas,Edius wie auch der Procoder und auch der Carbon Coder.Diskuss.hatten wir schon in diversen Foren.
In Edius kann man statt Frameblending (Voreinstellung) auch auf "Nächster Nachbar" umschalten. Würde mich wundern, wenn in den anderen Programmen das Frameblending alternativlos wäre.
dienstag_01 hat geschrieben: Ist doch Quatsch. Habs nur mal schnell mit MP Classic getestet, geht ;)
Dass softwareseitig ein 22-fps-Video vom Player verarbeitet wird, hat niemand bestritten. Es geht ums Ausgabegerät (Fernseher, Monitor, Beamer), das nur genormte Frameraten annimmt. Wenn man das Video nicht schon vorab auf z. B. 50 oder 59,94 fps gebracht hat, tut das eben der Player. (Gut, wenn man mit der Wandlungsqualität des Players leben kann, kann man natürlich so vorgehen.)
beiti hat geschrieben:Dass softwareseitig ein 22-fps-Video vom Player verarbeitet wird, hat niemand bestritten. Es geht ums Ausgabegerät (Fernseher, Monitor, Beamer), das nur genormte Frameraten annimmt. Wenn man das Video nicht schon vorab auf z. B. 50 oder 59,94 fps gebracht hat, tut das eben der Player. (Gut, wenn man mit der Wandlungsqualität des Players leben kann, kann man natürlich so vorgehen.)
Das ist aber auch nicht anders, wenn dein Ausgabegerät bspw. nur 60Hz kann, das Video aber mit 50Hz läuft. Hat also nichts mit genormt oder ungenormt zu tun.
Dass softwareseitig ein 22-fps-Video vom Player verarbeitet wird, hat niemand bestritten. Es geht ums Ausgabegerät (Fernseher, Monitor, Beamer), das nur genormte Frameraten annimmt.
Okay...hier gings aber um "in 22 fps umcodieren" und zwar so dass wenig Zeit aufgewendet wird.
Das klappt hier zumindest mal an einem Testfile x264 720P.
"Genormte Framerate"...naja..hatte bis vor kurzem ein Abspielgerät JVC BR-S525,da konnte ichs stufenlos und ohne Störungen mit 0,1 bis 100 fps an einen prof.Studiokontr.Moni ausgeben.
Na gut, ist eine andere Welt...S-Video in SD und das Neue in HD.
dash snow hat geschrieben:
Ich habe eine video Datei, die 5,5 Stunden lang ist.
um sie auf 6 std verlängert zu bekommen würde ich sie gerne statt mit 24fps mit 22fps laufen lassen.
(es geht um eine video installation)
Vergiss ein Umrechnen. Nimm die Datei mt 24fps und suche Dir einen Player (Software), der Dir die Datei mit einer beliebig waehlbaren Framerate abspielt.
Das sieht dann genau so aus, wie ein Computerspiel, das aus Performancegruenden auch nur mit 22fps rendert. Ton wird es hoffentlich keinen geben, der wuerde sich veraendern.
beiti hat geschrieben:Aber das versucht man doch zu vermeiden, wenn man kann (also wenn man Ahnung von der Materie hat und sich des Problems überhaupt bewusst ist).
*Wenn man kann*, das heisst nicht nur Ahnung von der Materie, sondern auch Zugriff auf die Abspielkette. Hat man, wenn man schön für sich zu Hause arbeitet ;)
Ausserdem, was soll eine Bildwiederholung etc. im Video besser als eine Bildwiederholung etc. des Abspielgerätes machen? Noch dazu, wenn man, siehe oben, gar nicht sicher weiss, mit welchem Gerät vorgeführt wird?
dash snow hat geschrieben: Das mit den Frames wiederholen hatte ich als erstes probiert, sieht aber nicht schön aus. ruckelt eben zwei mal pro Sekunde.
Was Anderes macht ein Player, der es variabel abspielen kann, im Prinzip auch nicht. Aber Du hast es vermutlich von 22 auf nur 24 fps versucht, und da sind die zu überbrückenden Zeitlücken noch recht groß. Mit 60 fps als Zielformat (oder meinetwegen einem variablen Softwareplayer, der direkt auf den 60-Hz-Monitor/-Beamer ausgibt) wird es bereits wesentlich besser. Ganz fein wird es allerdings nie. ;)
Es macht wenig Sinn, das extra mit 22fps rauszuspielen, allemale wenn die Zeit knapp ist.
Quicktime Player 7 Pro kann die Abspielgeschwindigkeit rauf- und runtersetzen und auch loopen. Also einfach wie gehabt ausspielen und nur mit dem 7er Player abspielen und dort die AV-Steuerung aufrufen.
Man kann auch mit QTSync die Bildrate im File auf 22fps runtersetzen, braucht aber ebenfalls den 7er Player.
VLC hat ebenfalls Varispeed. Wenn es nur 'etwas' langsamer sein soll, den QT-Player oder VLC. Wenn die 22fps exakt gehalten werden sollen, QTSync nehmen. Die genannten Player haben keine numerische Eingabemöglichkeit für die Wiedergabebildrate, nur relative.
QTSync ist extra dafür da, u.a. die Abspielgeschwindigkeit von QT Filmen zu ändern, lies dich mal durch die Anleitungen.
In VLC geht das ähnlich wie im QT Player über einen Slider, nur feiner aufgelöst. Ausserdem schrittweise rauf/runter per Tasten:
Speed up: ] Key in keyboard
Speed down: [ Key in keyboard
Normal speed: = Key in keyboard
Bei beiden Slidervarianten muss man sich halt rantasten an die gewünschte Bildrate. Wenn aus irgendwelchen Gründen exakt die 22 gebraucht werden, geht nur neu rausrendern bzw. conformen oder QTSync.
Wenn das Material kritisch ist, wird es immer ruckeln bei der Wiedergabe auf einem 60Hz Display. In dem Fall sollte man überlegen auf 20fps runterzugehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
