Die Europäische Rundfunkunion (European Broadcasting Union), die weltweit größte Vereinigung von Rundfunk- und Sendeanstalten, hat ein Statement zu Ultra HD abgegeben, das sich an die Sendeanstalten und Videodienstleister richtet und die offizielle Einschätzung der EBU der momentanen und zukünftigen Rolle von UHDTV präsentiert
Ausser bei Action Cams (wegen des späteren wählend des Bildausschnitts) braucht tatsächlich niemand 4K.
..... Obwohl.... Bei dem was viele selbsternannte Kameraleute an Wackelbildern abliefern... :-)
Pirate_Pictures hat geschrieben:Endlich ein vernünftiger Ansatz!
Ausser bei Action Cams (wegen des späteren wählend des Bildausschnitts) braucht tatsächlich niemand 4K.
..... Obwohl.... Bei dem was viele selbsternannte Kameraleute an Wackelbildern abliefern... :-)
Nicht Aufnahmen- und Sendeformat miteinander verwechseln.
Ich sehe das Problem aber eh nicht auf der technischen, als mehr auf der Marktseite:
Wenn in Asien und den USA auf QHD-Auflösung gesetzt wird, dann ist das auch die Richtung, in die es geht - da kann die EBU noch so viel beschließen und empfehlen.
Sendungen werden in den USA, Geräte in Asien produziert.
Europa?
Ich hab meine alten Röhrenröngtenflimmerbatzen zu früh
für einen specialeffect gesprengt.... ich habe mich geirrt..
*** die Realtät ist Smartphone verdrängt TV..und die ganze
Provider-alt-kette.
An faden hartz-7 Krimi ( " ich prügel mal schnell meinen Nachbarn")
kannst eh auf dem MOB AIL DE VAI S angucke.
odeer ( psst konspirativ) DOWNLOOOOADEN.
und das ganze dan in der 345Gen im HELDENTARIF +++
+++ was ist ein HELDENTARIF? ::
Held/Hero:: dem jugen bigeshlechtlichen Helden wurde vom
gloreichen marketing-amt für volduppis so oft gesagt wie toll
er is, bis er, wir sind ja viele, und gemeinsam geht auch net mehr..
oder so :) bis der halt brav seine 299,90.-/ monthly abdrückt.
Bekommt aber am Ende eines HELDENLEBENS eine GOOOLDANE
gülderne Smartwatch..( Blattgold-plastik-derivat aus Tsengzuizenghoi..)
slashCAM hat geschrieben:Die Frage jedoch ist, ob dieser Wunsch nicht von der Faktizität der verkauften Geräte und so etablierten De-Faco-Standards überholt wird.
Wieso? Schreien die de-facto Käufer real existierender UHDTVs etwa lautstark im Chor: Wir haben für diese Kisten mehr bezahlt, nun wollen wir auch verdammt nochmal mehr sehen?
Wie's im Nachbarthread heißt: Kein Content? Kein UHDTV hierzulande und selbst die WM im schlecht belichteten Pseudo-4k (ich höre, es werden jede Menge Sony-4k-OLED-Monitore vertickert, wenn der Spass vorbei ist? Sieh mehr Detail, sei bewegt!)?
Kein Problem: HDready-TV und 1080er BDs (ja, sogar DVDs) kommen ganz gut, hochskaliert zu 4k.
Epic, BMPC; GH4, A7S, überall kommen die zu allem Entschlossenen unter ihren Steinen hervor.
Fernsehen war gestern.
Dass man eine Entscheidung für einen Fernseher nicht mehr nach den langfristigen EBU-Roadmaps kauft, braucht ja keinen gesonderten Beweis mehr, oder?
Wie nennt man eigentlich die "Pixel", die unser Auge in Natura sehen und auflösen kann? Und wie hoch ist da in etwa die Pixelanzahl im Vergleich zu 4K?
Ich habe hier gestern endlich mal eine DVD von 2013 geschaut, die schon ewig noch verpackt rumlag. Heraus flatterte ein Werbeprospekt - für Bluray!
"Mach deinen HD-TV mehr als scharf mit Bluray Disc. Unvergleichliche Bildqualität durch gestochen scharfe Bilder und spürbar kräftigere Farben" (WTF?!) "Was brauche ich, um Bluray zu schauen", usw. Da gibt es also scheinbar noch Aufklärungsbedarf. Aber ich habe ja auch nur meinen alten Röhren-TV und wenn ich beim Mediamarkt die neuen TVs anschaue, sehen Farben, Gradiation und Kontraste immer so dermaßen grottig aus, dass mich gar nicht mehr interessiert, ob das jetzt schon 4K war.
… die aber noch nicht die resultierende wahrgenommene Auflösung ergeben, da diese Rezeptoren noch zu rezeptiven Feldern gebündelt werden und viel Chemie und Physik mit im Spiel ist, bevor es weiter Richtung Hirn geht.
Marco hat geschrieben:»Die nennt man "Stäbchen" und "Zäpfchen"«
… die aber noch nicht die resultierende wahrgenommene Auflösung ergeben, da diese Rezeptoren noch zu rezeptiven Feldern gebündelt werden und viel Chemie und Physik mit im Spiel ist, bevor es weiter Richtung Hirn geht.
Marco hat geschrieben:»Die nennt man "Stäbchen" und "Zäpfchen"«
… die aber noch nicht die resultierende wahrgenommene Auflösung ergeben, da diese Rezeptoren noch zu rezeptiven Feldern gebündelt werden und viel Chemie und Physik mit im Spiel ist, bevor es weiter Richtung Hirn geht.
... ja und mit Hilfe von Lustigen Substanzen wird's noch bunter :=)
Axel hat geschrieben:
Dass man eine Entscheidung für einen Fernseher nicht mehr nach den langfristigen EBU-Roadmaps kauft, braucht ja keinen gesonderten Beweis mehr, oder?
Gemeint war, dass die EBU sich viel wünschen kann, durch die Menge der verkauften 4K-UHDTVs (mit nur mehr Pixeln statt "besserer" Pixel) Fakten geschaffen werden, die Standards setzen, denen die Broadcaster dann trotz aller anderslautender Pläne folgen müssen...
Es ist halt einfacher, einen existierenden Fertigungsprozess für kleinere Pixel auf größere Paneele anzuwenden, um eine UHDTV-Auflösung zu bekommen, als den Farbraum und den Dynamikbereich zu erweiteren. Zwar können viele Fernseher mehr als Rec.709, z.B: XVYCC (oder wie hieß der gleich), aber damit noch lange nicht Rec.2020-Farbraum mit 12 Bit.
Dennoch hat die EBU in diesem Falle Recht. Wenn sie auch bei 720p leicht überrannt wurde.
Ich finde den Artikel reichlich konfus. Es wird doch beschreiben, dass die EBU eben gerade Anstoß daran nimmt, dass die Industrie aus der rec 2020 sich nur die Pixelerhöhung herausnimmt. Sie bemängelt also, dass die rec 2020 nicht ausgeschöpft wird. Ist doch also genau richtig. Natürlich macht es keinen Sinn für halbfertige Versuche der Industrie einen Standard festzulegen. Die Headline des Artikels ist also recht unglücklich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
