Flame und Smoke werden ja auch häufig fürs Conforming genutzt, nicht primär für den Schnitt oder die Farben. Und Conformen bzw die Online machen kann auch ein Comper, der dann noch tolle Dinge hinein zaubert -
Bin mal gespannt, was das Studio so kann. Wenns nen Flame/Smoke Ersatz wird, können wir in Zukunft auf teure Freelancer verzichten :)
Yeah, und direkt die modo 801 Ankündigung. Brad hat ja schon geleakt dass es wohl ein nodales Shader System geben wird.
Ich bin gespannt. Zumindest mehr als auf den Studio Mist. ;-)
Inzwischen hab ich die Theorie entwickelt, dass der Hauptgrund für Nuke S der ist, dass sie Hiero kaum in nennenswerten Stückzahlen verkaufen konnten und dessen Funktionalität und Nutzen weiträumig unbekannt geblieben ist - was ja auch an den Reaktionen auf Nuke S jetzt sehr gut ablesbar ist. Da mussten sie sich halt überlegen, wie sie die Technologie daraus anderweitig einsetzen können.
EnricoPerei hat geschrieben:...und wieder versucht einer die eierlegende Wollmilchsau zu verkaufen...
jepp das stimmt, aber diesmal koennte es klappen. das einzige wirkliche konkurrenz produkt ist fuer mich zzt die flame. das smoke auch aber mit abstrichen.
ich finde die flame wird die letzten 5 jahre von release zu release schlechter. bei einem abenteuerlichem preis. das smoke ist fuer mich zwar cool im konzept, aber da fehlen einige kleine details (ehr in der bedienung als im feature set) und es ist fuer mich viel zu buggy um als ernsthaftes produktions tool durch zu gehen.
avid ds ist end of life
premiere/aftereffects/photoshop ist als kombi natuerlich super stark ziehlt aber auf eine andere zielgruppe.
quantel will sein zeugs offensichtlich nicht mehr verkaufen, was schade ist bei dem know how was die haben, aber die produkte gehen nunmal leider an den kunden vorbei.
media illusion/matador - rest in peace, lang lang ist es her.
ich glaube the foundry hat ne echte chance. ich bin sehr gespannt und druecke denen die daumen, weil ich nuke und hiero sehr mag.
Für kleinere Studios und Artists mit vielseitigen Interessen (generalist,jack of all trades,ich) sind diese Pakete super.
Mir stellt sich allerdings immer die Frage,wieviele Features und spezialisierte Tools wurden nicht implementiert, um neue, für den eigentlichen Einsatz unnötige Tools einbauen zu können.
Zudem wird die Software dadurch zu einem immer größeren Ungetüm mit vielen potentielle Bugs und anderen Problemchen.
Ich habe (gerade in größeren Buden) schon mehrfach beobachtet, daß ein comper gebeten wird etwas im 3D Space zu machen und dann Tage daran sitzt, was ein cg Artist in wenigen Stunden zusammengestöpselt hätte.
Ich selbst habe mich ja dabei ertappt:
oh, wir haben in Fusion richtige Particles im comp bekommen und nach kurzer Zeit wollte ich jedes einzeln ansprechen und Attribute haben/ändern, die es natürlich nicht gab.
Dann kam 3D space und prompt wollte ich modelling Tools und dann Shader mit vernünftigen Materialien haben.
Nun freuen wir uns auf Renderman und andere Engines in comp während Nuke noch einige altlasten mit sich rumschleppt...(wie lange hat es gedauert, bis wir endlich GPU Tools hatten?)
Seit geraumer Zeit hätte ich gern Clothsim, physics (natürlich rigid und softbody), GI, IK und sowieso Volumetrics/Voxels.
Entweder ich schalte zwischen der jeweils besten Soft hin und her, oder ich sage einem spezialisierten Artist mach des mal.
Als Artist möchte man gern alles selbst machen, vor allem, wenn man sich für fähig genug hält.
Ich finde es jedoch durchaus Sinnvoll und an größeren Shows ohnehin unvermeidbar Spezialisten an einen Task zu setzen, um schneller oft bessere Ergebnisse zu erhalten.
Das gilt auch und vor allem für meine Software.
enrico perei
motion picture visual effects and stereoscopic 3D
lead, supervision, artistic & consultancy services
dinge wo ich immer die beulen pest bekomme ist wenn immer mehr 3d integriert wird. also nicht 3d space sondern wie du es sagst modelling funktionen, shader, particle etc.
noch schlimmer finde ich den ganzen ton mist. wenn ich mit irgend etwas so garnichts zu tuen haben moechte dann ist es ton. ich bin bild mensch.
ich koennte genau wie du morgen 50% der funktionen aus dem nuke raus schmeissen und es wuerde sich fuer mich nichts aendern.
ein tool was mir wirklich fehlt, deswegen hab ich es auch in meine liste geschrieben ist der henry/editbox das ding konnte quasi nichts, es hatte nur 5 funktionen, allerdings genau die funktionen die man braucht um 95% aller tasks zu erschlagen und das auch sehr schnell. dazu hat sich leider keine alternative entwickelt. ich bin auch nicht sicher ob es jemand kaufen wuerde, wenn es das gaebe. manchmal denke ich das sind nur die old school menschen die sowas wollen und davon gibt es nicht mehr so viele.
wie auch immer, was mich am super nuke aber anmacht ist das ich damit nicht mehr auf einen shot fest genagelt bin, wie es zzt im nuke der fall ist.
ich kann endlich einen kompl film laden und shot fuer shot abarbeiten, das finde ich klasse. fuer den einzelnen shot finde ich nuke sowieso das beste tool auf dem markt. fuer mich wuerde sich mit dem super nuke ein wunsch erfuellen, und wenn es dann irgendwann in version 2 oder 3 auf dem markt ist auch die flame obsolet machen.
Haha ich kenne einen, der war superschnell auf Henry, schneller als jeder von uns.
Eines Tages haben ein paar Kollegen seinen Desktop auf Fusion verändert.
Er saß erstmal für eine Ewigkeit ganz erstarrt und entsetzt auf seinen Monitor starrend.
Irgendwann hieß es, ja er müsse jetzt an Fusion arbeiten.
...der war schon drauf und dran zu kündigen (;
Naja ein paar Jahre später ist er aber dann tatsächlich in den Ruhestand gegangen, weil die Firma den Henry nichtmehr einsetzen wollte...
enrico perei
motion picture visual effects and stereoscopic 3D
lead, supervision, artistic & consultancy services
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
