Auch Hackintosh ist ja nun ein mittlerweile schon uraltes Konzept mit reichlich Mediencoverage. Warum das hier so ausartet ist die künstliche Polarisierung zwischen 'Maximum aus verfügbaren Komponenten herausholen' und dem Anspruch (von wem auch immer formuliert) mit dem neuen MacPro die ultimative Workstation anzubieten (oder zu erwarten). Was offenbar heissen soll 'die schnellste'.Jott hat geschrieben: Und die Nummer "ich kann einen PC viel billiger selber bauen" ist uralt und ja auch richtig, so dass ich die aktuelle Aufregung auch deshalb nicht verstehe. Wer bitte wusste das bisher nicht?
...es sei denn du versuchst ein neues Betriebssystem auf deinem Mac zu installieren, dann kannst du ganz schnell zu den Leuten gehören, die genügend Zeit haben müssen.aight8 hat geschrieben:und geht weg mit diesem hackintosh.. macht nur Probleme. wenn man langeweile hat und einige Arbeitstage dafür aufwänden möchte, und sich den Risiken bewusst ist, wieso nicht.. nur.. dann kann ich gleich die Arbeitstage sparen und einen echten kaufen, inkl. Support, Garantie und die restlichen Vorteil. einfach nur einschalten fertig.
ist eher was für Leute die genügend Zeit haben..
...Just done it and Resolve won't launch either on laptop or iMac - can't find "config.dat". Nothing
..not working with this setup, crashes on project load
...the 313 web driver from nvidia won't install
..When working with the same clips booted under 10.9, making any adjustments takes anywhere between 2-3 seconds before I see the changes reflected in the preview window or the scopes. It's pretty unbearable.
..I saw on another forum that others are having the same issue I am. Autodesk has also issued a recommendation relating to Smoke, to not upgrade to 10.9 until further notice due to performance degradation issues.
...Actually I have a problem with Avid Artist Color
...Time Machine backups not detected
...FCPX Slow after upgrade to Mavericks
....why have gestures stopped working in safari with wireless mouse?
...Can't get Mail in Mavericks
...Graphic failure after full on memory consumption
...Lost all documents when I upgraded to the new OS X Mavericks
...Localhost Permissions denied after upgrade to Mavericks
...Mavericks slow down whole computer
...Can't migrate from 10.8 to 10.9 with Time Machine
...Audio troubles after upgrading to OS X 10.9 Mavericks.
...my mavericks is hang up
Wir hatten in den letzten 5 Jahren der >20 Jahre Appleeinsatz hier auch zunnehmend OSX auf nicht-Apple PC, lief 1a im Produktionbetrieb.musicmze hat geschrieben:Ich arbeite schon seit eineinhalb Jahren mit meinem i5 Hackintosh (ca. 1000Euro) und OSX (+Premiere) und bin seeeeehr zufrieden. Werde demnaechst sicher updaten, aber wieder auf Apple Basis, weil ich mit dem Betriebssystem einfach nie Probleme hatte ...
Ich habe gerade in google Win8.1 Troubles eingegeben und die google Suchroutine hat die Datenbank abrauchen lassen .... Geh Frank das kannst du doch besser.. Voll krass hier..*gggggNach Mavericks waren die üblichen Foren voll von Jammern und Wehklagen.
Solche puren Listen sind so nichtsaussagend. Nur weil man OS X nutzt heisst das nicht automatisch das man das Gehirn ausschalten kann. An gewissen Punkten nützt einem technisches Wissen immer, und auch bei OS X kommt es ab und zu vor, das etwas nicht richtig funktioniert. Aber die sind dann in 5min auch erledigt, ausser man stellt sich dumm und fängt an in Inet Foren nachzufragen. Oft liegt der Fehler vor dem PC, bei OS X viel öfters als bei Windows - und das ist der Punkt....Just done it and Resolve won't launch either on laptop or iMac - can't find "config.dat". Nothing
..not working with this setup, crashes on project load
...the 313 web driver from nvidia won't install
..When working with the same clips booted under 10.9, making any adjustments takes anywhere between 2-3 seconds before I see the changes reflected in the preview window or the scopes. It's pretty unbearable.
..I saw on another forum that others are having the same issue I am. Autodesk has also issued a recommendation relating to Smoke, to not upgrade to 10.9 until further notice due to performance degradation issues.
...Actually I have a problem with Avid Artist Color
...Time Machine backups not detected
...FCPX Slow after upgrade to Mavericks
....why have gestures stopped working in safari with wireless mouse?
...Can't get Mail in Mavericks
...Graphic failure after full on memory consumption
...Lost all documents when I upgraded to the new OS X Mavericks
...Localhost Permissions denied after upgrade to Mavericks
...Mavericks slow down whole computer
...Can't migrate from 10.8 to 10.9 with Time Machine
...Audio troubles after upgrading to OS X 10.9 Mavericks.
...my mavericks is hang up
Um ganz genau zu sein: OSX lief von Anfang auf IBM PC - Clones, da hieß es Next Step und S. Jobs war nicht bei Apple, und verkaufe es GEGEN Apple.carstenkurz hat geschrieben:Auch Hackintosh ist ja nun ein mittlerweile schon uraltes Konzept mit reichlich Mediencoverage.Jott hat geschrieben: Und die Nummer "ich kann einen PC viel billiger selber bauen" ist uralt und ja auch richtig, so dass ich die aktuelle Aufregung auch deshalb nicht verstehe. Wer bitte wusste das bisher nicht?
Entschuldigung, aber hier irrst du gleich doppelt.carstenkurz hat geschrieben: Apple hat NOCH NIE die schnellsten Rechner gebaut. Interessiert die nicht. Die bewerben ihre Kisten auch nicht damit.
Da irrst du aber gewaltig - klar gibts viele inkompetente Nutzer - das aber nicht nur bei apple rechnern.Für die meisten der potentiellen MacPro Käufer dürften diese Threads hier mit Auflistungen von Komponenten und Preisen so unverständlich sein wie ein Handwerkerangebot für eine Zentralheizung.
Nein.Was gerne vergessen wird ist der Aspekt, dass Apple mit so einem Gerät für eine große Nutzerbasis eine einheitliche Plattform für Medienerstellung anbietet.Die werden dennoch zahlenmäßig mehr 'Pro' sein als der Großteil der Leute, die sich basierend auf den zahllosen Anleitungen ihre Hackintoshs zusammen bauen. Sie werden dabei weder die schnellsten noch die billigsten Rechner nutzen. So what.
Das wage ich zu bezweilfen ;)motiongroup hat geschrieben:Geh Frank, dem iasi hast du vor geraumer zeit geschrieben das er sich selbst disqualifiziert ..
Ich habe gerade in google Win8.1 Troubles eingegeben und die google Suchroutine hat die Datenbank abrauchen lassen ....Nach Mavericks waren die üblichen Foren voll von Jammern und Wehklagen.
Wir hatten vor unserem Ausstieg aus Apple & OSX (nach >20 Jahren) pcs mit osx (also deine "hackintosh"), weil der mac pro nicht genug steckkarten fasste - und die rund 10.000-12.000 euro pro steckkartensatz eines davinci resolve müssen eben sein. (Redrocket + GPU1 + GPU2 + Displaykarte + RAID-Controller + 10 Gbe Netz).aight8 hat geschrieben:und geht weg mit diesem hackintosh..
ist eher was für Leute die genügend Zeit haben.. Kiddies..
Du scherzt, oder?aight8 hat geschrieben: Übrigens, der Mac Pro wiegt 5kG. Ist bisschen einfacher zu transportieren falls ihr etwa einen Mobilen Schnittplatz möchtet.
Wenn das so aufwendig ist, wundert es ja nicht, dass es kein Plattformmodell für professionell arbeitende Unternehmen ist. Nach wie vor wird z.B. im Hackintosh Umfeld davor gewarnt, Systemupdates einzuspielen, weil nicht garantiert ist, dass das System hinterher noch läuft. Das ist natürlich fundamental unwichtig für professionelle Anwender.DV_Chris hat geschrieben:@Aight8:
Eine aktive Hackintosh Community (allen voran tonymacx86), die tausende unbezahlte Arbeitsstunden damit verbringt, OSX auf wirklich performanter erweiterbarer Hardware zum Laufen zu bringen,
Wenn man "nur" daran interessiert ist, das für sich selbst und seine nächsten Angehörigen herauszufinden, sicher nicht ... wenn man sich aber aufmacht und die "Betrogenen" missionieren will und das ganze dann noch so aufbauscht wie das hier geschehen ist, dann liegen die Beweggründe in den von mir vermuteten Wurzeln. Anstatt sich zu freuen, dass sie eben nicht auf diesen überteuerten "Schwindel" hereinfallen, posaunen Sie ihre "intelligente" Lösung in die Welt hinaus - und wer da nicht mitmacht ist eben "dumm" und "lässt sich über den Tisch ziehen".DV_Chris hat geschrieben:Man muss also mit dem eigenen Dasein unzufrieden sein, wenn man an einem optimalen Preis/Leistungsverhältnis interessiert ist.
Das trifft es ganz gut:Freddi hat geschrieben: bgleich ich in gewissen Punkten dem letzten Post von Studiolondon zustimme: im knallharten Wettrennen der Profis ticken die Uhren eben anders. Aber ich gehe eben davon aus, dass auch dort schon früher nichts "von der Stange" im Einsatz war, sondern die Werkzeuge immer bedarfsorientiert konfiguriert und eingesetzt wurden. Das ist mit dem neuen Mac Pro eben nicht mehr möglich ... na und, offensichtlich ist Apples Abkehr von den Profis für den eigenen Aktienkurs sowas von uninteressant, dass es sich lohnt darauf zu pfeifen ...
Das denke ich nicht. Man lässt einfach ein Produkt mit dem Kürzel 'Pro' im Namen im Angebot, um den Schein zu wahren.carstenkurz hat geschrieben: Dennoch wird Apple aus naheliegenden Gründen MASSIG von den neuen MacPros verkaufen, weil Apple nunmal genug Nutzerdaten hat, um den tatsächlichen Bedarf kalkulieren zu können.
studiolondon hat geschrieben:
Google (wie facebook, ebay, die flugsicherung, die banken usw) laufen auf soliden PCs, selbst wenn du einen der 50.000 in einem kleinem Google Center, oder einen der 200.000 in einem größeren per Zufall abrauchen läßt, schickt der loadbalancer pc dich sofort auf einen anderen, ohne das du was mitbekommst - wie das eben üblich ist bei professionellen computernutzern.
hier mal ein blick in ein KLEINES datacenter - ganz nette rechenleistung
Es ist noch etwas einfacher: 2 slashcamforisten hatten schlicht angeregt, eine sinnvolle Konfiguration zusammenzustellen.Freddi hat geschrieben:Wenn man "nur" daran interessiert ist, das für sich selbst und seine nächsten Angehörigen herauszufinden, sicher nicht ... wenn man sich aber aufmacht und die "Betrogenen" missionieren will und das ganze dann noch so aufbauscht wie das hier geschehen ist, dann liegen die Beweggründe in den von mir vermuteten Wurzeln.DV_Chris hat geschrieben:Man muss also mit dem eigenen Dasein unzufrieden sein, wenn man an einem optimalen Preis/Leistungsverhältnis interessiert ist.
Anstatt sich zu freuen, dass sie eben nicht auf diesen überteuerten "Schwindel" hereinfallen, posaunen Sie ihre "intelligente" Lösung in die Welt hinaus - und wer da nicht mitmacht ist eben "dumm" und "lässt sich über den Tisch ziehen".
Nein ... so einfach ist das nicht.
Oh, du hast das NICHT zu Ende durchgedacht, oder nicht verstanden wie die Bewertung an der Börse funktioniert:Freddi hat geschrieben: Obgleich ich in gewissen Punkten dem letzten Post von Studiolondon zustimme: im knallharten Wettrennen der Profis ticken die Uhren eben anders. Aber ich gehe eben davon aus, dass auch dort schon früher nichts "von der Stange" im Einsatz war, sondern die Werkzeuge immer bedarfsorientiert konfiguriert und eingesetzt wurden. Das ist mit dem neuen Mac Pro eben nicht mehr möglich ... na und, offensichtlich ist Apples Abkehr von den Profis für den eigenen Aktienkurs sowas von uninteressant, dass es sich lohnt darauf zu pfeifen ...
Nein. Ein Hoch auf die Community, die sich darum kümmert, dass Power User weiterhin OSX verwenden können.motiongroup hat geschrieben: Ein hoch auf den hackintosch
Achso, Apple verabschiedet sich aus dem ProSegment, um dem Schein nach dann einen Alibi-Pro Rechner herauszubringen, von dem Apple schon weiss, dass er sich nicht verkaufen wird?DV_Chris hat geschrieben:Das denke ich nicht. Man lässt einfach ein Produkt mit dem Kürzel 'Pro' im Namen im Angebot, um den Schein zu wahren.carstenkurz hat geschrieben: Dennoch wird Apple aus naheliegenden Gründen MASSIG von den neuen MacPros verkaufen, weil Apple nunmal genug Nutzerdaten hat, um den tatsächlichen Bedarf kalkulieren zu können.
In über 4 Jahren auf >millionen servern unter 5 minuten downtime macht über 99.99999% uptime, ein grundsolider durchschnittswert.motiongroup hat geschrieben: Auch wenn es seit vier Jahren das wirklich Größe Problem war..
Wäre ja nicht der erste, der seit dem Tod von Jobs gehen müsste. Entscheiden werden die Shareholder. Das tief von unter 400$ scheint überwunden.carstenkurz hat geschrieben:Das ist aber blöd vom Cook dass er sich da dermaßen verplappert hat und jetzt Apple diese Eigenmächtigkeit ausbaden muss. Feuern den Mann!
- Carsten
Naja, nur ~33% Wertverlust binnen eines Jahr bei Apples Kurs sind wohl kaum Cook oder dem minimal relvanten mac-bereich (unter 10% von Apples gewinnen kommen noch aus dem Segment) geschuldet, sondern eher dem verlorenen "thermonuclear war" gegen android.carstenkurz hat geschrieben:Das ist aber blöd vom Cook dass er sich da dermaßen verplappert hat und jetzt Apple diese Eigenmächtigkeit ausbaden muss. Feuern den Mann!
- Carsten
Anhand der vorhandenen Daten kann man aber schon einiges ablesen:Jott hat geschrieben:Wäre es nicht erwachsen, die Diskussion zu verschieben, bis die Geräte in freier Wildbahn mit realen Anwendungen ihren Dienst tun? Es gibt ja immerhin Stimmen von Vorab-Testern, die reichlich anders klingen als das hier Postulierte. Schwanzvergleiche klappen nur in der Realität, mit Maßband.
Nein, die Geräte sind doch alle schon längst im Einsatz und deren Leistung wohlbekannt.Jott hat geschrieben:Wäre es nicht erwachsen, die Diskussion zu verschieben, bis die Geräte in freier Wildbahn mit realen Anwendungen ihren Dienst tun?
Vorab? WWovon redest du? Die Geräte sind doch längst *alle* im Markt, im Falle der Grafik ist es sogar ein Chip aus dem vorigen Jahr...Jott hat geschrieben: Es gibt ja immerhin Stimmen von Vorab-Testern, die reichlich anders klingen als das hier Postulierte.