Sony FX1 Weitwinkel lohnenswert? Oder alternative...

[ColeS]

Hallo.
Ich werde demnächst vermehrt Räume abfilmen.

Nach einigen Tests ist mir aufgefallen, dass meine Sony FX1 (die ohnehin schon einen großen Weitwinkel hat) nicht alles einfängt, sobald die Räume mal kleiner und enger sind.
Ich hab nun überlegt mir den original "Sony VCL - HG 0872" (Faktor x0,8) zuzulegen aber was ich an Testfootages gesehen habe, bringt für stolze 500,-Euro wirklich nicht die Welt.

Wäre alles, was über den Faktor hinausgehen würde, evtl. zu Fisheye-mäßig? So dass die Wände, Säulen, etc. sich zu sehr verbiegen? Oder seh ich das falsch.

Vielleicht sagt ihr nun, die FX1 ist eh veraltet, es gibt bessere Full-HD alternativen, mit WW Zubehör,.... allerdings stehe ich da auf dem Schlauch.

Bitte um Tipps von Euch.

Gruß, Cole

[Frank B.]

500 Euro würde ich da auch nicht hinein investieren. Da lohnt es sich evtl. schon mal über eine DSLR mit entsprechendem WW-Objektiv nachzudenken.

Mit Noname WW-Konvertern für die FX1 hab ich auch keine guten Erfahrungen gemacht. Lohnt sich nicht richtig.

[ColeS]

DSLR schwirrte mir auch schon im Kopf rum.
Dazu eine etwas blöde Frage. Ist da die Tiefenunschärfe unumgänglich oder ist es einfach eine Sache der Blendeneinstellung (ich möchte keinen schwammigen Hintergründe, sondern alles scharf)

Gibt es da auch mehr Auswahl an Weitwinkeln mit verschiedenen Faktoren?

[Frank B.]

Wenn Du keine Unschärfen willst, solltest Du keine Kamera mit großem Bildwandler kaufen. Je kleiner der Chip und je geringer die Blendenöffnung ist, um so größer ist die Tiefe der Schärfe im Bild.
Kommt auch drauf an, wie tief Dein Motiv gestaffelt ist und wieviel Licht vorhanden ist.

[Holger_W]

Hallo,
mit abblenden bekommst Du alles scharf.
Wichtig wäre das Du Dir möglichst keine Crop Kamera kaufst. Das würde bei Canon z.B. bedeuten, das Du die Brennweite vom Objektiv mal 1,6 multiplizieren mußt. Besser wäre eine Vollformatkamera die einen größeren Sensor hat aber leider auch teurer ist.
Wichtig wäre noch ein guter Blitz oder ein Stativ, da Du ja durch das abblenden auf längere Belichtungszeiten kommen wirst.

Holger

[rabe131]

... eher licht statt blitz, er will ja filmen... bei ebay ww-konverter für die fx1 bei 100 euro gehandelt...

[Frank B.]

bei ebay ww-konverter für die fx1 bei 100 euro gehandelt...

W.g. Nonames kannst Du vergessen. Hab mehrere ausprobiert und fast immer Randabschattungen gehabt. Einmal soviel, dass der komplette WW-Effekt verloren ging, da ich so stark einzoomen musste.
Oder meinst Du die original Sony für 100,- Euro?

[rabe131]

http://www.ebay.de/itm/Sony-Weitwinkelv ... 35c677e2d4

den meine ich bzw. habe ich gefunden. weiss allerdings nichts über
die qualität. wenn schon 'mal eine kamera da ist...

[Frank B.]

Ja, mit dem original Sony müsste es gehen. Für 100,- Euro kann man den sicher nehmen.

[ColeS]

Hallo.
Danke erst mal für eure Antworten.
Ich würde mich FrankB. anschliessen, keine billigeren Alternativen zu nehmen, sondern eher das original - möchte nicht am falschen ende sparen. Ich habe leider keine Möglichkeit, verschiedene zu testen, da ich sie immer bestellen müsste.

Warum gibt es eigentlich keinen grösseren Weitwinkel von Sony. Zu geringe Nachfrage?

Kann mir jemand aus Erfahrung sagen, wo das Weitwinkel-Limit wäre, für meine Zwecke (s.o.) ?

Gibt es für DSLRs mehr Auswahl an WW-Objektiven? (obwohl ich ungern auf DSLR umsteigen würde, weil umständlicher; manuell schärfe ziehen, mehr vorbereitung der szene, etc.)

Kann mir jemand explizit einen Tipp / Alternative zu meinem jetzigen Problem geben?

[penkeler]

Wie waere es mit einer Action-Cam? Fix-Focus, ab 50cm alles scharf.

[Frank B.]

Von Actioncams würde ich abraten. Die haben meist einen Fisheyeeffekt, der bei dem Hauptverwendungszweck Architekturaufnahmen durch die typische Tonnenwölbung der Kanten, negativ wäre.