Zwar glaube auch ich, dass sich da was signifikantes ändert, denn einfach neuere Chipsätze und Sandy Bridge Xeons zusammenkloppen hätte Apple auch schon vor einem halben Jahr.
Und man sieht da schon irgendwie die derzeitige CPU-Krise. Sandy Bridge ist zwar deutlich schneller, aber hauptsächlich im Bereich der SIMDs. Die stehen aber in Konkurrenz zur GPGPU. Es geht nu mal nur eins von beiden für OpenCL, denke ich mir.
Aber Thunderbolt 2 scheint echt noch weit weg zu sein.
Echte Potentiale liegen für mein Gefühl eher in der Gesamtintegration. Wenn es Apple zB schafft, Nvidia dazu zu bringen, die Tesla-GPU mit QPI auszustatten, so dass eine Direktanbindung zwischen GPU und der CPU möglich ist, würde das bestimmt was bringen. Oder eine andere Hauptspeicherstruktur. SSDs statt Festplatten. Rechnerkopplung über Thunderbolt für ad hoc-Supercomputer. Irgend so etwas.
Die Stille ist zu verdächtig, um einfach an Desinteresse zu glauben.
@DV_Chris: weil sich hier in Kürze wieder MacBoys und ihre Gegner gnadenlose Gefechte liefern werden. Und die braucht es dringend! 42 kann doch nciht der Sinn des Lebens sein....
edi_the eagle hat geschrieben:@DV_Chris: weil sich hier in Kürze wieder MacBoys und ihre Gegner gnadenlose Gefechte liefern werden. Und die braucht es dringend! 42 kann doch nciht der Sinn des Lebens sein....
Slashcam spekuliert ja oft und gerne. Ist ja nichts dabei. Das aber als 'News' zu verpacken hat den Beigeschmack, dass es ausschliesslich um Click Rates geht. Naja, ist Slashcam halt das nächste Portal, welches den Pfad der Seriosität verlässt...
DV_Chris hat geschrieben:Naja, ist Slashcam halt das nächste Portal, welches den Pfad der Seriosität verlässt...
Mach doch ein eigenes. Ich bin sicher, es würde schnurstracks zum seriösesten aller Foren avancieren. Bei dir wäre dann sicherlich dies eine Nachricht gewesen.
DV_Chris hat geschrieben:Naja, ist Slashcam halt das nächste Portal, welches den Pfad der Seriosität verlässt...
Mach doch ein eigenes. Ich bin sicher, es würde schnurstracks zum seriösesten aller Foren avancieren. Bei dir wäre dann sicherlich dies eine Nachricht gewesen.
Danke für den Hinweis, Axel! Zeigt es doch einmal mehr, wie tendenziös Slashcam geworden ist. Ich poste einen Artikel aus einer österreichischen Qualitätszeitung, der ein Interview eines der Apple Gründer enthält. Und Slashcam verschiebt den Beitrag sogleich ins Off Topic, weil er Kritik an Apple enthält. Kein Wunder, dass Woz hier nicht postet ;-)
> Laut Intel gibt es zwei Jahre nach dem Start von Thunderbolt nun
> "mehr als 75" zertifizierte Geräte, darunter mindestens 17, die
> "299 US-Dollar oder weniger kosten". Wie viele für Windows und
> nicht bloß für Mac OS zertifiziert wurden, ließ Intel offen.
Nein das Traurige an der News ist die völlig sinnlose Spekulation auf einen Haswell-Prozessor. Das zeigt das da einer überhaupt keine Ahnung hat von dem was er da schreibt.
Der MacPro war aus Rechenleistungsgründen ein Zweiprozessorsystem, daher muss der Nachfolger, um nicht langsamer bzw. überhaupt noch konkurrenzfähig zu sein, auch ein Zweiprozessorsystem sein.
Nur leider gibt es keinen Haswell basierten Prozessor für Mehrprozessorsysteme. Der Haswell E3-Xeon Prozessor ist nur für Einprozessor-Boards nutzbar.
Der neue E5-Xeon Prozessor für Zweiprozessorsysteme nutzt nämlich Ivy Bridge Technologie und nicht Haswell und wird frühestens im 3. Quartal verfügbar sein, der E7-Xeon für noch mehr Prozessoren auf einem Board nutzt auch nur Ivy Bridge und erscheint erst im 4. Quartal 2013. D.h. frühestens im 3. Quartal ein neuer MacPro mit Ivy Bridge E5-Xeon.
Wohl einfach nur sinnlos abgeschrieben und ohne jede Sachkenntnis konstruierter Artikel?
In einem seriösen Forum sollte es keine solchen Fehler aus der Redaktion geben. Aber auch bei Heise hat letztlich ein Redakteur mal mm und mm² verwechselt. Hat man eigentlich beim ersten Durchlesen schon gemerkt, dass der völligen Schrott im Speicherdichtenvergleich von Festplatten und SSD-Platten geschrieben hat - das war dann auch ein kleiner Shitstorm in den Kommentaren, den er sich aber auch redlich verdient hat ...
20 Gbps - wers glaubt! Ich kann nicht verstehen, wie so etwas wirklich ausgehängt wird. USB 3.0 soll ja auch 5 Gbps machen - tut es dies? Nie im Leben. Von demher lieber mal Thunderbold 1.0 auf 10 Gps bringen, bevor man mit den nächsten Behauptungen angetanzt kommt.
Das sind Testwerte die im Labor erreicht werden, aber USB 3.0 schafft doch sicherlich 3-4gbit/s, je nachdem wo der Flaschenhals ist, seit USB 3.0 kann man jedenfalls externe Festplatten (7200 U/min) voll ausnutzen, und das is schonmal angenehm, anstatt immer ein und auszubauen und mit Sata II/III rumzutun
Paralkar hat geschrieben:Das sind Testwerte die im Labor erreicht werden, aber USB 3.0 schafft doch sicherlich 3-4gbit/s, je nachdem wo der Flaschenhals ist, seit USB 3.0 kann man jedenfalls externe Festplatten (7200 U/min) voll ausnutzen, und das is schonmal angenehm, anstatt immer ein und auszubauen und mit Sata II/III rumzutun
3-4 Gbps?!? Hab ich in keinem der Test gelesen! Quelle? Würde mich interessieren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
