ich habe die Aufnahmen von 1CCD Camcordern (Sharp VLPD6, Canon MV400) und einer 3CCD (Panasonic NV-DX100) verglichen. Habe keine deutlichen Unterschiede feststellen können. Hab ich was an den Augen oder sind die Unterschiede tatsächlich nur minimal ? An welchen Motiven/Details o.ä. soll sich die bessere Bildqualität am ehesten bemerkbar machen ?
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo,
:
: ich habe die Aufnahmen von 1CCD Camcordern (Sharp VLPD6, Canon MV400) und einer 3CCD
: (Panasonic NV-DX100) verglichen. Habe keine deutlichen Unterschiede feststellen
: können. Hab ich was an den Augen oder sind die Unterschiede tatsächlich nur minimal
: ? An welchen Motiven/Details o.ä. soll sich die bessere Bildqualität am ehesten
: bemerkbar machen ?
:
: Grüße
: Jürgen
Es gibt marginale Unterschiede - für 100% mehr Geld 10% mehr Qualität.
Es gibt bei DV-Camcordern, welche bisherige Hi8-Camcorder qualitätsmässig weit schlagen (auch 1-Chiper) auch noch andere Kriterien neben Qualität: Handlichkeit, Bedienbarkeit, usw.
Da machen manche 1- oder 3-chiper manchmal keine gute Figur.
Vielmals bildet manch sich bessere Qualität bloss ein, man greift zum teuren Modell, denn "man gönnt sich ja sonst nichts". Und sieheda: allmählich "sieht" man die tollere Qualität, auch wenn es bloss der Preis ist, man gibt nicht zu, dass man für teures Geld etwas Banales gekauft hat. Ist psychologisch bedingt.
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo,
:
: ich habe die Aufnahmen von 1CCD Camcordern (Sharp VLPD6, Canon MV400) und einer 3CCD
: (Panasonic NV-DX100) verglichen. Habe keine deutlichen Unterschiede feststellen
: können. Hab ich was an den Augen oder sind die Unterschiede tatsächlich nur minimal
: ? An welchen Motiven/Details o.ä. soll sich die bessere Bildqualität am ehesten
: bemerkbar machen ?
:
: Grüße
: Jürgen
Hallo Jürgen,
ich benutze seit Jahren nur 3-Chip Kameras. Ich glaube zwar auch, daß auf
Amateurequipment die Unterschiede zu 1-Chip Kameras bei vielen Szenen kaum zu
erkennen sind, dennoch sind sie für das geübte Auge sichtbar. Für mich besteht der Vorteil von 3-Chippern besonders in der exakteren Darstellung der Farben. Such Dir mal ein paar knifflige Farbübergänge aus (besonders Rotübergänge) z.B. auf einer blühenden Rose, filme sie einmal mit dem 1-Chiper und dann mit dem 3-Chipper (mach das ruhig auch mal unter unterschiedlichen Lichtverhältnissen) und vergleiche die Aufnahmen der beiden.
Sieh Dir beim Vergleich mal nur die Farbdarstellung an (in der Auflösung wirst Du ganz sicher kaum Unterschiede finden). Falls Du keine Unterschiede sehen solltest, ist ein 1-Chipper für Dich sicher die bessere Wahl.
Gruß FrankB.
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo Jürgen,
: ich benutze seit Jahren nur 3-Chip Kameras. Ich glaube zwar auch, daß auf
: Amateurequipment die Unterschiede zu 1-Chip Kameras bei vielen Szenen kaum zu
: erkennen sind, dennoch sind sie für das geübte Auge sichtbar. Für mich besteht der
: Vorteil von 3-Chippern besonders in der exakteren Darstellung der Farben. Such Dir
: mal ein paar knifflige Farbübergänge aus (besonders Rotübergänge) z.B. auf einer
: blühenden Rose, filme sie einmal mit dem 1-Chiper und dann mit dem 3-Chipper (mach
: das ruhig auch mal unter unterschiedlichen Lichtverhältnissen) und vergleiche die
: Aufnahmen der beiden.
: Sieh Dir beim Vergleich mal nur die Farbdarstellung an (in der Auflösung wirst Du ganz
: sicher kaum Unterschiede finden). Falls Du keine Unterschiede sehen solltest, ist
: ein 1-Chipper für Dich sicher die bessere Wahl.
: Gruß FrankB.
"in der Auflösung wirst Du ganz sicher kaum Unterschiede finden"
??????????
Wär ja noch schöner! DV ist und bleibt 720x576 (PAL) bzw 720x480 (NTSC).
Da gibt es keine Extrawürste, nichtmal bei 3- oder 5- oder 17-Chipcamcorder.
(User Above) hat geschrieben:
: Hab ich was an den Augen oder sind die Unterschiede tatsächlich nur minimal
: ? An welchen Motiven/Details o.ä. soll sich die bessere Bildqualität am ehesten
: bemerkbar machen ?
Hallo Jürgen,
losgelöst von philosophischen oder psychologischen Betrachtungen zu diesem Thema sind meines Wissens wohl Unterschiede am ehesten an den Kanten von Objekten mit "knalligen" Farben auszumachen. Höherwertige Geräte (wie immer man das auch definieren mag) trennen Farbsignale sauberer als andere. Bei "schlechteren" Camcordern "blutet" z.B. ein roter Sonnenschirm vor blauem Himmel an den Kanten aus, d.h. das Rot tritt über die eigentliche Kante des Schirms hinaus und verwischt.
Ob das nun prinzipiell bei einem 3-Chiper anders ist als bei einem 1-Chiper, sei dahingestellt.
Letztlich ist die Frage 1 oder 3 CCD genauso wie die leidigen Diskussionen um "teure" Schnittkarten und 80-Marks-OHCI-Karten wohl eine Glaubens- und Ansichtssache.
(User Above) hat geschrieben:
: "in der Auflösung wirst Du ganz sicher kaum Unterschiede finden"
:
: ??????????
:
: Wär ja noch schöner! DV ist und bleibt 720x576 (PAL) bzw 720x480 (NTSC).
:
: Da gibt es keine Extrawürste, nichtmal bei 3- oder 5- oder 17-Chipcamcorder.
Gemeint ist hier sicherlich die subjektiv empfundene Auflösung, nicht die technische.
(User Above) hat geschrieben:
: Gemeint ist hier sicherlich die subjektiv empfundene Auflösung, nicht die technische.
:
: mfranz
Richtig! Hab mich etwas blöd ausgedrückt. Wenn immer nur die technischen Spezifikationen
zu Grunde liegen würden, wären ja alle Bilder von Camcordern nahezu gleich. Dem ist aber leider nicht so. So würde ich manchen 1-Chipper sogar eine höhere (subjektiv empfundene)
Auflösung zusprechen als manchem 3-Chipper. Vielleicht wäre es besser gewesen ich hätte von Schärfeempfinden gesprochen, das man mit kleinen Tricks, wie z.B. Kantenaufsteilung, steigern kann. Ich wollte eigentlich nur auf den Hauptpunkt der Farbdifferenzierung hinweisen.
Gruß FrankB.
(User Above) hat geschrieben:
: Richtig! Hab mich etwas blöd ausgedrückt. Wenn immer nur die technischen
: Spezifikationen
: zu Grunde liegen würden, wären ja alle Bilder von Camcordern nahezu gleich. Dem ist
: aber leider nicht so. So würde ich manchen 1-Chipper sogar eine höhere (subjektiv
: empfundene)
: Auflösung zusprechen als manchem 3-Chipper. Vielleicht wäre es besser gewesen ich hätte
: von Schärfeempfinden gesprochen, das man mit kleinen Tricks, wie z.B.
: Kantenaufsteilung, steigern kann. Ich wollte eigentlich nur auf den Hauptpunkt der
: Farbdifferenzierung hinweisen.
: Gruß FrankB.
Vielleicht hätte ich auf 'maffi' gar nicht eingehen sollen. Aber einige tun so (vielleicht ist das auch nur einer mit verschiedenen Pseudonyms), als wenn man durch nachdenken nicht doch darauf kommen könnte, was hier gemeint ist.
(User Above) hat geschrieben:
: Vielleicht hätte ich auf 'maffi' gar nicht eingehen sollen. Aber einige tun so
: (vielleicht ist das auch nur einer mit verschiedenen Pseudonyms), als wenn man durch
: nachdenken nicht doch darauf kommen könnte, was hier gemeint ist.
:
: Gruß,
: mfranz
Kann man nachher immer sagen. Am besten, man erzählt gleich Geschichten in Bilderrätsel.
(User Above) hat geschrieben:
: "in der Auflösung wirst Du ganz sicher kaum Unterschiede finden"
:
: ??????????
:
: Wär ja noch schöner! DV ist und bleibt 720x576 (PAL) bzw 720x480 (NTSC).
:
: Da gibt es keine Extrawürste, nichtmal bei 3- oder 5- oder 17-Chipcamcorder.
Es geht hier um Kameras! (und nicht um DV-Standards)
Bei Kameraobjektiven gibt es ganz sicher Qualitätsunterschiede!
Bei der Farbdarstellung zwischen 1- und 3-Chip-Camcordern sowieso.
Es ein langer Weg vom Bildmotiv bis zum DV-Signal. Dazwischen gibt es diverse "Bildverbesserungen" wie Kantenverstärkung etc.
Es gibt Steadyshot als optisches oder elektronisches Verfahren.
Und ..... und ....
DV ist nur der Standard. Bie Bildauflösung kann trotzdem schlechter sein....
Es gibt viele Extrawürste (und viele Sorten Senf dazu...).
(User Above) hat geschrieben:
: Hallo,
:
: ich habe die Aufnahmen von 1CCD Camcordern (Sharp VLPD6, Canon MV400) und einer 3CCD
: (Panasonic NV-DX100) verglichen. Habe keine deutlichen Unterschiede feststellen
: können. Hab ich was an den Augen oder sind die Unterschiede tatsächlich nur minimal
: ? An welchen Motiven/Details o.ä. soll sich die bessere Bildqualität am ehesten
: bemerkbar machen ?
:
: Grüße
: Jürgen
:
: Servus Jürgen,
:
: es mag sein, daß subjektiv eine ähnliche Qualität von 1- und 3 CCD empfunden wird wobei : ich aus der Praxis sagen kann (habe 1 CCD JVC und 3 CCD Canon), daß unter gleichen
: Aufnahmevorraussetzungen die brillanteren Bilder eindeutig der 3CCD liefert. Sicherlich : gibt es auch einen erheblichen Preisunterschied zwischen beiden Geräten wobei sich
: dieser nicht nur durch eine bessere Ausstattung erklärt.
:
: Wichtig! Gerade beim Schnitt machen sich die Verluste des 1 CCD deutlich
: bemerkbar (fast.purple) und im Gegensatz zum 3 CCD muß ich für den 1 CCD
: an "ner Menge" Knöpfe drehen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
sind meines Wissens wohl Unterschiede am ehesten an den Kanten von Objekten mit "knalligen" Farben auszumachen. Höherwertige Geräte (wie immer man das auch definieren mag) trennen Farbsignale sauberer als andere. Bei "schlechteren" Camcordern "blutet" z.B. ein roter Sonnenschirm vor blauem Himmel an den Kanten aus, d.h. das Rot tritt über die eigentliche Kante des Schirms hinaus und verwischt.
