Blancblue hat geschrieben:Ansonsten bin ich überrascht, wie Apple bei FCPX Gas gibt und die Updates immer noch kostenlos sind, trotz der stark erweiterten Funktionen.
Updates sollten eigentlich immer kostenlos sein...Upgrades sind das, was Geld kostet.
hab's installiert. Die monitoring Option scheint so beta zu sein, dass sie zumindest in der deutschen Version und mit der Blackmagic Intensity Pro (9.1 Treiber) nicht im Menü auftaucht.
Nach einem Screenshot im web sollte A/V Unterstützung im Menü Fenster zu sehen sein.
Ich hab die Hoffnung aufgegeben. FCPX ist der Anfang vom Ende der apple pro apps, als nächstes ist logic dran. Am Ende wird apple telecommunications Firmen aufkaufen und dafür sorgen, dass der system und user folder in der cloud nur über deren Indernettanschluss erreichbar ist und wir dürfen für jedes bit und byte zahlen!
mann hat geschrieben:Final Cut Pro X 10.0.3 Update: Der Amateurschrott wird dadurch nicht besser.
Das hast du alles in den paar Stunden seit Erscheinen rausgekriegt? Installiert, Manual gelesen, alle Funktionen erkundet, Broadcast-Monitoring aktiviert und alles durchgetestet? Hut ab!
Das ist die alte Leier seit Tag 1 von fcp x. Teilweise sogar faktisch falsch, aber vor allem aus der Sichtweise eines ewig Gestrigen: MAZen sind tot, auch das letzte Bandformat (HDCAM SR) wurde auf Tapeless umgestellt, weil es jetzt entsprechend große Speicherkarten gibt. Das Zusammenspiel der neuen Sony-F65-Aufzeichnung mit fcp x wurde schon auf der IBC demonstriert. Gejammer aus der Extremnische des Schreiberlings ist für Apple zu Recht irrelevant. Für vielleicht noch 200 Studios weltweit, die so "traditionell" ticken, schreibt man keine aktuelle, von Grund auf neue Software, die sind doch anderweitig versorgt. Sender und Zulieferer, die in der Betacam-Ära stecken geblieben sind, können auch mit dem alten fcp weitermachen, sogar über den Weltuntergang Ende 2012 hinaus. Die brauchen so was wie fcp x ganz bestimmt nicht, sollten aber konsequenterweise auch nicht drüber herziehen, das langweilt nur.
Das mit RED kann ich auch nachvollziehen: es sind nicht viele, die mit 4K RAW wirklich arbeiten, und dafür gibt's diverse spezialisierte Software von anderen. Wieso sollte Apple sich hier noch mit Nischenversorgung befassen? Die meisten RED-Anwender "entwickeln" zu ProRes (weil die Alexa bewiesen hat, dass das für fast alles genau richtig ist), und schwupps ist fcp x auch hier im Boot. Und selbst, wenn fcp x RED RAW voll unterstützen würde - den Machos wäre es sowieso zu billig. Was auch der Sohn des Producers zum Spielen hat, kann man schon aus rein politischen Gründen nicht in einem High-End-Tempel installieren. Und da schließt sich der Kreis: manche MÜSSEN so laut wie möglich über fcp x herziehen, um Investitionen und Standing zu schützen. Völlig logisch.
das erinnert mich an die Anfänge von FCX letztes Jahr als manch ein Profi verlauten lies das hat nun nichtmal ein Vectorscope eingebaut und auch für den Entwickler gibt keine Möglichkeit was nachzureichen.. komisch was da alles nachgereicht wurde kann einen schon leicht schwindelig machen..
Klassisch auch die Aussage zu Ligthworks..für NULL ... hoffentlich kommen nicht wieder die Leute aus Besserwisshausen und plädieren darauf das es schon OPENSOURCE ist.
Q3 2012
Release of Open Source code
und sonst... EDIT: *Temporarily Delayed*[/quote]
Zuletzt geändert von gast5 am Mi 01 Feb, 2012 09:58, insgesamt 2-mal geändert.
Jott hat geschrieben:Das mit RED kann ich auch nachvollziehen: es sind nicht viele, die mit 4K RAW wirklich arbeiten, und dafür gibt's diverse spezialisierte Software von anderen.
Ach und wenn du so ein Material bekommst, bringst du dir mal eben ein anderes Programm bei oder kaufst das?
Also ich habe FCPX probiert und war schon genervt, dass er Stunden im Hintergrund das DSLR Zeug in ProRes wandelt während ich schon dreißig mal mit Adobe hätte loslegen können.
Ansonsten ist Professionalität ja auch immer eine Frage der Ansprüche. Ich kenne viele Menschen, die mit Schnitt Geld verdienen und die auch keine externe Tonmischung benötigen und ähnliches. Für die ist das vielleicht das Tool der Wahl. Bei Diskussionen wie denen hier kommt es mir nur immer so vor als wollen viele gar nicht sehen wie andere arbeiten. Arbeiten mit Bandlaufwerken dürften für so ziemlich jede Reportage und Dokumentation, die auf Archivmaterial angewiesen ist, zwingend erforderlich sein.
Du kannst doch beim reinimportieren von Files angeben, ob transcodiert werden soll, oder nicht? Bei mir funktionieren DSLR als auch AVCHD Files ohne Probleme, ohne transcodieren, sogar auf meinem Air.
Ausserdem kannst du schon losschneiden während er transcodiert. Das Programm wird dadurch doch nicht blockiert! Hast du das Manual gelesen oder die Software tatsächlich ausprobiert? Ich glaube nicht.
glnf hat geschrieben:Meiner Meinung nach der "Classic Timeline Mode". Ich freue mich darauf.
Dann hast du es schlicht und ergreifend nicht mal im Ansatz begriffen und bist offensichtlich besser beraten möglichst schnell zu wechseln. Denn der TRACK Schwachsinn wird nie wieder und zum GLÜCK in X Einkehr finden.
Jott hat geschrieben:Das ist die alte Leier seit Tag 1 von fcp x. Teilweise sogar faktisch falsch, ... etc.
Bravo! Du triffst es 110%!
Das mit RED kann ich auch nachvollziehen: es sind nicht viele, die mit 4K RAW wirklich arbeiten, und dafür gibt's diverse spezialisierte Software von anderen. Wieso sollte Apple sich hier noch mit Nischenversorgung befassen?
Der Witz ist, die Dummlaberer (die garantiert auch nie selbst eine RED in echt gesehen haben) haben noch nicht mal geschnallt, dass Apple bereits mit dem .2 Update entsprechende Kamera SDKs herausgegeben hat, mit denen DIE HERSTELLER entsprechende Plug-ins bzw. die gewünschte Kompatibilität zubasteln können. Apple HAT also den Weg geebnet, wenn RED & Co. ihn (noch) nicht beschreiten wollen ist das kaum APPLE'S Schuld. Aber wer mag schon eine SACHLICH Argumentation, gell? Sinn- und merkbefreit auf Apple blind rumhassen macht viel mehr Spass!
Zuletzt geändert von vfxhansi am Do 02 Feb, 2012 19:18, insgesamt 1-mal geändert.
In diesem Link antworten richtige "Profis", nicht solche Möchtegerne wie du, und diese Profis sind da ganz anderer Meiniung.
Au weia. Auf DIE zu verlinken ist so ziemlich das schlechteste Argument was du bringen könntest. In DEM Forum gibt es bestenfalls EINEN wirklichen Profi auf 20 Heimbastler mit großer Klappe. Nur arm.
Da empfehle ich ENGLISCH LERNEN und sich was vernünftiges suchen.
ChristianG hat geschrieben:Ach und wenn du so ein Material bekommst, bringst du dir mal eben ein anderes Programm bei oder kaufst das?
AUTSCH!! LOL!!
Damit hast du dir mal eben knallhart die Blöße gegeben, dass du NULL Plan von X hast und dir nur mal den Übungstroll geben wolltest. Ist dir reichlich misslungen. Denn, wie gekkonier schon völlig richtig gesagt hat, du kannst SEHR WOHL sofort loslegen. Du brauchst noch nicht mal das Material selbst von der Karte kopieren um anzufangen!
vfxhansi hat geschrieben:
Da empfehle ich ENGLISCH LERNEN und sich was vernünftiges suchen.
Avid?
Genau. Ich investiere mit Sicherheit in eine Firma die es in unter 24 Monaten nicht mehr geben wird. Die paar Kröten die sie gerade noch so opportunistisch über ihre "Crossgrades" verdienen werden, werden ihnen höchstens noch ein letztes, verlängertes aber trotzdem traurig pathetisches Aufbäumen bescheren, sonst nix. Wer nur <2% des Marktes anspricht und versorgt, die obendrein noch zu 99% auf Vorruhestands-Cutter besteht, der kann noch so viel "Wir sind voll die PROFIS!" schreien wie er will. Die Realität ist schneller als der Schall.
Du darfst aber gerne wirr weiterträumen.
Zuletzt geändert von vfxhansi am Do 02 Feb, 2012 19:17, insgesamt 1-mal geändert.
vfxhansi hat geschrieben: Wer nur <2% des Marktes anspricht und versorgt, die obendrein noch zu 99% auf Vorruhestands-Cutter besteht, der kann noch so viel "Wir sind voll die PROFIS!" schreien wie er will.
Versteh jetzt nicht, was so schlimm daran sein soll, als Profi zu arbeiten. Und so mancher, der mit Final Cut anfängt, wirds mit Sicherheit auch zu was bringen, man muß ja nicht gleich mit Avid beginnen, da ist Neid sicherlich völlig fehl am Platze. Allerdings ist Avid mittlerweile so günstig, daß es sich IMHO lohnt, Einsteigerlösungen a la FCPX zu überspringen und gleich mit "was vernünftigem" loszulegen. BTW: Nix gegen FCP, da wurden in den letzten Jahren ja sogar mal Kinofilme mit geschnitten, hat mit Sicherheit also auch seine Berechtigung. Ist eben nur am Ende der Entwicklung angelangt;-)
NEEL hat geschrieben:BTW: Nix gegen FCP, da wurden in den letzten Jahren ja sogar mal Kinofilme mit geschnitten, hat mit Sicherheit also auch seine Berechtigung. Ist eben nur am Ende der Entwicklung angelangt;-)
Jo. Zwei große Updates in nur 6 Monaten, DREI insgesamt. Oh ja, die Entwicklung steht absolut STILL. Du beweist mal wieder deine Fachkompetenz! Mein Held.
Ach ja... wie viele Updates gab's nomma im gleichen Zeitraum von Avid? Wie?... ach ja, NULL. Sorry. Deiner Logik nach also nicht nur am Ende, sondern... TOT. Na damit haste wenigstens mal recht! :-D
Red dir nur weiterhin alles schön. Avid ist nicht mal mehr EIN DRITTEL dessen wert was sie vor einem JAHR waren, Tendenz stetig absteigend. Is kla... du hast gaaaanz bestimmt auf's richtige Pferd gesetzt.... joooo.... *tätschel*.... dutzi dutzi.... die Firma wird allein von der Kraft deiner endlosen Liebe und dem magischen Cutter-Staub ewig weiterleben! Aber hey, wenigstens bist du als "Profi" abgestürzt, gell?
LOL! Armer.
Zuletzt geändert von vfxhansi am Do 02 Feb, 2012 19:17, insgesamt 1-mal geändert.
Hi vfxhansi, wenn du nicht so überheblich und abwertend anderen Leuten Dinge an den Kopf werfen würdest wäre es auch für dich hier angenehmer denke ich mal. In dieser Art und Weise wie du Dinge formulierst kann man dich nämlich einfach nicht ernst nehmen. Selbst wenn du das alles vielleicht mit einem zwinkernden Auge schreiben solltest kommt das sehr brachial, beleidigend und sehr unreif rüber.
vfxhansi hat geschrieben:
Red dir nur weiterhin alles schön. Avid ist nicht mal mehr EIN DRITTEL dessen wert was sie vor einem JAHR waren, Tendenz stetig absteigend. .
gekkonier hat geschrieben:wäre es auch für dich hier angenehmer
NOCH angenehmer?? :-D Das wäre ja schon fast illegal.
kommt das sehr brachial, beleidigend und sehr unreif rüber.
Öhm... bin ich doch auch! Ich bin ein frustrierter kleiner MovieMaker User auf Hartz IV. Ich hätte gedacht das wäre längst jedem klar... gegen meine Natur kann ich doch nix. :-P
Du, wer hier intelligentes, sachliches, fundiertes und vor allem wenigstens HALBnahes an der Realität schreibt und sich nicht alles mögliche an polemischem Müll aus dem hintern zieht, nur weil einen auf den Apple-Hasser zu machen voll geil supi cool ist, der kriegt genauso auch ein Lob. Wie z.B. aktuell Jott im anderen Thread. Ich bin nur der Dr. House des Forums, weischt? :-)))))
Zuletzt geändert von vfxhansi am Do 02 Feb, 2012 18:11, insgesamt 2-mal geändert.
Natürlich AUCH, klar! Aber eben auch, weil sie lediglich an alte, sture, inflexible, lernunfähige Alt-Cutter verkaufen und ein paar Vorzeigefirmen hier und da (gekonnt PR-trächtig ausgeschlachtet). Dann kam noch MC 6 raus was "too little, und vor allem too late" war und ist.
Man muss sich nur ein Screenshot von einem beliebigen Avid anschauen um zu erkennen, dass sie in den 90er heftigste hängengeblieben sind. Mach dazu noch das Fenster für die Erstellung eines TITELS auf und du übergibst dich in deinen eigenen Mund. Unfassbar. Die paar Dinge die Avid (angeblich) besser kann reichen leider nicht. Die haben nicht einmal die Kompatibilität unter ihren eigenen Apps wie APPLE sie hat, von ADOBE ganz zu schweigen. Echt arm.
Wenn die momentan 50-60 jährigen User (die wie gesagt 80+% deren User ausmachen) nach und nach die Füsse nach oben Strecken, ist es aus mit Avid. Da wird ein "me too!" catch-up Produkt fürs iPad auch nichts mehr dran drehen können... allein Adobe ist ihnen technisch und vor allem preislich weit voraus. Apple um Lichtjahre.
vfxhansi hat geschrieben:
Tendenz stetig absteigend.
er ist zwar abgestürzt, aber das er weiter absteigt stimmt nicht, eher scheint er sich etwas zu erholen (er war im November auf 6, ist jetzt aber wider auf 8 - vor 1 Jahr allerdings noch bei 22)...
vfxhansi hat geschrieben:
Vergleich gefälligst? Wo Avid 66 wert war, war Apple 42 Wert. Avid ist heute 10 wert und Apple...
Wie würdest du also die jeweilige Tendenz einschätzen?? Darfst auch einen Taschenrechner hinzuziehen.
Tja, ist wohl subjektiv ob kurz- oder langfristige Tendenz :-)
Aber was soll der Vergleich überhaupt bringen? Apple verdient doch nur einen minimalen Teil seines Umsatzes mit FCPX und der explodierte Kurs spiegel ja nicht enorme Einnahmen durch FCPX wieder, sondern einen Erfolg auf ganz anderen Gebieten (iPod, iPhone, iTunes Store...)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
