News-Kommentare Forum



Intels Quicksync in FFDShow



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von slashCAM »

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Intels Quicksync in FFDShow



Beleuchter
Beiträge: 6

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Beleuchter »

Ja, wenn euch nichts mehr sonst bekannt ist, dann schaut mal in eueren
eigenen Beiträgen unter

https://www.slashcam.de/news/single/Nae ... -8856.html

Codierzeit: Echtzeit : 3

Freundliche Grüsse

Beleuchter



Harald_123
Beiträge: 320

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Harald_123 »

Beleuchter hat geschrieben:https://www.slashcam.de/news/single/Nae ... -8856.html

Codierzeit: Echtzeit : 3
Läuft stabil und mit sehr guten Ergebnissen.
Gruß
Harald



DV_Chris
Beiträge: 3216

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von DV_Chris »

Ich schliesse mich den Vorrednern an:

Es ist einem Fachportal wie Slashcam zuzumuten, die eigenen Artikel zu kennen. Hier auch noch das offizielle Papier von Grass Valley zum Thema Edius und QuickSync:

http://www.grassvalley.com/news/media_a ... conference



gast5

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von gast5 »

das gibts noch mehr ...LOILOSCOPE2,..... auch auf THG gabs einen Überblick..

ich vermute, es wird nicht viel bringen es in der NLE die meisten Wartezeiten bei der Übergabe des zu decodierenden Ergebnisses vergeht..

ein reines Decodieren sprich aus Format Y das Format AVC h264 zu generieren ist natürlich der Idealfall.... sprich für alle Archivare und egal ob legal oder illegal ein wahrer Segen.



rudi
Administrator
Administrator
Beiträge: 1551

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von rudi »

Beleuchter hat geschrieben:Ja, wenn euch nichts mehr sonst bekannt ist, dann schaut mal in eueren
eigenen Beiträgen unter

https://www.slashcam.de/news/single/Nae ... -8856.html
Liebe Leser,

wir berichten hier vom Quicksync-DECODING, nicht vom Encoding. Letzteres beherrschen viele Programme.

Doch gerade beim DECODIEREN lässt sich auch während des Schnittes vieles beschleunigen, und das unterstützt EDIUS nicht. (hat aber aber auch ohne Quicksync schon die angenehmste Timeline-Performance)

Nix für ungut...

Rudi



Harald_123
Beiträge: 320

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Harald_123 »

rudi hat geschrieben: Liebe Leser,

wir berichten hier vom Quicksync-DECODING, nicht vom Encoding. Letzteres beherrschen viele Programme.
Das war wohl missverständlich:
"Nur bisher war man dabei auf die Videoschnittsoftware angewiesen, dass diese Beschleunigung auch genutzt wird."

Ok, wenn es um die Wiedergabe und evtl. anschießendes Encoding geht:
Einen besseren (Player) Decoder/Encoder als Splash PRO EX, der u.a. auch Intels Quicksync in "beiden Richtungen" nutzen kann, kenne ich nicht. Der Schnitt wird in ein paar Tagen dazu kommen.
http://mirillis.com/en/products/splashexport.html
Gruß
Harald



lilbarby
Beiträge: 393

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von lilbarby »

habe gerade splash mit i72600k getestet

wundere mich da bei mir Encoding nur mit GPU geht...
wenn ich nvidia wegklicke wird angeblich nicht mit GPU encodiert, aber von Quicksync steht da nichts;
Die CPU arbeitet dann nur mit ca. 40% statt mit 10% bei GPU betrieb, bei gleicher Encodiergeschwindigkeit.
2 Stunden 720p werden immer innerhalb 15 min. für eine mp4 datei für eine PSP transcodiert.
Qualität und Dateigröße sind mehr als bescheiden im Vergleich zu einem Softwarebasierten Encode wie z.b. Hybrid,
was auch noch nur 10 min. für dieselbe Arbeit braucht, bei 100% CPU Auslastung.

GPU encoding ist quark.
und wenn das Ergebnis tatsächlich mit Quicksync/CPU encodiert worden sein sollte, dann ist es anhand des Vergleichs Bildqualität/Dateigröße leider auch quark, da (fast) identisch.
...................................Bild



Harald_123
Beiträge: 320

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Harald_123 »

lilbarby hat geschrieben:GPU encoding ist quark.
Ich kann leider nicht folgen.

Die Qualität und Mbps-Rate (hängt zusammen) kann man bei Splash PRO EX entsprechend den Bedürfnissen einstellen.

Ich kann je nach PC oder Betriebsart Intel, nVIDIA oder CPU und getrennt für das De- bzw. Encoding wählen. Einen Einfluss auf die Qualität sollte diese Auswahl aber nicht unbedingt haben. Das wäre ein schlechtes Zeichen.
Gruß
Harald



lilbarby
Beiträge: 393

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von lilbarby »

selbstverständlich erhöht die Bitrate die Bildqualität+Dateigröße.

das habe ich aber nicht geschrieben, ich schrieb soetwas wie:

softwarebasiertes encoding mit Hybrid kommt bei gleicher Bildqualität mit weniger als der Hälfte der Bitrate aus, und ist auch noch schneller
...................................Bild



Harald_123
Beiträge: 320

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Harald_123 »

lilbarby hat geschrieben:selbstverständlich erhöht die Bitrate die Bildqualität+Dateigröße.
Es ist nicht nur die Bitrate, die z.Zt. auf max. 24 Mbps begrenzt ist. Die Schalter "Profil" und "Video-Qualität" müssen ebenfalls entsprechend den Anforderungen eingestellt werden.
ich schrieb soetwas wie:

softwarebasiertes encoding mit Hybrid kommt bei gleicher Bildqualität mit weniger als der Hälfte der Bitrate aus, und ist auch noch schneller
Ok, das kann ich verstehen. Wie ist es mit einem Nachweis? Hybrid kenne ich überhaupt nicht.
Gruß
Harald



lilbarby
Beiträge: 393

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von lilbarby »

den Nachweis kannst nur du selbst austesten.

Ich habe den Test mit dem PSP profil von splash gemacht wo bereits in der mittleren Qualtätsstufe für einen 2h Film 666 MB verbraucht werden.
Bei Hybrid brauche ich für den gleichen Film 418 MB, bei auch noch besserer Bildqualität(sofern man von Qualität bei so einem Profil für ein tragbares Gerät bei 480x200 reden kann) Die Qualitätsunterschiede machen sich nicht nur in der Detaildurchzeichnung von dunklen Bildbereichen bemerkbar, bei GPU oder Quicksync habe ich da nur noch dunklen Matsch, da sieht man nichts mehr... Auch bei Actionszenen gibt es viel weniger Gematsche.

Nun wird man sowas auf einem PSP-Display vermutlich sowieso nicht bemerken, aber darum geht es nicht. Es geht um grundsätzliche Effekte die sich auch im Großen zeigen, wobei man nun auch darüber streiten kann ob es sich in den heutigen Zeiten billigen Speichers überhaupt noch lohnt effizientere Lösungen zu bevorzugen, zumal sich die Qualitätsunterschiede umso mehr abschwächen je höher die Auflösungen und die damit höheren Bitraten gewählt werden.
Trotzdem: Warum soll ich denn für 1080p 24 Mbps verbraten wenn ich dasselbe sehr gute Ergebnis auch für 9 Mbps haben kann ?
Da die meisten Leute aber eh keinen nennenswerten Unterschied zwischen 1080p oder 720p erkennen können relativiert sich der Wert effizienten Encodierens sowieso.
Hardwareencoding hat da eine sinnvolle Nische gefunden.

http://www.tomshardware.de/video-transc ... 740-3.html
...................................Bild



Harald_123
Beiträge: 320

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Harald_123 »

lilbarby hat geschrieben:den Nachweis kannst nur du selbst austesten.
Nö, die Zeit dazu habe ich nicht, da ich mit der Qualität von Splash PRO EX sehr zufrieden bin.
Aus EDIUS heraus habe ich beim Encoding nach 1080p50 H.264 übrigens lieber >=30 Mbps. Eine Datenrate von < 15Mbps ist mir bisher bei bewegten FHD Bildinhalten jedes mal negativ aufgefallen - gleichgültig mit welcher Soft- oder Hardware encodet wurde.

Wenn es Dir in erster Linie darum geht, die Files möglichst klein zu schrumpfen, das interessiert mich nur selten. Solche Sachen habe ich fast nur mit EDIUS gemacht. Mag sein, dass Splash PRO EX in diesem Bereich nicht so gut funktioniert - ich weiß es nicht.
Gruß
Harald



lilbarby
Beiträge: 393

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von lilbarby »

Harald_123 hat geschrieben:Nö, die Zeit dazu habe ich nicht,
Harald_123 hat geschrieben: - gleichgültig mit welcher Soft- oder Hardware encodet wurde.
Harald_123 hat geschrieben: interessiert mich nur selten.
Harald_123 hat geschrieben: - ich weiß es nicht.
okay :-)
...................................Bild



Xergon
Beiträge: 262

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Xergon »

Kurze Frage:
Ich hab ein P68 Board mit Sanybridge. Gibt es eine Möglichkeit mit diesem Chipsatz Quicksync zu nutzen?

Stefan



deti
Beiträge: 3974

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von deti »

Xergon hat geschrieben:Ich hab ein P68 Board mit Sanybridge. Gibt es eine Möglichkeit mit diesem Chipsatz Quicksync zu nutzen?
Wenn du keine externe Grafikkarte verwendest: Ja.

Deti
Lieber mal selbst suchen... http://goo.gl



Xergon
Beiträge: 262

Re: Intels Quicksync in FFDShow

Beitrag von Xergon »

Was beim P68 aber keinen Sinn ergibt weil diese Mainboards keine Grafikkartenausgänge besitzen.

GIbt es keine Möglichkeit dies z.b. mit dem lucid treiber zu aktivieren?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Sa 7:20
» Google Pixel 10 Pro (XL) kommt mit Generativer KI direkt in der Kamera
von rush - Sa 7:20
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von Darth Schneider - Sa 5:59
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Fr 23:53
» Video-Kamera für Auslandsaufenthalt
von Darth Schneider - Fr 21:46
» Apple: Gefahr durch manipulierte Bilddateien
von Jott - Fr 20:48
» Teltec und BPM fusionieren
von rush - Fr 20:32
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Fr 18:12
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von Darth Schneider - Fr 16:39
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von 1pjladd2 - Fr 15:18
» Layer- vs. Node-basiertes Compositing - Welcher Workflow wann passt
von CameraRick - Fr 12:27
» SIGMA 12mm F1.4 DC | Contemporary - neues Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C
von Jörg - Fr 12:05
» Killer-Features: Einzigartige herstellerspezifische Kamerafunktionen
von cantsin - Fr 10:57
» Nikon MH-25 Ladegerät reparieren
von pillepalle - Fr 9:06
» Paypal gehackt - Angriff auf Gmail
von dienstag_01 - Fr 0:44
» Adobe Audition 5.1. Produktion Hilfe
von freezer - Fr 0:33
» Insta360 GO Ultra - verbesserte Mini-Actioncam mit 4K/60p
von slashCAM - Do 15:12
» Sony FX2: S-Log3 für Foto und Video nutzen - wann macht Log für Fotos Sinn?
von rush - Do 8:26
» Neuer MRMC Cinebot Nano bietet reproduzierbare Kamerabewegungen für unterwegs
von Jott - Do 6:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 23:30
» Zoom H6studio Handy Recorder - Großmembran-Mobilrecorder mit 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mi 20:29
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Bildlauf - Mi 17:50
» SanDisk UltraQLC NVMe SSD mit neuem Speicherrekord von 256 TB
von slashCAM - Mi 17:42
» Audio AAF und Original Files Export
von micha2305 - Mi 11:41
» Mitakon 55mm f/2.8 1-5X Makroobjektiv für 9 Mounts vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:45
» Voreinstellung roter Record-Button
von Jott - Mi 10:25
» Sigma 200mm F2 DG OS Sports Teleobjektiv vorgestellt
von Funless - Mi 8:59
» Biete Panasonic tz100/101, 20mp 1 Zoll Sensor, 10x optischer Zoom 4k Video
von Gabriel_Natas - Mi 8:00
» Sony FS 700: Strom abschalten vs. Power Switch
von acrossthewire - Di 18:02
» FFmpeg 8.0 bringt automatische Untertitel per Whisper-KI
von CameraRick - Di 10:15
» Welchen Film habt Ihr bei eurem aller ersten Kinobesuch geschaut?
von Axel - Di 9:10
» Adobe Premiere Pro - Neue Version 25.4 bringt Live-Wellenformen und Beschleunigung
von Blackbox - Mo 22:39
» Licht how to:
von Darth Schneider - Mo 16:11
» Kodak hat einen Plan um drohende Insolvenz abzuwenden
von berlin123 - Mo 11:46
» Kamera für bevorstehende Familienhochzeit
von Darth Schneider - Mo 8:57