@ Baerenbold
Nicht Sony sollte etwas lernen, sondern die Käufer. Sony treibt diese Spielchen doch jedesmal - 1. Version im Grunde eine gute Sache, aber mit vielen (künstlichen) Einschränkungen in der Firmware, dann nächste Version mit leichter techn. Modellpflege und mehr freigeschalteten Funktionen usw. - bis das Modell durch ein komplett neues wieder mit Beschränkungen versehenes ersetzt wurde.
Damit lässt sich viel Geld verdienen.
Hoffen wir, dass Sony die Hauptkritikpunkte Moire und Aliasing besser in den Griff bekommt. Dann überlege ich mir das nochmal mit der NEX FS 100. Denn diese hier kann auch hochauflösende Fotos, ein Feature, das ich bei der "Großen" vermisse. Ich werde es sicher brauchen, da ich oft Kunst und Architektur filme. Da ist es hin und wieder mal gut, wenn man ein hochauflösendes Foto hat, in dem man in der Nachbearbeitung zoomen und schwenken kann. Eine NEX FS 100 bzw. deren Nachfolger würde dann später sogar günstiger, da ja die Objektive schon vorhanden wären.
Hallo zusammen,
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Kamera und bin auf diesen Beitrag gestoßen.
Meine Haupteinsatzgebiet ist viel Sport (freeski, Freestyle Motocross) und kleinere Werbefilme fürs Web.
Habt ihr eine Kaufempfehlung für mich welche Kamera für meine Gebiete tauglich ist.
Mir würde die Sony Fs100 sehr gut zusagen, jedoch bin ich mir nicht sicher ob die Kamera geeignet für Sportaufnahmen ist.
Für meine kleinen Werbefilme wär die der Hammer.
Wäre denn die VG20 eine alternative zu der fs100, was die kosten betrifft würde ich sagen ja:-)
imfocus hat geschrieben:Hallo zusammen,
ich bin derzeit auf der Suche nach einem neuen Kamera und bin auf diesen Beitrag gestoßen.
Meine Haupteinsatzgebiet ist viel Sport (freeski, Freestyle Motocross) und kleinere Werbefilme fürs Web.
Habt ihr eine Kaufempfehlung für mich welche Kamera für meine Gebiete tauglich ist.
Mir würde die Sony Fs100 sehr gut zusagen, jedoch bin ich mir nicht sicher ob die Kamera geeignet für Sportaufnahmen ist.
Für meine kleinen Werbefilme wär die der Hammer.
Wäre denn die VG20 eine alternative zu der fs100, was die kosten betrifft würde ich sagen ja:-)
Wär super, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte
MfG imfocus
Hallo,
also für "Run and Gun" ist die FS100 NICHT die geeignete Kamera.
Ungünstige Form als Handheld. Recht schwer. Viel einzustellen.
Da ist die VG20 bestimmt besser.
Für hochwertige Werbefilme ist dei FS100 besser da viel mehr einstellbar ist.
Muss man natürlich auch ausreizen, sonst bringts nichts....
Gruss
Gruss
Andreas
ATEM Constellation HD 2ME inkl Bedienpult, Smart Scope Duo, Datavideo ITC100, Canon XA25, Sony ZV-E10, MI Sphere, 2x Bolin Domecam inkl. Controller, Rode NTG2, Sennheiser MKH 406, Rode NTG4+
Die VG 20 ist ja noch nicht auf dem Markt. Von daher kann wahrscheinlich noch niemand eine klare Empfehlung dafür oder dagegen aussprechen.
Für Sportaufnahmen bieten sich aber wohl eher andere Camcorder an, die man schneller manuell bedienen kann. Durch die großen Bildwandler sind die DSLR- Videoderivate wohl eher für das szenische Arbeiten geeignet. Für Werbefilme sicher nicht schlecht.
nagut, also is die fs100 nix fürs schnelle drehen??? Welche Cam könnt ihr mir dann für so Actionclips/Sportevents empfehlen??
Also dies sind Sachen, was ich gern
Filmen möchte und wofür die Kamera geeignet sein soll.
vom Look her ist das doch eine dslr oder???
wie wird dann so etwas gedreht bzw wie gehen die bei sowas vor. bei sowas muss es doch auch schnell gehen, auch mit der schärfe etc.
klar kenn ich den Preis :-) ich würde mir die auch nur kaufen wenn ich weiß, dass die auch für meine sportclips tauglich ist und für all meine Bereiche einsetzen kann. preislich ist es für mich nicht möglich ne fs100 für meine werbevideos und zb ne Sony HXR-NX70E für sport anzuschaffen . Dafür fehlt mir das Kleingeld :-)
hätte einfach gern ein System auf dem ich aufbauen kann....
sonst hab ich 3 cams rumliegen uns nichts passt zusammen
das klingt sehr gut!!! wie wär den eine gebrauchte ex1 ohne r :-) statt der nx70???
oder was gibt's sonst für ne professionellere Lösung als Der nx70??? und für werbevideos ne dslr, 7d, 550d?? zb...
wie wird den die ex1 noch gehandelt???
bei eBay ca4000€
Falls Du Dich für die NEX 5(N) entscheidest, kannst Du die Objektive später für Deine Traumkamera NEX FS 100 verwenden. Die würde dann für Dich billiger, da Du sie ohne Objektiv erwerben könntest.
Mein Gott die soll auch wieder aliasing und Moire haben. Die bekommen es aber alle nicht gebacken. Im Grunde kann jetzt nur noch Canon verkacken, auf ihre neue DSLR Linie bin ich dann mal gespannt.
And our friends at eosHD were right: There’s also a lot of aliasing and some moiré in the footage, much more than there should be, to an extend that I’d suggest not to buy this camera, any Canon DSLR will do as good and the HX9v will do better (albeit not being a true video alternative).
How can a video camera have aliasing like this? Scary.
Das ist eine Videokamera, der AA Filter sollte ja darauf ausgerichtet sein, also woran liegt es dass eine Weltfirma wie Sony es nicht schafft ein aliasingfreies Bild zu produzieren bei einer Kamera die das doppelte einer GH2 kosten soll. Das Bild ist auch lange nicht so scharf wie bei der GH2. Guckt euch mal die Artefkte an die man im Video sehen kann in der Szene wo die Frau gefilmt wurde. Selten so etwas übles gesehen, total unbrauchbar, selbst wenn das eine Hohe Iso war ist das schlimm.
bin grad wirklich schwer am überlegen mir die fs100 zu kaufen. Das is zwar jetzt ne dumme Frage, aber kann mir jemand bei der Kaufentscheidung helfen und sagen wann sich die kamera richtig lohnen würde :-)
da das ganze ja mit viel Geld verbunden ist und ich letzendes nicht mit Kanonen auf Spatzen schießen möchte :-)
Erwarte nicht, dass man Dir exakt aufzählen wird warum. Jeder hat eigene Vorlieben und Vorgaben.
Deine Webwerbefilme kannst Du auch mit einer 550D drehen, aber die FS100 ist einfach praktischer und macht wohl auch das bessere Bild mit weitaus weniger Aliasing.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
