der letzte Slashcam-Test von Video deluxe ist Ewigkeiten her. Vielleicht wäre die neue Version mal ein Anlass? Immerhin steht Vdl auf Platz drei der von Slashcam-Usern am meisten genutzten Schnittsoftware.
Besonders würde mich interessieren, wie ihr es im Vergleich mit Vegas Movie Studio und Avid Studio seht.
Meinen letzten Test von Videodeluxe 17 brach ich nach kurzer Zeit ab, da die Vorschau sooooooooo langsam war dass es keinen Spaß machte. Schon die Vorschau der Clips (ohne dass sie in der Timeline sind) ruckelt sehr.
Die neue Version ist auch nicht besser. Solange man keine CUDA oder unterstützte ATI Karte hat. Keine Unterstützung für Intel Quick Sync. Schade.
Bleibe bei Sony Movie Studio 11 HD. Das hat zwar auch keine Quick Sync. Unterstützung. Die Vorschau läuft aber um Welten besser.
Ich nutze Movie Studio 10 und Video deluxe 17 und Premiere Pro und habe vor einiger Zeit die drei mal mit einander verglichen - sowohl von der Performance beim Handling in der Timeline als auch beim Rendern.
Premiere (zu der Zeit noch CS3) renderte am schnellsten, zwischen Video deluxe und Movie Studio war kein großer Unterschied. Das Handling beim Schnitt selbst brachte keine allzu großen Unterschiede...
Es scheint also doch sehr auf die Hardware-Software-Kombi anzukommen. Jetzt nutze ich Premiere Pro CS5.5 mit Cuda auf einem neuen System und bin begeistert. Trotzdem mach ich schnelle Sachen immer noch mit Video deluxe.
Wie gesagt: ein Test wär doch mal wieder was.
[quote="kgerster"]Meinen letzten Test von Videodeluxe 17 brach ich nach kurzer Zeit ab, da die Vorschau sooooooooo langsam war dass es keinen Spaß machte. Schon die Vorschau der Clips (ohne dass sie in der Timeline sind) ruckelt sehr.
Die neue Version ist auch nicht besser. Solange man keine CUDA oder unterstützte ATI Karte hat. Keine Unterstützung für Intel Quick Sync. Schade.
Bleibe bei Sony Movie Studio 11 HD. Das hat zwar auch keine Quick Sync. Unterstützung. Die Vorschau läuft aber um Welten besser.[/quote]
Mit Verlaub glaube ich nicht, dass Sie die neue Version MX getestet haben. Ich habe nachgeschaut: eine Testversion gibt es noch nicht und als überzeugter Sony-Fan werden Sie kaum zum Testen einfach mal die Vollversion bei Magix kaufen. Also ein bißchen Ehrlichkeit könnte nicht schaden.
Ich habe mir die Video MX gestern als Downloadversion gekauft und muss sagen, dass sie wirklich in vielen Bereichen spürbar schneller geworden ist (vor allem bei AVCHD-Material in der Zeitachse). Die passende Grafikkarte habe ich nicht, aber das Rausrendern kann ruhig etwas länger dauern. Hauptsache die Bearbeitung an sich geht flott von der Hand. Und das tut sie *viel* besser als noch in Version 17.
PS: Die Vorschau während der Bearbeitung hat übrigens nichts mit Cuda oder OpenCL zu tun.
Ich hoffe, da kommt noch was von Magix. Überzeugt bin ich nicht von MX Premium. Habe heute installiert und auch gleich auf den neuesten Stand geupdated. Dann gleich noch ne neue GraKa (nvidia 560 GTX, 1024) gekauft und neueste treiber installiert. PC ist I 5 (ca. 1 Jahr alt mit 8 GB)
Da ich VDL 17 premium noch installiert habe, konnte ich vergleichen. Habe eine VDL17-Datei geöffnet. 5 movs (1920er) aus der 550d, Blumen und Gartenszenen, insgesamt ca. 1:30, Überblendungen. Beim Abspielen in kleinem Fenster ruckelt MX ziemlich und kleine Tonaussetzer sind auch da. (habe fast das Gefühl, schlechter als die 17er Version).
videofreak68 hat geschrieben:
Mit Verlaub glaube ich nicht, dass Sie die neue Version MX getestet haben. Ich habe nachgeschaut: eine Testversion gibt es noch nicht und als überzeugter Sony-Fan werden Sie kaum zum Testen einfach mal die Vollversion bei Magix kaufen. Also ein bißchen Ehrlichkeit könnte nicht schaden.
Komisch, ich hatte mir die Testversion auch am Freitag runtergeladen. Hab sie auf der Magix-Seite unter "Free Downloads" gefunden...
ich benutze vegas pro 10 und Video Deluxe 16. Für Fotoshows nehm ich immer noch Video Deluxe - und die Authoring-Lösung von Magix ist einfach genial. Ich wünschte, sowas gäbs auch für andere Programme...
Wie gesagt, bisher hat mich das ganze noch nicht überzeugt. Ist wohl auch nicht ganz unproblematisch (Bugs?). So habe ich im entsprechenden Auswahlfeld für mp4-Export kein Feld, wo ich Cuda anwählen kann (soll laut Handbuch dort sein). Dabei ist der Treiber (neuester nvidia für neue GTX 560) aufgelistet.
Komisch ist auch, dass ich den mp4-Codec nicht freischalten musste. Ich nehme an, dass das an VDL17 liegt, dass ich installiert habe und wo ich den Codec bereits freigeschaltet habe. Könnte mir denken, dass da auch das Problem mit dem fehlenden Cuda-Button begraben ist. Sehr unerfreulich mal wieder.
Die 17er Version will ich aber nicht löschen. Denn da ist mercalli mit dabei (deshalb hatte ich mir die 17 überhaupt gekauft..), In der neuen MX-Version scheint es zu fehlen. Allerdings kann ich aus MX heraus mercalli nutzen, da die 17 noch da ist. Mercalli oder Cuda?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
