Deinterlacer

[TheBubble]

Hallo Forum,

hat jemand Lust einen neuen Deinterlacer auszuprobieren? Nur für PCs mit Windows. VirtualDub (32-Bit) wird zum Testen benötigt.

Grüße

[tommyb]

Wo? Link?

[DeeZiD]

Hmmpf?
Ela? Yadif?
Kenne ich schon.
Gibts was neues?^^

[TheBubble]

Wo?

Ich hab's dem ersten Beitrag hinzugefügt.

Gibts was neues?^^

Probiere es aus :-)

Bitte nicht vergessen, dass es nur eine Vorschau-Version ist. Freue mich aber über Feedback.

[Blackeagle123]

Sicher virenfrei?
Gibts noch ein paar mehr Infos zum Programm?

[TheBubble]

Sicher virenfrei?

Mir ist zumindest kein Problem mit meinem System bekannt und ich habe das Programm erst vorhin erneut compiliert. Bitte prüfe es aber zur Sicherheit mit Deinem Virenscanner. Eventuell die .vdf vorher zu .dll umbebennen, damit die Datei auch sicher geprüft wird.

Gibts noch ein paar mehr Infos zum Programm?

Was möchtest Du gerne wissen?

[Blackeagle123]

Ich würde gerne wissen, was der Deinterlacer an Daten so verarbeiten kann.

[TheBubble]

Ich würde gerne wissen, was der Deinterlacer an Daten so verarbeiten kann.

Interlaced-Videos? ;-) Vielleicht verstehe ich die Frage ja nicht richtig, aber was soll sonst verarbeitet werden? Zum Benutzen brauchst Du natürlich noch VirtualDub oder ein anderes Programm, das dessen Plug-In-Schnittstelle unterstützt.

[lilbarby]

welchen Vorteil hat dein deinterlacer gegenüber dem Haufen anderer für Vdub ?

[tommyb]

Jenau, das wäre auch meine Frage.

So bis dato:
Ja, er deinterlaced, allerdings scheint da eine Analyse abzulaufen die entscheidet, ob ein Frame combing hat oder nicht.

Zumindest sehr kleine Flächen mit Combing erkennt er noch nicht zuverlässig (evtl. Tuning-Option und ein Einstellungsfenster einbauen?) und vor allem scheint Chroma nicht an Luma gebunden zu sein (Chroma aus dem vorherigen Frame wird auf das aktuelle übertragen - dadurch gibt es Geisterbilder).

[TheBubble]

welchen Vorteil hat dein deinterlacer gegenüber dem Haufen anderer für Vdub ?

Das Ziel: Einfach zu bedienen und trotzdem möglichst bessere Ergebnisse :-)

Zumindest sehr kleine Flächen mit Combing erkennt er noch nicht zuverlässig

Wenn diese Bereiche beim "normalen" hinsehen kaum zu erkennen sind (da sie eine ähnliche Helligkeit besitzen), dann ist dies ein momentan beabsichtigter Kompromiss. Trifft das zu? (Was Du "Geisterbilder" nennst, wird ähnliche Ursachen haben.)

Das sollte meinen Tests zufolge aber kaum auffallen.

(evtl. Tuning-Option und ein Einstellungsfenster einbauen?)

Irgendwann wird es ein paar Einstellungen (welches Field ausgeben, usw.) geben. Ich bin allerdings der Ansicht, die internen Einstellungen sollten automatisch funktionieren: Man soll den Filter einfach benutzen können und nicht zuerst verstehen müssen.

[tommyb]

Die Bewegungen sind tatsächlich relativ schnell, wodurch sich der Deinterlacer wohl nicht unbedingt entscheiden kann.

Und dennoch:
Combing in Luma und Chroma sollte gleichwertig behandelt und entfernt werden, sonst erhält man in anderen Situationen (Szenenwechsel) solche Dinger:

http://forum.videohelp.com/attachment.p ... 36&thumb=1
(das ist jetzt nicht dein Deinterlacer, aber ein ähnlicher Effekt)

[TheBubble]

Ich verstehe das so: Du hast im Ausgangsmaterial eine Kammbildung aus unterschiedlichen Farben aber (fast) gleichen Helligkeiten.

sonst erhält man in anderen Situationen (Szenenwechsel) solche Dinger:

Kann es sein, dass dieser Szenenwechsel zwischen zwei Fields des gleichen Frames stattgefunden hat, da der Effekt so ausgeprägt ist?

Unabhängig von interessanten Detailbetrachtungen würde mich aber auch interessieren, wie das Ergebnis wirkt. So ganz allgemein.