Test: Test: Sony HDR-AX2000 von rudi - 29 Jan 2010 13:50:00
>Nachdem Sony im letzten Jahr mit der HDR-FX1000 und dem Profi-Abkömmling HVR-Z5 ein klares Statement zu Gunsten von HDV abgab, sehen viele Branchenkenner in der Vorstellung der HDR-AX2000 und der bauähnlichen Profiversion HXR-NX5 nun den Todesstoß für das letzte gängige Bandformat. Denn die Geräte ähneln ihren HDV-Pendants in sowohl technisch als auch im Preis. zum ganzen Artikel
Schöner Test von euch.
Leider scheint Sony bei der AX2000 gegenüber der NX5 deutlich zum Rotstift gegriffen zu haben. Die XLR Anschlüsse waren schon längst überfällig, da diese bei anderen Herstellern wie Canon im dem Preissegment standard sind.
Funktionen wie "Shot-Trans" hat doch schon meine alte HC1. Manchmal muss man sich wirklich die Frage stellen was den Entwicklern so alles durch den Kopf geht.
Persönlich wird mir dieser ganze AVCHD Kram von Sony Canon und Co zu bunt. Ich will ein anständiges HD Bild(mindestens 4:2:2) ohne Pixel-Shift und den ganzen anderen Rechentricks. Dank des H.264 Codec brauche ich noch einen neuen Rechner, wobei ich schon seit ein paar Jahren mit AVID und dem DNxHD Codec HD flüssig schneiden kann.
Schluss endlich wird es auf eine 2/3" Scarlet von RED hinauslaufen, da die noch führenden Hersteller den RAW Workflow noch zu wenig Beachtung schenken.
Wie ist diese Cam eigentlich im Vergleich zur Panasonic HMC151 einzuschätzen? Kommt da ev. noch ein Test?
Würde gerne demnächst einen Semipro-Camcorder dieser Preisklasse kaufen, da ein kleines Filmprojekt ansteht. Möchte auf jeden Fall auf SD-Karten aufnehmen (keine Tapes).
Danke schonmal :-)
Wie ist diese Cam eigentlich im Vergleich zur Panasonic HMC151 einzuschätzen?
hatte die Sony gestern kurz in der Hand. Erster Eindruck:
Deutlich schwerer, aber trotzdem keine hochwertigere Haptik,im Gegenteil, die Pana liegt besser in ( meiner ) Hand,wirkt besser verarbeitet, besseres Display und Sucher bei der Sony, erfreulicherweise hat Sony, trotz cmos, die Schärfe auf fast normalem Maß belassen,
gute Automatikgrundeinstellung, zum Anschauen der user presets fehlte die Zeit.
Pana hat die bessere Ausstattung mit waveform/Vectorscope , Sony punktet bei den Ringen und Kartenslots, wer auf Tele wert legt, wird die Sony nehmen. Ausstattung wird der Nutzer für sich abschätzen müssen.
Für mich wäre das KO Kriterium der fehlende 720 50p Modus, ohne eingehende Tests gefällt mir das "Bild" der Pana besser.
Wie gesagt: Kurzeindruck, völlig subjektive Wahrnehmung.
@Jörg:
Danke schonmal für deine Eindrücke. Der 720 50p Modus vermisse ich bei der Sony ebenfalls, wäre ev. bei Zeitlupen ganz nützlich. Bei der Sony hat man dafür mehr Freiheiten was die Brennweiten angeht.
Haben also beide ihre Vor- und Nachteile, mal schauen ...
Wie ist dass mit der Audioaufzeichnung wird da nur ein Stereosignal aufzeichnet oder 2 mal Stereo (dass man bei der PostProduction die Spur auswählen kann) oder Mixt sie es zusammen zu einem Stereosignal?
bart330 hat geschrieben:Wie ist dass mit der Audioaufzeichnung wird da nur ein Stereosignal aufzeichnet oder 2 mal Stereo (dass man bei der PostProduction die Spur auswählen kann) oder Mixt sie es zusammen zu einem Stereosignal?
Ähm Stereo ist Stereo, also 2 Spuren, ob die als 2 Einzelspuren oder eine Stereospur gehandhabt wird ist abhängig von der Software bzw. deren Einstellung.
Sry das es falsch rüberkam. Ich meinte 2x Stereo also 4 Kanäle insgesamt, 2x Mic unabhängig, dass man bei der PostProduction auswählen kann welche Spure man hören soll.
Hallo,
hab ich es überlesen, oder gibt es keinerlei Bermerkung über den Rolling Shutter Effekt?
Für viele ein absolutes KO-Kriterium bei CMOS Kameras, und nachdem diesem Effekt zunächst kaum Beachtung geschenkt wurde, ist er in letzter Zeit glücklicherweise auch bei slashcam ein Thema.
Doch nun ein Test einer neuen CMos Kamera und ... nichts?
Kopfschüttel.
Ich denke bei aktuellen Kameratests müßte unter eigener Überschrift hierzu klare Statements abgegeben werden, inkl. Vergleich.
Filmen denn alle nur schleichende Schnecken von einem 15kg Stativ ohne Schwenk??
Hab selber die Fx 1000 bei nem Wettbewerb gewonnen und liebe die Cam.
Mein erster Schritt ins (semi) Profi Lager.
Dass die neue Kamera die XLR Anschlüsse hat ist hervoragend.
Schade dass die FX 1000 die Teile noch nicht hatte.
Die Button Anordnung ist ja gleich Größtenteils gleich geblieben.
Rolling Shutter:
Die Fx 1000 ist da nicht besonders anfällig.
Ich habe einen Kinofilm für den European Filmmarket der Berlinale gedreht.
Da es im action genre angesiedelt wurde der gesamte Film vorwiegend mit Handkamera und Schnellen Schwenks gedreht.
Wie die Ax2000 da jetzt ist weiß ich natürlich nicht.
Für mich siehts aber nach ner Tollen Cam im Consumer Bereich aus.
Mr. B hat geschrieben:Wie ist diese Cam eigentlich im Vergleich zur Panasonic HMC151 einzuschätzen? Kommt da ev. noch ein Test?
Würde gerne demnächst einen Semipro-Camcorder dieser Preisklasse kaufen, da ein kleines Filmprojekt ansteht. Möchte auf jeden Fall auf SD-Karten aufnehmen (keine Tapes).
Danke schonmal :-)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
