mischpappe
Beiträge: 16

Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße nutz

Beitrag von mischpappe »

Hallo zusammen,

ich bin dabei VHS Familienaufnahmen von Anfang der 90er zu digitalisieren.

Hierzu habe ich mir einen simplen USB Audio Grabber per S-Video an einen VideoRecorder angeschlossen, um das Signal abzugreifen.

Als Software benutze ich Ulead Movie Wizard.

Frage:

Wie konfiguriere ich die Software bezüglich der Bildrate, Komprimierungsform, Bildgröße und Softwarekomprimierungs-Codec optimalerweise, ohne die Bildqualität zu verschlechtern?



Zur Zeit sind 20 Sekunden Film 400 Megabyte groß.
Das ist ein bisschen viel für einen PAL VHS Film.

1. Sollte ich die Bildrate von 30.000 Bilder/Sek. absenken?

2. Welche Komprimierung soll ich wählen:

RGB24 (war von Haus aus so)
YUY2
I420
UYVY

3. Soll ich die Bildgröße ändern?

720 x 480 (wars von Haus aus)
640 x 480 (steht Standard hinten dran)
720 x 480
720 x 576
etc.

4. Welchen der zich Software Komprimierungsformate soll ich wählen?



Ohne eure Hilfe bin ich aufgeschmissen !!! habe rumprobiert, aber das Bild hat sich negativ verändert... würde ewig dauern per Try & Error die optimalste Einstellung zu finden.

LG
Arnold

P.S.: Hoffentlich wird das was an Weihnachten alte (peinliche) Family Tapes vorführen zu können.



robbie
Beiträge: 1502

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von robbie »

Gibts nicht PAL-DV? Da wäre alles drinnen, was du brauchst ;)
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------



B.DeKid
Beiträge: 12585

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von B.DeKid »

720x576 - YUY2 - 25 Bilder/Sek. - ausgabe als MPG2

MfG
B.DeKid



thos-berlin
Beiträge: 2446

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von thos-berlin »

Halte Dich an B.DeKids Vorschlag:

720 x 576 bei 25 Bildern pro Sekunde ist die in Deutschland übliche Videoauflösung. MPEG2 das Format, in dem auch DVDs codiert sind.

(Die Standardeinstellungen passen zur amerikanischen Fernsehnorm)
Gruß
thos-berlin



mischpappe
Beiträge: 16

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von mischpappe »

thos-berlin hat geschrieben:Halte Dich an B.DeKids Vorschlag:

720 x 576 bei 25 Bildern pro Sekunde ist die in Deutschland übliche Videoauflösung. MPEG2 das Format, in dem auch DVDs codiert sind.

(Die Standardeinstellungen passen zur amerikanischen Fernsehnorm)
Ok Danke !!!

Ich werde es morgen mal mit euren Angaben probieren.
Muss auf Nummer sicher gehen, bevor ich die gesamte Bierkasten große Kiste digitalisier, bevors irgendwann zu spät ist.



mischpappe
Beiträge: 16

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von mischpappe »

Als Aufnahme Format ist im Hauptmenü nur AVI möglich.

MPEG, DV, SVCD, VCD, DVD und WMV sind zwar prinzipiel verfügbar, aber ULEAD springt immer wieder auf AVI zurück.

Darüber gibt es im Untermenü unter "Erweitert" die Codec-Auswahl mit der die Aufnahmekomprimierung stattfindet.

Genau vor diesem Problem stehe ich:

http://www.glossar.de/glossar/1frame.ht ... ssion.html

Welchen Codec ich zur Komprimierung am besten einsetze ???[/url]



JMS Productions
Beiträge: 749

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von JMS Productions »

Erstmal hier einlesen, dann weißt du, wie gut (besser gesagt wie schlecht) solch "simple Videograbber" sind ;)

Sechs Möglichkeiten VHS/Video8/Hi-8 zu digitalisieren:
viewtopic.php?p=150341#150341

Camcorder/VHS-Recorder an PC anschließen, Aufnahmen capturen und editieren:
http://www.videoforum.de/cgi-bin/yabb/Y ... tart=&SID=

Besonders der Punkt 1c im zweiten Link ("Warum nicht capturen mittels Grafikkarte, TV-Karte oder Videograbber?") sollte aufschlussreich sein...
Engstirnige Menschen sind wie Flaschen mit einem engen Hals: je weniger darin ist, desto mehr Geräusch entsteht beim Ausschütten...
© Jonathan Swift
Zuletzt geändert von JMS Productions am Sa 12 Dez, 2009 11:47, insgesamt 1-mal geändert.



mischpappe
Beiträge: 16

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von mischpappe »

JMS Productions hat geschrieben:Erstmal hier einlesen, dann weißt du, wie gut (besser gesagt wie schlecht) solch "simple Videograbber" sind ;)
Danke für die Infos.... waren sehr aufschlussreich.

Ich hoffe mal das meine bestellte Sanyo VPC-HD2000 Camcorder ein Analog-In hat, damit ich mir keinen Wandler kaufen muss.....

Hab bei Sanyo mal angefragt...... mal sehen......



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Videobänder grabben -> welche Komprimierung, Bildrate und Bildgröße

Beitrag von Bernd E. »

mischpappe hat geschrieben:...Ich hoffe mal das meine bestellte Sanyo VPC-HD2000 Camcorder ein Analog-In hat...
Da wirst du wahrscheinlich wenig Glück haben, denn abgesehen von den HDV-Modellen mit Bandaufzeichnung gibt es in dieser Klasse praktisch keine Camcorder mit AV-Eingang mehr.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sigma AF Cine Zooms angekündigt
von pillepalle - Do 13:38
» Kamera für Interviews
von pillepalle - Do 13:34
» Seagate liefert 40 TB Festplatten aus - aber noch nicht für jedermann
von slashCAM - Do 13:21
» Neue Intel Arc B580 and B570 Grafikkarten für 220-250 Dollar vorgestellt
von GaToR-BN - Do 12:26
» Alternative Encore ODER Menü für HDD statt BD/DVD
von vaio - Do 3:39
» Welches Dock für Mac mini M4
von vaio - Do 1:45
» Licht how to:
von roki100 - Mi 22:40
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Mi 22:19
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 21:54
» Neue LTO-10 Generation mit 30 TB - eine Alternative zum Festplattenarchiv?
von Tscheckoff - Mi 21:22
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von acrossthewire - Mi 18:57
» slashCam goes YouTubing: Sony FX2
von Darth Schneider - Mi 18:55
» Erfahrungen gesucht: Nero Platinum 2025
von dienstag_01 - Mi 16:21
» Rode Stereo VideoMic Pro
von 123oliver - Mi 15:52
» MSI Vector 17 HX AI A2XWIG-040 - Mobile Windows-Gaming-Workstation mit RTX 5080 im Resolve-Test
von slashCAM - Mi 14:03
» Sony FX2 im Praxistest: Erstmalig neigbarer Sucher, Cine-Gehäuse wie FX3, 33 MP Fullframe CMOS
von rob - Mi 13:52
» Sigma Aizu Prime Line vorgestellt mit T1.3 für Large-Format
von slashCAM - Mi 13:33
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von Phil999 - Mi 12:19
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von CameraRick - Mi 12:16
» Sony FX2 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von stip - Mi 10:18
» Equipment für Video-Workshops mit Jugendlichen
von pixelschubser2006 - Mi 7:11
» FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal
von Darth Schneider - Di 20:10
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von Brigo - Di 18:04
» Sigma stellt 17-40mm f1.8 APS-C am 17. Juni vor.
von stip - Di 17:09
» Godox AD21/AD32/AD33 Diffusionspanels - variable ND-Filter für die Beleuchtung
von slashCAM - Di 14:00
» Verständnisfrage: MOV/MP4 H.264/H.265 Formate der S5/S5II für die Bearbeitung mit neuer Grafikkarte B580 (H.265 Decode)
von roki100 - Mo 20:21
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - Mo 11:18
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17