Hallo zusammen...
Ich habe dieses Forum ordnungsgemäß durchsucht aber keinen Thread gefunden der sich ausschliesslich mit dieser Cam (oder der 520E / VE) beschäftigt. Da ich ab morgen glücklicher Besitzer der 500E sein werde und dies auch noch mein erster Camcorder überhaubt ist (ausser einer furchtbar schweren Grundig Cam vor 25 Jahren) hoffe ich, dass hier viele zukünftige Fragen, Probleme, Ratschläge und Ideen gepostet werden und wir diese Cam gemeinsam an den Rand ihrer Möglichkeiten bringen werden...hehe.
Sollte es trotz meiner Suche schon so etwas wie dieses hier geben, dann löscht es einfach und zeigt mir die gelbe Karte.
Wer von Euch hat denn die Sony HDR-XR 500er Reihe ?
Morgen werd ich berichten wie die ersten Schritte mit dem HD Baby so verliefen...
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Hatte bisher eine Bridge Camera (Sony HX1) mit der ich sehr gute Aufnahmen in HD gemacht habe. Nun kann ich nur den Vergleich zur HX1 ziehen und dabei fällt mir auf:
- Bessere Durchzeichnung (z.B. bei Bäumen)
- Keine leichte Überkontrastierung wie bei der HX1. Das kann aber dazu führen dass man im ersten Eindruck das Bild der HX1 besser findet.
- Dramatisch bessere Lichtempfindlichkeit im Grenzbereich.
- Sehr gute gerichtete Tonaufnahme. Die HX1 hat eine Bass-Schwäche und nimmt zu kugelförmig auf. Dadurch sind auch entfernte Nebengeräusche zu laut.
- Die Aufnahme in MPEG2 Format erleichert die Nachbearbeitung (weniger Ruckeln in der Vorschau)
Ich habe mir vor dem Kauf diverse Probeaufnahmen anderer Camcorder besorgt. Doch keiner reicht an die Low-Light Qualität der Sony heran. Das gab den Ausschlag.
Ja die Testvideos die ich auf verschiedenen Sites gesichtet habe waren bei mir letztendlich auch der Ausschlag. Nur die Cam ist immer noch nicht angekommen...wenn es heute (und das bezweifel ich mittlerweile nicht) nix mehr wird, dann kann ich wohl vor Dienstag nicht mit dem teil rechnen. Aber das scheint bei mir echt ein Fluch zu sein, wenn ich mir was im I-Net bestelle und mich darauf freue...dauert es immer ewig bis ich es dann endlich ins Haus bekomme...
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Tja...so kanns gehen...die Cam wurde mit DPD verschickt (am Freitag) und ist nun warum auch immer im Paketzentrum St Ingbert gelandet...Laut DPD sollte sie morgen bei mir eintreffen...Ich bin schwer beeindruckt... Also von Usedom über St Ingbert nach Osnabrück... Dafür war ich heute nochmal im lokalen MMarkt und hab mit dem Ausstellungsstück gefummelt...:-)))
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
HI !
Ich konnte mich nicht entscheiden zwischen Sony HDR-XR520V und
Sony HDR-CX520V beide sind gut !
Aber ich persönlich fand die Sony HDR-XR520V irgendwie hochwertiger
deswegen habe ich mir gestern in T-online shop Sony HDR-XR520V bestellt !
jetzt muss ich abwarten wann es kommt in Moment gibt es lieferung Probleme beim Sony so wurde es mir in anderen Shop mitgeteilt .
Gruss Anatol
Hab die Cam jetzt seit 2 Stunden und komme aus dem Schwärmen nicht mehr heraus... im Moment hat sie mich noch an der "Leine" da der Akku noch nicht aufgeladen ist aber die 5-9 Kurzfilmchen in jeder nur erdenklichen Einstellung begeistern mich einfach nur. Dazu kommt, dass ich gar nicht wusste was für ein geiles Bild mein FlatTv darstellen kann. Scheiss Kabel Deutschland. Da kommt nur ein Mistsignal...und dann die xr500 angeschlossen und erst mal umhauen lassen.
Die Steady Funktion ist ebenfalls super beeindruckend...Und das das Teil das Gesicht meiner Frau und meines Sohnes erkennt und im Hintergrund einfach ein paar Fotos schiesst sobald sie lächeln ist für mich ein kleines Wunder.... Wie geht sowas???
Ich muss weitermachen...ein ausführlicher (und weniger emotionaler) Bericht folgt "die Tage" wie man hier im Osnabrücker Land so sagt...
Bis dann erst mal
"Boohhhaa Ey"
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Topkraft hat geschrieben:HI !
Ich konnte mich nicht entscheiden zwischen Sony HDR-XR520V und
Sony HDR-CX520V beide sind gut !
Aber ich persönlich fand die Sony HDR-XR520V irgendwie hochwertiger
deswegen habe ich mir gestern in T-online shop Sony HDR-XR520V bestellt !
jetzt muss ich abwarten wann es kommt in Moment gibt es lieferung Probleme beim Sony so wurde es mir in anderen Shop mitgeteilt .
Gruss Anatol
Richtig gemacht. Die XR hat gegenüber der CX wesentliche Schärfevorteile!
Freut mich sehr das ich die richtige gewählt habe !!!
Morgen wird es soweit kann kaum erwarten !
Nur zu Info ich habe mir erst Panasonic hdc-sd 20 gekauft die war nicht unbedingt gut ,habe die gegen Panasonic hdc-sd 200 umgetauscht war aber leider enttäuscht sehr schlechte aufnahmen bei wenig Licht und dazu keine zubehör Schuh deswegen wieder gegen Panasonic hdc-sd 300 umgetauscht mit hoffnung das es dann besser mit ihnen aufnahmen klappts zu Not mit videoleuchte .
Leider hat Panasonic hdc-sd 300 nur Draußen super aufnahmen gemacht ihnen war die Kamera nicht brauchbar auch mit zusatzbeleuchtung !
deswegen schluss mit Panasonic .
Sony scheint das wenig Licht Problem besser im griff zu haben , bin mir gespannt ob es wirklich so ist .
Gruss Anatol
Topkraft hat geschrieben:...Sony scheint das wenig Licht Problem besser im griff zu haben , bin mir gespannt ob es wirklich so ist .
Gruss Anatol
Nicht unbedingt und nicht bei jeder Sony Cam. Aber die Lowligt-Fähigkeiten dieser Cam, sowie auch die Top-Schärfe, wurden schon in vielen Test's bewiesen, auch hier auf Slashcam. Damit ist sie im Ranking diese Preisklasse ganz oben!
Erste eindrücke :
Negativ:
-Menüführung nicht so gut wie bei Panasonic am Anfang unübersichtlich
-Kamera ist ganz schön Schwer 500 g.
-Low Lux Schieber schwergängig .
-Fingerabdrücke am LCD nerven .
Positiv:
++ Sehr gute Low Lux Eigenschaften weit bessere indoor aufnahmen gegen über Panasonic SD 300
++ liegt sehr gut in der Hand alle taste gut erreichbar
++ Verarbeitung ist ordentlich wobei muss erst Moll mit der zeit sich beweisen .
++ Liefert gute Bilder
++ Sucher in der Höhe verstellbar
++ Die von mir gemachte Aufnahmen in alle mögliche Situationen waren mit Sehr gut zu beurteilen "Panasonic SD- 300 hat bei guten Lichtverhältnisse etwas Schärfere Bilder geliefert "
Da ich meine Kamera für Aufnahmen von meine 6 Monate Alte Tochter gekauft habe und logische weise zum größten teil in der Wohnung filme was automatisch bedeutet Wenig Lux , war Sony HDR-XR520VE zur zeit beste Wall, diese kamera macht es mit links .
Ich bin mit der Sony HDR-XR520 VE Sehr zufrieden .
Gruss Anatol
nach ein paar Tagen heavy filming folgende Erkenntnis...
Ich bin mehr als nur zufrieden mit dieser Cam. Die Bildqualität ist einfach super beeindruckend.
Das die Cam zu schwer ist, empfinde ich nicht so. Habe ja auch keine Vorerfahrung und ich finde sie eher sehr klein, handlich und bestens zu bedienen. Ebenfalls finde ich die Menüstruktur völlig ok. Ich habe keine anderen Referenzen aber nach einigen malen im Menü rumstöbern weiß man wo alles ist und ich komme echt gut damit klar.
Die einzigen Dinge die ich mir wünschen würde, könnte ich an der Cam was verändern wären die folgenden.
Stärkerer Akku (Hält bei mir etwa 2 h allerdings mit extrem rumballern´, also Nightshot, Fotos mit Blitz ect)
Die Zeitlupenfunktion ist geil aber schöner wäre es wenn die Aufnahmezeit nicht begrenzt wäre.
Der Fokus beim zomen dürfte etwas schneller sein aber mann soll ja eh nicht so wild rumzoomen gelle?!
Die Ergebnisse sind jedenfalls sehr beeindruckend, speziell wenn man das Teil bei einem Kumpel vorführt der"nur" eine Nicht-HD Cam hat und nicht glauben kann wie gestochen scharf die xr500 delivert :-)))
Habe die Cam gestern mal auf dem Armaturenbrett des Autos auf ner Stickymat abgelegtund bin durch die Gegend gefahren...Da wackelt nix,die Steadyshot Funktion ist sensationell. Dann habe ich vorgesten mal auf Stativ den Mond rangezoomt und die Helligkeit verändert. Man konnte sogar die Kraterschatten sehr gut erkennen. Ich stelle mal ein paar Testvideos bei youtube rein sobald ich geschnallt habe wie das geht.
Nchwievor Absolute Kaufempfehlung !!
Gibts eigentlich auf der IFA was sensationell besseres als dieses Teil?
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Wenn man dich liest kann man ja überhaupt nicht daran zweifeln, dass es was noch Besseres gibt. Viel Freude mit HD in seiner schönsten Form.
Womit wirst du denn deine Clips eigentlich schneiden?
domain hat geschrieben:Wenn man dich liest kann man ja überhaupt nicht daran zweifeln, dass es was noch Besseres gibt. Viel Freude mit HD in seiner schönsten Form.
Womit wirst du denn deine Clips eigentlich schneiden?
Also nach studieren von Meinungen im Netz und spielen mit der Testversion habe ich mir ADOBE PREMIERE PRO CS4 bestellt. Ist mit Sicherheit 5 Nummern zu groß und kompliziert für mich aber ich denke ich kann mich da einarbeiten. Hatte vorher Magix Video deluxe für meine Fotofilme aber so wie ich es verstehe, kann das Progamm (Magix) nicht viel mit AVCHD anfangen.
Das eigentliche Problem ist der Rechner. Ich hatte vor, mir einen neuen Rechner zuzulegen aber nun sollte ich wohl die Auswahl überdenken. Diese Art von HD Filmen brauchen ne echt krasse Rechenleistung. Denke Quadcore mit 3 GHZ und 4 besser 8 GB Speicher und ne schnelle Festplatte müssen es wohl sein um mitelfristig Spass am bearbeiten zu behalten...Aber vielleicht hat da ja der ein oder andere schon seine Erfahrungen gemacht?
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Na hoffentlich bekommst Du den "Original"-Akku auch von den Chinesen. Ich hab da meine Zweifel. So viel billiger sind Sony-Originalteile in Asien auch nicht.
Und mit dem schön billigen KFZ-Lader wäre ich auch vorsichtig. Ein L-ion Akku muss speziell geladen werden sonst ist der schnell kaputt.
domain hat geschrieben:Wenn man dich liest kann man ja überhaupt nicht daran zweifeln, dass es was noch Besseres gibt. Viel Freude mit HD in seiner schönsten Form.
Womit wirst du denn deine Clips eigentlich schneiden?
Also nach studieren von Meinungen im Netz und spielen mit der Testversion habe ich mir ADOBE PREMIERE PRO CS4 bestellt. Ist mit Sicherheit 5 Nummern zu groß und kompliziert für mich aber ich denke ich kann mich da einarbeiten. Hatte vorher Magix Video deluxe für meine Fotofilme aber so wie ich es verstehe, kann das Progamm (Magix) nicht viel mit AVCHD anfangen.
Das eigentliche Problem ist der Rechner. Ich hatte vor, mir einen neuen Rechner zuzulegen aber nun sollte ich wohl die Auswahl überdenken. Diese Art von HD Filmen brauchen ne echt krasse Rechenleistung. Denke Quadcore mit 3 GHZ und 4 besser 8 GB Speicher und ne schnelle Festplatte müssen es wohl sein um mitelfristig Spass am bearbeiten zu behalten...Aber vielleicht hat da ja der ein oder andere schon seine Erfahrungen gemacht?
Also Magix kann, soweit mir bekannt ist, auch mit AVCHD umgehen.
Auf 8GB RAM können aber nur 64 Bit Betriebssysteme adressieren.
Das stimmt, aber ich meine gelesen zu haben das es schon die 64bit Version sein soll damit das dann auch flüssig läuft mit der HD Bearbeitung.
Hat da jemand schon Erfahrungen gesammelt?
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Aber nur dann wenn auch dein SchnittProgi 64 Bit unterstützt. Viele Anwendungen lassen sich auf 64 Bit Systemen nicht nutzen. Treiber für GraKas und Soundcards sind für 64 Bit Sys von einigen Herstellern garnicht zu bekommen. Solange es noch Programme gibt die nicht einmal die 4 Kerne eines Prozessors fordern können stellt sich nicht immer und unbedingt die Frage nach 64 Bit Systemen
Sag mal Nagelimkopf, kostet das CS4 nicht annähernd € 1000.- ?
Aber du hast schon recht, man kann für sein geliebtes Hobby gar nicht genug Geld ausgeben. Nach der Camera noch viel Zubehör, ein neuer PC und ein Super-NLE sowie einen riesigen LCD/TFT. Man leistet sich ja sonst nichts und lebt nur einmal.
Habe auch ein neues Hobby entdeckt: eine tägliche Havanna-Zigarre aus dem Humidor-Klimaschränkchen. Die zünde ich dann mit einem goldenen Dunnhill-Feuerzeug an...
Yep stimmt ebenfalls...wird ne teure Kiste. Vielleicht gibt es ja doch Alternativen. Allerdings habe ich auch lange genug gewartet und möchte nun schon ein "zukunftsfähiges" Gesampaket haben. Neuerungen wird es immer wieder kurzfristig geben und wenn ich heute 2000,- Eus für Hardware ausgebe ist die in nem halben Jahr nur noch die Hälfte wert. Wollte jetzt am Woe versuchen was Magix auf meinem "alten" Rechner mit den HD Dateien macht, bin aber nicht dazu gekommen. Werde berichten was dabei rauskam.
Viel schöner bist Du wenn du lachst....
als wenn Du eine Schnute machst...
Ich spiele mit dem Gedanken, mir diese Kamera zuzulegen. Bei einem Bedientest in einem Elektrogroßmarkt fiel mir auf, dass das manuelle Scharfstellen über das kleine Rillenrad deutlich schwieriger erscheint als bei anderen Herstellern:
Während bei Canon und bei Panasonic die Bildmitte zum besseren Schärfebegutachten vergrößert wird, scheint es mir, als ob ich bei der Sony zum "Schärfeziehen" wie bei Uraltkameras das jeweilige Motiv erst heranzommen muss. Oder gibt es eine "versteckte" Einstellung, die es mir erlaubt, wie bei Canon und Panasonic einen Bildausschnitt digital zu vergrößert, um das Fokussieren zu erleichtern?
Hi !
bei diese kamera gibt es auch diese Funktion , muss nur in Menü aktiviert werden .
Leider kann außer diese kamera kein andere so gut mit Low licht umgehen , darauf kannst du dich verlassen ich müsste 3 Panasonic zurück geben die waren unbrauchbar bei aufnahmen in der Wohnung
Topkraft hat geschrieben:bei diese kamera gibt es auch diese Funktion , muss nur in Menü aktiviert werden .
Danke - das ist der (eventuell ausschlaggebende) Hinweis für den baldigen Kauf der XR500!
Wie sieht denn der digital vergrößerte Bildausschnitt aus - wie bei der Panasonic (in der Bildmitte als Extrafenster) oder bildschirmfüllend (ich werde es morgen bei Satu... selber ausprobieren, mich interessiert es aber schon heute...)?
bei Panasonic müsstest du einfach auf der Bereich auf dem LCD mit Finger drücken und schon hat sich die kamera darauf konzentriert .
beim Sony ´musst du in menüPunkt mess focus dann kannst dort umschalten Automatik oder manuell .
Das Software von xr520 ist bedeutend schlechter wie von Panasonic HDC -300, aber Automatik vom Sony arbeitet wesentlich besser Gesicht erkennung arbeitet besser und schneller .
Beispiel ich wollte draußen meine Frau mit unsere Tochter filmen
Panasonic hdc 300 hat erste 3 Minuten gedacht ich filme landschaft als Ergebnis war dann scharfe landschaft Gesichter waren natürlich super unscharf und es war automatikmodus .
Nach direkten Vergleich Panasonic bietet besseren Menüführung und mehrere Funktionen die du aber nicht mal benutzen würdest weil es wird immer zu wenig Licht da sein .
Sony bietet komplizierte Menüführung mit weniger einstellmöglichkeiten
dafür macht automatik seine aufgaben sehr gut und es ist nie zu wenig Licht auch wenns ganz dunkel wird kannst du immer noch mit Nightshot filmen.
ich habe nicht umsonst 3 Modelle von Panasonic getestet 20 200 und 300
Sony einschalten filmen und schon hast du super aufnahmen .
Ich habe Handbuch als pdf Datei wenn du willst kann ich dir als e Mail senden sag Bescheid wenn du Anleitung haben willst auf Seite 110 ist beschreibung diese zoom Funktion
Topkraft hat geschrieben:Ich habe Handbuch als pdf Datei wenn du willst kann ich dir als e Mail senden sag Bescheid wenn du Anleitung haben willst auf Seite 110 ist beschreibung diese zoom Funktion
Danke für das Angebot. Ich habe mir die Bedienungsanleitung zwischenzeitlich direkt bei Sony heruntergeladen.
Noch eine Frage bezüglich der schlchten Low-Light-Funktion der Pana SD300: Weiß hier bereits jemand, ob die TM350 bessere Aufnahmen macht?
Hi!
Heute ist mein Ladegerät angekommen .
Verarbeitung ist Top Akku passt ganz genau rein das gerät ist schön klein,
endlich kann ich alle lade kabeln weg machen ,schutzfolien sind ebenfalls angekommen die sind genau für XR520 ausgeschnitten ,deswegen hatte ich da bedenke wie ich die später abmachen würde wenn sie unter die LCD Rahmen verschwinden ?
Lösung etwas schräg aufgeklebt so das eine Ecke nicht auf LCD sondern auf die Rahmen klebe .
Gruss Anatol
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
