Habe die neue Panasonic HDC-SD 300 2 Wochen auf einem Segeltörn dabei gehabt und ein paar Anmerkungen dazu aufgeschrieben: http://www.inpos.de/videoequipment.html
Für Anmerkungen bin ich dankbar
- Die Einblendung "Manuell" kann man eher beenden, wenn man auf den Bildschirm tippt oder eine Taste betätigt, die sowieso gerade benötigt wird.
- Der originale WW-Vorsatz von Pansonic funktioniert gut.
- Hier habe ich (weiter unten) einige Infos zu meinen Erfahrungen mit dem SD300 zusammen gestellt. Die Farboptimierung werde ich dort wohl noch weiter ergänzen. Der SD300 gibt mit AWB fast immer zu cool wieder.
- Zum Zeitraffer: Dieser ist blitzschnell direkt über das "Q.Menü" zugreifbar. Nicht nur umständlich über "Menü". (Zeitraffer ≠ Zeitlupe: Schreibfehler in Deinem Text?)
- Man kann auch alle Clips auf der SD-Card mit einem Kommando löschen.
insbesondere die Scharfstellung mit dem Objektivring erinnert mich ans Fotographieren, und durch das eingeblendete Fenster geht es auch wirklich sehr gut
Zur Schärfeverlagerung?
Glaube ich nicht, geht nur vom sehr stabilen Stativ aus, sonst verreißt man die Kamera. Hatte auch mal einen solchen Ring an der Pana 400 und an der SD100..., habe also Erfahrung damit.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
ich habe mal eine ganz blöde Frage dazu:
wie kann ich die Videos, die ich mit der Kamera aufgezeichnet habe, dann auf den PC importieren, damit die Dateien ein .m2ts-Dateien ein abspielbares Format haben? Ich kann die Importierten Dateien nirgends abspielen, geschweige denn in PRemiere, After Effects oder MAGIX Video deluxe Plus importieren. Da liegen nun einfach diese m2ts-Dateien auf meiner Platte, mit der ich nichts anfangen kann. Erzeugt wurden die Dateien mit dem mitgelieferten Tool HD Writer AE 1.0.
Mit einem SDHC-Kartenleser lassen sich die Ordner von der Speicherkarte ganz einfach auf Platte kopieren, ohne dass die Originaldaten geändert werden.
Mit PowerDVD8/9 kann man die Clips problemlos einzeln oder alle zusammen wiedergeben.
Mein Notebook verfügt ebenfalls über einen C2D mit 2,4Ghz. Da ich Edius NEO nutze, verwende ich den Canopus HQ-Codec, mit dem es sich fast so flott, wie mit DV, arbeiten läßt. Einen Desktop im Tower mit Quadcore (Q66600 mit 4 x 3Ghz) steht mir ebenfalls zur Verfügung. Damit geht das Encoden deutlich schneller.
Ich kann die Importierten Dateien nirgends abspielen, geschweige denn in PRemiere, After Effects oder MAGIX Video deluxe Plus importieren. Da liegen nun einfach diese m2ts-Dateien auf meiner Platte, mit der ich nichts anfangen kann.
Tja, Du mußt Dir eine für Deine Ausrüstung passende Kamera halt kaufen.
In Deinen Programmen steht doch schwarz auf weiß welche Videoformate damit editierbar sind.
So ein hama SDHC-Cardreader für USB kostet bei MM fünf Euro!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Natürlich kann man den Camcorder in der Hand ruhig halten. Es kommt wie bei anderen Camcordern auch darauf an, ob man sitzt, steht, sich vielleicht auflehnen kann etc.. Aber der Camcorder ist nicht zu leicht, um ihn ruhig zu halten. Ich habe es über eine längere Zeit (ohne Stativ) ausprobiert.
Außerdem mit extra Weitwinkel etc. könnte man das Gewicht des Camcorders auch erhöhen.
Der Camcorder ist also schlichtweg zu leicht um ihn ruhig zu halten? Hab ich das richtig verstanden? Weil ich daraus:
Neufilmerin hat geschrieben:Aber der Camcorder ist nicht zu leicht, um ihn ruhig zu halten. Ich habe es über eine längere Zeit (ohne Stativ) ausprobiert.
...das Gewicht des Camcorders auch erhöhen.
nicht wirklich schlau wurde. Zum einen soll man das Gewicht erhöhen, zum anderen 'ist der Camcorder nicht zu leicht' = schwer genug??
Wobei es mich wundern würde wenn der Camcorder zu leicht ist. Im Vergleich mit der Canon HF100 zum Beispiel ist der SD300 etwa gleich schwer (ohne Akku; Panasonic: 385g | Canon: 380g)
Naja, ich werde den Camcorder demnächst ausprobieren und erhoffe mir dann Klarheit in diesen Belangen. Sollte der SD300 wirklich zu leicht sein ist man aber sicherlich, wie du oben schon erwähnt hast, mit Weitwinkel Konvertern, größeren Akkus, Filtern etc. gut bedient, um das Gewicht zu erhöhen.
es sind zwei unterschiedliche Sachen, die Du vermischt hast:
1. der Camcorder ist ohne zusätzliche Sachen wie Weitwinkel etc. schwer genug, um ihn ruhig halten zu können.
2. Es war nicht mehr als ein Hinweis, dass man das Gewicht natürlich auch noch durch Weitwinkel, externes Mikro, größeren Akku erhöhen kann.
Also ganz deutlich gesagt: auch ohne Zubehör ist das Gewicht des Camcorders in Ordnung und auf keinen Fall zu leicht. Wie ruhig die Aufnahmen werden, hängt ja auch von anderen Umständen ab. Vor allem vom Filmverhalten. Wer wackelt und unruhig filmt, hat auch mit anderen Camcordern Probleme.
Abgesehen vom Gewicht: einen Weitwinkel (falls Du in kleinen Räumen filmen willst) würde ich auf jeden Fall empfehlen.
das Missverständnis kommt daher, dass "leicht" ein relativer Begriff ist.
Gegen eine Sony FX 1 z.B. ist die SD 300 leicht, gegen manch andere SD Kamera evtl. sogar schwer. Auf alle Fälle ist die SD 300 keine Kamera, mit der man nur aus freier Hand drehen sollte, wenn man höhere Ansprüche ans Bild stellt. Ein Stativ ist für die Arbeit mit ihr unabdingbar. Mit meiner FX 1 mache ich wesentlich ruhigerere Aufnahmen, da sie erstens ein ordentliches Gewicht auf die Hand bringt und zweitens einen größeren Weitwinkelbereich hat. Im Telebereich wirds auch mit dieser Kamera nichts ohne Stativ.
Meine persönliche Meinung ist, dass man die SD 300 ruhig doppelt so groß und schwer hätte bauen können. Auch etwas mehr Weitwinkel wäre gut gewesen.
HD aus der Hand gefilmt sieht fast immer bescheiden aus - besonders, wenn man sich das hochaufgelöste Gewackel auf einem Bildschirm mit 40" und mehr ansehen muss. Wer sich für eine HD-Kamera entscheidet, sollte ein Stativ dazu kaufen. Von mir aus können die Kameras so klein wie möglich sein, solange die optischen Eigenschaften gut sind - dazu gehört vor allem ein richtiger Weitwinkel, der Verwacklungen angenehm einfach entgegen wirkt.
Frank B. hat geschrieben:
Meine persönliche Meinung ist, dass man die SD 300 ruhig doppelt so groß und schwer hätte bauen können. Auch etwas mehr Weitwinkel wäre gut gewesen.
Frank
Ich denk mit größerem (Ersatz-) Akku und einem .3 Fisheye von Raynox kann man auch mit einer HD Cam noch akzeptable Ergebnisse durch das Aus-der-Hand-Filmen erzielen.
Desweiteren werd ich wohl auch einen selbstgebauten Griff für den SD300 verwenden, der auch nochmal mehr Gewicht zur Folge hat.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
