Tyrol
Beiträge: 12

WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Tyrol »

http://www.cinema.philips.com/?ls=gb_en

Wir rätseln gerade darüber.
mfg



robbie
Beiträge: 1502

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von robbie »

Was? Die flash-Homepage?

Das Video?? Das Display selbst?
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------



shodushitanaka
Beiträge: 404

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von shodushitanaka »

Ich nehme mal an, die 3D-Kamerafahrten durch die Standbilder. Das wüsste ich auch gerne. Wie ist denn sowas zu realisieren..



JMS Productions
Beiträge: 749

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von JMS Productions »

Ihr meint wohl sowas hier, oder?

http://www.videocopilot.net/tutorial/virtual_3d_photos/

Objekte von statischen Fotos mittels mehrerer Ebenen 3D machen...
Engstirnige Menschen sind wie Flaschen mit einem engen Hals: je weniger darin ist, desto mehr Geräusch entsteht beim Ausschütten...
© Jonathan Swift



Kino
Beiträge: 530

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Kino »

shodushitanaka hat geschrieben:Ich nehme mal an, die 3D-Kamerafahrten durch die Standbilder. Das wüsste ich auch gerne. Wie ist denn sowas zu realisieren..
Die Lösung findest Du hier: http://www.videocopilot.net/tutorial/virtual_3d_photos/

Wenn Ihr aber dem Fortschrittsbalken der Flash-Präsentation folgt, zeigen sich drei Marker. Der letzte ist mit "VFX-Irgendwas" überschrieben. Anklicken und der VFX-Dir. zeigt Euch das Set. Es handelte sich wohl durchweg um eine reale Kamerafahrt durch die Szenerie von Puppen/Schauspieler. Mündungsfeuer u.ä. wurde später eingefügt.

War´s das, was Du wissen wolltest?

(EDIT: JMS war schneller)
Läbbe geht weider (Dragoslav Stepanovic)



Axel
Beiträge: 17059

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Axel »

Vom Polizeiauto im Vordergrund über die Eingangstreppe liegt eine Phalanx von meinetwegen dreihundert Kameras, die alle gleichzeitig ein Foto schießen. Nahtstellen, wenn die Phalanx für den nächsten Abschnitt der "Kamerafahrt" versetzt wird, werden postproheftig interpoliert. Dasselbe gilt für den "Looppunkt", der natürlich willkürlich so gesetzt wurde, dass es am beeindruckensten ist.

Stichwort >Bullet Time ("Stoptrick reverse"). Was außerdem noch nachträglich "retuschiert" wurde, sprengt wahrscheinlich des Heimfilmers Vorstellung. Die in den white rabbits angedeuteten Trick-Erklärungen sind in Wirklichkeit Schmuh. Dolly-Schienen, die man hätte wegretuschieren müssen? Den Dolly - auf Schienen! - will ich sehen! An Nylonfäden aufgehängte Dollarscheine? Pfff. Ein Trackingpfad zur "Stabilisierung". Das ist gemein.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



Kino
Beiträge: 530

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Kino »

Ach so!

So leicht geht das ? ;-)
Läbbe geht weider (Dragoslav Stepanovic)



Videofactory
Beiträge: 160

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Videofactory »

Sowas ähnliches sieht man auch in "Panic Room", wo eine Kamera scheinbar durchs ganze Haus fliegt.

Anders als hier ist jedoch, dass die Kamera dort auch durch Decken und Wände ging.
Bild: Sony HDR SR 12; Raynox HD-5050
Ton: Rode NTG 2; Shure PG 58; Sharp MD-MT88H
Software: Premiere Pro CS 4; After Effects CS 4
Steadycam: Glidecam HD-1000



ksr
Beiträge: 313

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von ksr »

Videofactory hat geschrieben:Sowas ähnliches sieht man auch in "Panic Room", wo eine Kamera scheinbar durchs ganze Haus fliegt.
Anders als hier ist jedoch, dass die Kamera dort auch durch Decken und Wände ging.
Ja, aber wenn ich mich richtig erinnere, sind da keine sich eigentlich bewegenden Objekte im Bild - d.h. es könnte da aus einer Mischung von Steadycamaufnahmen und Trickübergängen gemacht sein - somit kein Bullet Time nötig (wobei ich das auch bei dem Philips-Clip bezweifle, weil das Geschehen eine überaus komplexe Situation abbildet, die in "einem Augenblick" sicher nicht so aussähe - wie auch immer: richtig viel Postproduction steckt da definitv drin...!!).



Shiranai
Beiträge: 308

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Shiranai »

somit kein Bullet Time nötig
Klar, es sind keine bewegten Objekte, aber die Schauspieler werden plastisch abgebildet, sowas kann nur mit Bullet Time realisieren.

Ich nehme an, das Hintergrund etc. eine 3D Szene ist und die Schauspieler jeweils in Bullet Time vor nem Greenscreen gefilmt wurden allerdings immer nur in kleinen Gruppen für die gerade aktuelle Szene, später dann alles zusammengeschnippelt und die Kamerafahrt ist rein virtuell.



Crookie
Beiträge: 188

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Crookie »

Beim letzten Marker, wo der Typ auch das Mündungsfeuer bastelt, wackelt rechts der Polizist etwas, ausserdem sieht man, dass der Dollarschein an einem Draht klebt. Die "halterung für den Polizisten im Hintergrund wird da sogar "weggemacht".



fokuss
Beiträge: 58

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von fokuss »

gut gemachte kombination aus steadycam- und kamerakranfahrten. bei genauer betrachtung lassen sich gute schnittmöglichkeiten feststellen (z.B. dunkle türrahmen oder fensterbank). wirklich tolle umsetzung einer "one-cut-imitation". dazu die 3D Postpro für das ganze feuer, nebel, scherben und dollarzeugs. denk ma greenscreens wurden so gut wie garnicht verwendet.



Axel
Beiträge: 17059

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Axel »

Inzwischen haben wir drei Erklärungen (rechnen wir Greenscreen mal als Zusatztechnik):

1. Reale Kamerafahrt mit Puppen.

2. Bullet Time.

3. 3D CGI.

Vielleicht ist es eine Kombination aus allen dreien?

Wer kennt die Antwort?
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...



Chezus
Beiträge: 1398

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Chezus »

...die Macher...

Ich denke mal dass es eine Mischung aus allen dreien ist, und es deshalb so schwer nach zu vollziehen ist.
Und genau das wollen die Macher ja damit erreichen: dass der Zuschauer sagt "Wie verdammt nochmal haben die das gemacht??"

Sinn des Clips hin oder her, ich find ihn großartig! Ich mag es nicht gleich zu wissen wie was gemacht wurde. Bzw. nicht immer gleich sagen zu können: wurde alles im Computer gemacht



DWUA
Beiträge: 2126

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von DWUA »

Chezus hat geschrieben:...die Macher...

... dass es eine Mischung aus allen dreien ist, und es deshalb so schwer nach zu vollziehen ist.
Ausgeklügelt vor allem für den raffinierten Schnitt!
Übergänge finden stets bei der "Kamerafahrt"
horizontal oder vertikal über vermeintlich "natürliche"
Seh-hindernisse wie Wände, Rahmen usw. statt.
(fokuss erwähnte dies bereits).
Eine Ansicht über 180 Grad hinaus kann es nicht geben,
da ab dann die Kameras gegenüber im Bild stünden.


;)



Chezus
Beiträge: 1398

Re: WIe wurde so etwas gemacht?

Beitrag von Chezus »



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thchki - Do 19:54
» **BIETE** SACHTLER FLOWTEC 75 mit Ace XL
von ksingle - Do 18:06
» Leica M11-V mit elektronischem Sucher im Anflug? V für Viewfinder (und Video)?
von rob - Do 16:33
» Adobe Creative Cloud Pro Abo aktuell rund 50% ermässigt
von slashCAM - Do 11:30
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von roki100 - Mi 22:55
» One Battle After Another
von iasi - Mi 15:56
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14
» Photoshop / Premiere unter Linux
von ruessel - So 10:01
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Sa 22:53
» Leben und Sterben im blutroten Storchschnabel
von Motivsucher - Sa 22:22
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von freezer - Sa 16:28
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von walang_sinuman - Sa 12:07
» Wise Advanced bringt neue schnelle USB4-SSDs für Schnittplatz und Kamera
von slashCAM - Sa 10:24
» Neue Interviews!
von Nigma1313 - Fr 23:08
» OpenAI zeigt Sora 2: Neuer KI-Videogenerator setzt auf Ton und persönliche Avatare
von iasi - Fr 19:35
» LG UltraFine 32U990A - erster 6K Monitor mit Thunderbolt 5
von rush - Fr 16:54
» Z-Cam Firmware 1.0.6 und 1.0.7 funktionieren nicht
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RIP: Renato Casaro
von ruessel - Fr 10:04
» Praxistest: DaVinci Resolve 20
von ruessel - Fr 9:46