Jogi
Beiträge: 606

Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Jogi »

Hallo User,
Luquid 7.2 ist bislang mein bevorzugtes NLE. Nun habe ich mir Sonys Trialversion des Vegas 8 Pro mal auf die HDD gezogen um mal zu testen. Nun bin ich bislang davon ausgegangen das Vegas 8 Pro die originale Ordnerstruktur der EX1/EX3, also den MPEG4-Container direkt auslesen kann und mir somit auch alle Metadaten zur Verfügung stellt. Leider habe ich da nichts entdecken können. XDCAM geht ja. Dafür gibt es sogar einen extra Explorer. Als MXF Files kann XDCAM EX einlesen und verarbeiten aber leider nicht nativ. Habe ich da irgend etwas übersehen?

Vielen Dank!



domain
Beiträge: 11062

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von domain »

Nur eine Notiz am Rande: es handelt sich um den mp4-Container (nicht mpeg4) und die darin enthaltenen Files sind mpeg2 long-GOP, welche auch in Liquid 7.2 über den MXF-Container eingelesen werden können, 1920*1080 square ist das Timelineformat.



Marco
Beiträge: 2274

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Marco »

Nein, übersehen hast du nichts. XDCAM EX hat mit dem ursprünglichen XDCAM, für das der Vegas XDCAM-Explorer entwickelt wurde, leider nur noch sehr wenig zu tun.
Der korrekte und einzige Weg ist tatsächlich, die EX-Files mit dem mitgelieferten Browser von MP4 in MXF umzuverpacken und dann über die normalen Importfunktionen ins Programm zu holen.

Marco



Jogi
Beiträge: 606

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Jogi »

domain hat geschrieben:Nur eine Notiz am Rande: es handelt sich um den mp4-Container (nicht mpeg4) und die darin enthaltenen Files sind mpeg2 long-GOP, welche auch in Liquid 7.2 über den MXF-Container eingelesen werden können, 1920*1080 square ist das Timelineformat.
@Domain, Ja ist mir völlig klar. Ich Arbeite mit der EX1 schon ne Weile.

@Marco, Mir war so als hätte ich irgendwo gelesen das Vegas 8 Pro dies könnte. Auch das die MetaDaten mit einbezogen werden. Also lohnt es sich nicht von Liquid auf Vegas umzusteigen. Den korrekten Umgang mit der EX1 kann demnach wohl dann nur FCP.



Ernesto
Beiträge: 161

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Ernesto »

Jogi hat geschrieben: Den korrekten Umgang mit der EX1 kann demnach wohl dann nur FCP.
genau richtg, das einzige NLE am markt, bei den anderen mußt du verfahren wie marco es beschreibt.
hatte gerade eine EX1/3 schulung, da sind genau diese themen behandelt worden.



Jogi
Beiträge: 606

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Jogi »

Da frage ich mich, warum Sony seine eigenen Formate nicht unterstützt. Vegas 8 Pro kam doch nach der EX1 auf den Markt.

Vielen Dank Allen für Info's!



Marco
Beiträge: 2274

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Marco »

Vegas Pro 8 kam vor der EX auf den Markt (09/2007 - bis Ende 2007 gab es von der EX nur unfertige Vorserienmodelle). Sony ist nicht gleich Sony, Sony Creative Software USA nicht gleich Kamerahersteller Sony Japan.

"Mir war so als hätte ich irgendwo gelesen das Vegas 8 Pro dies könnte."

Das kann nur ein Missverständnis gewesen sein. Vegas braucht dafür definitiv den MXF-Container.

Ein Umstieg kann sich schon lohnen, aber nicht, wenn es dabei allein um die Unterstützung des EX MP4-Formates geht.

Marco



Jogi
Beiträge: 606

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Jogi »

Nun habe ich bei Sony "creativ" gelesen das die Version 8.1 Pro einen "XDCAM EX Explorer" mitbringt.



Marco
Beiträge: 2274

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Marco »

Wo genau hast du das gelesen? Vegas Pro 8.1 ist funktionell identisch mit Vegas Pro 8.0b. Einzige Ausnahme: Die maximal mögliche Projektauflösung in 8.1 beträgt 4096x4096 (in anderen Versionen 2048x2048).

Marco



domain
Beiträge: 11062

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von domain »

Jogi, um welche Metadaten geht es denn speziell, welche im .mxf-Container gegenüber dem mp4-Contaiener nicht mehr enthalten sind?
Im Prinzip wurde der .mxf-Container ja u.a. gerade dafür entwickelt neben den eigentlichen Files auch Metadaten übertragen zu können und einige dieser Daten werden in Liquid ja auch angezeigt. Also welche fehlen denn, das würde mich auch interessieren.



Jogi
Beiträge: 606

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Jogi »

Marco hat geschrieben:Wo genau hast du das gelesen? Vegas Pro 8.1 ist funktionell identisch mit Vegas Pro 8.0b. Einzige Ausnahme: Die maximal mögliche Projektauflösung in 8.1 beträgt 4096x4096 (in anderen Versionen 2048x2048).
Marco
marco, Du hast Recht. Nix XDCAM EX Explorer! Weis garnicht wie ich darauf komme!



Jogi
Beiträge: 606

Re: Sony Vegas 8 Pro mit XDCAM EX ?

Beitrag von Jogi »

domain hat geschrieben:Jogi, um welche Metadaten geht es denn speziell, welche im .mxf-Container gegenüber dem mp4-Contaiener nicht mehr enthalten sind?
Im Prinzip wurde der .mxf-Container ja u.a. gerade dafür entwickelt neben den eigentlichen Files auch Metadaten übertragen zu können und einige dieser Daten werden in Liquid ja auch angezeigt. Also welche fehlen denn, das würde mich auch interessieren.
@Domain, wenn ich das so genau wüsste. Mir ist eigentlich garnicht klar welche Metadaten überhaupt mit auf SxS aufgezeichnet werden. Soweit ich weiss zeigt FCP mehr Daten an als z.B. der Sony Clipbrowser oder die Cam selber! Aber was zeigt den Liquid an? Ausser Format, Bitrate, Pixelformat, Auflösung und Codec eigentlich nichts!
Ich denke da an Blendenwerte, Shuttereinstellungen etc. !



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Audio Patch nicht haltbar
von pillepalle - Fr 20:39
» Sony A7 V in der Praxis: Mix aus Sony A1 und FX3 zum halben Preis?
von Franz86 - Fr 20:29
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Fr 19:48
» Neue Gerüchte: Nvidia soll die GPU-Produktion 2026 um 30–40% runterfahren
von philr - Fr 18:51
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Fr 18:12
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - Fr 17:51
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von Alex - Fr 17:44
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Fr 17:44
» Apple Roadmap 2026 - iMac Pro mit M5 Max und MacBooks mit M6 geplant
von DKPost - Fr 17:42
» Canon EOS C400, C80, C70 und R5C bekommen neue Firmware
von iasi - Fr 17:42
» Zeitenwende: Oscars-Verleihung geht exklusiv zu YouTube
von MaxSchreck - Fr 16:28
» Wie professionell sind die slashcAM-User
von Mantas - Fr 16:08
» Lav Mic und Funkstrecke - Kaufempfehlung
von Alex - Fr 15:33
» Monitore unter oder über Monitoren? :)
von freezer - Fr 14:57
» Erster Gehversuch mit KI
von buster007 - Fr 14:37
» Ist der Filmmarkt SCHEISSE?
von iasi - Fr 13:48
» Blackmagic PYXIS 12K/6K und URSA Broadcast G2 bekommen Pre-Recording & 4-Kanal Audio
von slashCAM - Fr 11:45
» Sony FX3 Sensor-Test - Dynamik, Debayering und Rolling Shutter
von berlin123 - Fr 8:47
» GoPro 59,94fps in FCP
von vaio - Fr 3:53
» Gopro Hero 11 Black - Akku-Laufzeit unterirdisch schlecht?!
von King Rollo - Do 20:51
» Nikon Slashcam Test
von iasi - Do 20:48
» Amazon darf Prime-Kunden keine Werbung aufzwängen
von iasi - Do 20:37
» Das richtige Einsteigerequipment für Sound/Musik
von Nigma1313 - Do 17:05
» Panasonic S12 und das ARRI LOG C3-Profil
von ksingle - Do 16:20
» BMD Camera Firmware 10.0 für URSA Broadcast G2, PYXIS 6K and PYXIS 12K
von freezer - Do 15:55
» Neuer DJI RS 5 Profi-Gimbal kommt bald mit intelligentem Tracking und Turbo-Ladefunktion
von Clemens Schiesko - Do 14:21
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3.1 Update
von slashCAM - Do 11:15
» Kino-Besucherstudie 2025
von ruessel - Do 10:35
» Benro Electronic ND Filter Kit kommt
von Bildlauf - Mi 16:27
» Video Deluxe 2021 Plus stabiler als Video Pro X12
von Jasper - Mi 15:50
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Bildlauf - Mi 13:46
» Nikon Z9 - neue Firmware 5.30 verbessert Autofokus, Motiverkennung und mehr
von slashCAM - Mi 11:36
» Adobe Firefly bekommt Upscaling per Topaz, Editing per Prompt und mehr
von slashCAM - Mi 10:33
» Reflexionen auf Münzen (Makro)
von soulbrother - Mi 7:54
» Leak: Samsungs plant SATA-Aus - Kommt der Preisschock auch bei SSDs?
von TheBubble - Di 13:29