Ich bin kurz davor, mir eine Mini DV Cam von Sony zu kaufen (TRV24 oder TRV 25) und würde gerne wissen, ob ich nach der Photokina womöglich die Sony Cams aufgrund von Nachfolgemodellen und/oder neuen Techniken um einiges günstiger bekomme.
Zur Info: bei guenstiger.de kostet die TRV24 rund 890,- Euro, in einem Promarkt hier um die Ecke dann aber gleich 1.190.- Euro, insofern warte ich gerne, wenn es denn überhaupt Sinn macht.
Ich weiß nicht ob Dir meine Antwort weiterhilft aber ich habe mir irgendwann mal angewöhnt, Dinge zu kaufen wenn ich sie brauche. Warten bis der Preis niedriger ist bringt in der Regel nix, weil Du Dir ja einen bestimmten finanziellen Rahmen einräumst und dann bei niedrigeren Preisen auf das etwas bessere Modell schielen wirst.
Du weiß schon: Katze - *** - Beißen usw. Irgendwann kaufst Du Dir garnix mehr, weils ja billiger werden könnte ...
(User Above) hat geschrieben:
: Ich weiß nicht ob Dir meine Antwort weiterhilft aber ich habe mir irgendwann mal
: angewöhnt, Dinge zu kaufen wenn ich sie brauche. Warten bis der Preis niedriger ist
: bringt in der Regel nix, weil Du Dir ja einen bestimmten finanziellen Rahmen
: einräumst und dann bei niedrigeren Preisen auf das etwas bessere Modell schielen
: wirst.
: Du weiß schon: Katze - *** - Beißen usw. Irgendwann kaufst Du Dir garnix mehr,
: weils ja billiger werden könnte ...
Ich geb Dir im Allgemeinen recht. Auf das bessere Modell hab ich allerdings schon geschaut (TRV50) und das wird mir dann doch etwas zu teuer, es sei denn, sie passt preismäßig voll rein. Alles, was über der TRV25 liegt, hat Features, die ich nicht brauche, insofern sehe ich die Gefahr nicht darin, immer weiter nach oben zu klettern.
Mein finanzieller Rahmen bewegt sich bis einschließlich 725 Euro (genau durchkalkuliert ), insofern muß die TRV50 schon um einiges am Preis fallen, damit ich sie mir kaufen würde. Frage ist allerdings, ob sich in Kürze (sprich nach der Messe) an den Preisen großartig was ändern wird. Zeitrahmen sagen wir mal bis Mitte Oktober.
Also ich habe mir im Januar diesen Jahres eine Canon 400i gekauft und habe 720 Euro bezahlt, das war der zweitbeste Anbieter, 5 Euro teurer als zu dem Zeitpunkt der billigste bei günstiger.de
Jetzt haben wir Oktober und die Kiste kostet 610 Euro über guenstiger.de
Also 110 Euro in 9 Monaten. Also: Ich vermute nicht, dass Du mit einem PreisVERFALL rechnen kannst. Selbst die 110 Euro bei mir würd ich nicht als PreisVERFALL bezeichnen. Wenn Du 725.-- hast und die Kamera z.Zt 890 oder so kostet, dann vermute ich, dass Du das für die nächsten Monate vergessen kannst. Bestimmt nicht in den nächsten 14 Tagen.
Vielleicht schaust Du Dich einfach mal nach was billigerem um.
Ich habe eben unter günstiger.de z.b. eine Canon 500i gesehen (ich bin mit meiner 400i sehr zufrieden) und die kostet wie meine 610 Euro, geiles Design und dann kannst Du Dir gleich noch einen 5er Pack Kassetten kaufen und ein Stativ (wichtig!). Und hinterher gehst Du noch ein Bier trinken und erst dann sind Deine 725 Euro weg.
(User Above) hat geschrieben:
: Vielleicht schaust Du Dich einfach mal nach was billigerem um.
Hab ich, waren aber qualitativ nicht so doll. (TRV16 / TRV18)
:
: Ich habe eben unter günstiger.de z.b. eine Canon 500i gesehen (ich bin mit meiner 400i
: sehr zufrieden) und die kostet wie meine 610 Euro, geiles Design und dann kannst Du
: Dir gleich noch einen 5er Pack Kassetten kaufen und ein Stativ (wichtig!). Und
: hinterher gehst Du noch ein Bier trinken und erst dann sind Deine 725 Euro weg.
Wie gesagt, die Canon ist ebenfalls von der Qualität nicht vergleichbar mit der TRV24, die ja schon im Megapixel Bereich ansässig ist. Auch die Bilder (natürlich keine Profibilder) sind in der Größe 1152 x 864 Pixel noch sehr annehmbar, um Bilder ins Netz zu setzen.
Vergleichbare Produkte anderer Hersteller kenn ich leider nicht, freu mich aber ebenfalls über Postings
(User Above) hat geschrieben:
: Wie gesagt, die Canon ist ebenfalls von der Qualität nicht vergleichbar mit der TRV24,
: die ja schon im Megapixel Bereich ansässig ist. Auch die Bilder (natürlich keine
: Profibilder) sind in der Größe 1152 x 864 Pixel noch sehr annehmbar, um Bilder ins
: Netz zu setzen.
Also ich kenn Dich nicht und will Dir auch nicht reinreden aber, IMHO sieht keiner von uns beiden den Qualitätsunterschied zwischen den beiden Kameras und die 10%ige höhere Auflösung der Bilder auch nicht. Bilder dieser Größe solltest Du besser sowieso nicht ins Netz stellen. Aber klar, ich kenn das, da hat man sich innerlich für etwas entschieden und dann will man ungern davon abrücken.
Sicherlich ist die TRV24 ne gute Kamera (hat die eigentlich auch DV-IN?, hab nix auf sony.de gesehen)nur sind halt ältere Kameras kein Schrott. Was ich meine ist, dass ich mir nicht sicher bin, ob ein 30-50% höherer Preis gerechtfertigt ist. (Die Canon ist natürlich nur ein Beispiel).
Ich kann mich nur wiederholen, mit meiner Canon bin sehr zufrieden und hatte noch nie das Gefühl, dass mir irgendwas zu unscharf ist oder ich bessere Qualität bräuchte. Ich bin kein Profi aber doch anspruchsvoll.
Naja, 610 Euro (bspw.) gegen 890 Euro ... überlegt Dir einfach obs Dir das wert ist.
(User Above) hat geschrieben:
: Also ich kenn Dich nicht und will Dir auch nicht reinreden aber, IMHO sieht keiner von
: uns beiden den Qualitätsunterschied zwischen den beiden Kameras und die 10%ige
: höhere Auflösung der Bilder auch nicht.
Ich geb Dir uneingeschränkt recht, ehen wird man den Unterschied nicht. Nichgts desto trotz muß ich mitunter mit der Cam arbeiten, d. h. auch Bilder für's Fernsehen bzw. für den Rechner machen und da ist (zumindest laut unserem technischen Leiter) eine bessere Auflösung nie verkehrt. Ich kenne das nur aus der digitalen Bildbearbeitung, da ist jeder Pixel mehr wichtig.
:
: Sicherlich ist die TRV24 ne gute Kamera (hat die eigentlich auch DV-IN?, hab nix auf
: sony.de gesehen)nur sind halt ältere Kameras kein Schrott. Was ich meine ist, dass
: ich mir nicht sicher bin, ob ein 30-50% höherer Preis gerechtfertigt ist. (Die Canon
: ist natürlich nur ein Beispiel).
DV-In hat sie nicht, den hat nur die TRV25 (die ja auch 90 Euro teurer ist bei gleichen Features). Der ist mir aber auch nicht unbedingt wichtig. Ich suche auch schon die ganze Zeit nach vergleichbarem Material bei eBay oder guenstiger.de, bin jedoch nicht wirklich fündig geworden. Was preismäßig noch passen würde, wären die kleineren bzw. älteren Modelle von Sony (die kenn ich nun mal am Besten), doch wie gesagt, wenn ich mir schon eine Cam kaufe, dann lieber eine, bei der ich das Gefühl habe, nichts falsch zu machen.
:
: Ich kann mich nur wiederholen, mit meiner Canon bin sehr zufrieden und hatte noch nie
: das Gefühl, dass mir irgendwas zu unscharf ist oder ich bessere Qualität bräuchte.
: Ich bin kein Profi aber doch anspruchsvoll.
: Naja, 610 Euro (bspw.) gegen 890 Euro ... überlegt Dir einfach obs Dir das wert ist.
Wie gesagt, die digitale Nachbearbeitung erfordert schon ein paar gute Werte. Ich bin sehr froh über Deine Tipps, ehrlich. Dennoch hab ich mich schon ein wenig eingeschossen. Was das Ganze noch ändern kann ist eine gebrauchte Cam im Standardformat (800.000 Pixel), die keine Fotos macht, dennoch max. 300 Euro kostet. Ich werde sie dann austesten und kann von meinem somit gespartem Geld immer noch eine Foto-Digitalkamera kaufen, die gute Bilder macht. Ist doch ratsam ,oder?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
), insofern muß die TRV50 schon um einiges am Preis fallen, damit ich sie mir kaufen würde. Frage ist allerdings, ob sich in Kürze (sprich nach der Messe) an den Preisen großartig was ändern wird. Zeitrahmen sagen wir mal bis Mitte Oktober.
