Ja klar wir werden nun alle mal gemeinsam unsre Camcorder auf den Boden Fallen lassen .....alle um genau 12 h ....vielleicht wirft das ja die Erde aus der Umlaufbahn...man weiiß es ja nicht , man munkelt es nur.
......................
Besser aufpassen und Glück gehabt würd Ich da mal sagen ....
mfG
B.DeKid
PS: Die Kameras werden zwar getestet , aber es kommt immer auf die Situation an .... mir hatte mal jemand mit nem Bike Staiv und Camera umgesaebelt...der Kamera passierte nix der Typ brach sich den Oberschenckel ...da hab Ich dann nicht mehr mit Ihm geschimpft ;-)
Bei nem Festival hab ich mal Fotos gemacht, die 2t Kamera ne EOS350 D war die ganze Zeit unter der BW RegenJacke ....nach 2 Std. leichtem Niessel Regen war Sie hin über .
-ssSonyY- hat geschrieben:aber jetzt frag ich mich was die so aushaltet..?
Vier Faktoren entscheiden, ob und wieviel Schaden ein Camcorder beim Herunterfallen erleidet:
1) Fallhöhe
2) Anziehungskraft (Erde: Ø 9,81 m/s²)
3) Eigenschaften des Bodenbelags
4) Kontaktstelle am Camcorder beim Aufschlag
Vielleicht bastelt ein Mathematiker ja mal eine Formel für die HVR-HD1000 und ermittelt auch die nötigen Korrekturfaktoren für andere Camcordermodelle. Fällt einem der Camcorder dann mal herunter, kann man sich schnell im Kopf ausrechnen, ob man den Sturz abfangen muss oder ob es glimpflich ausgehen wird. ;-)))
Sie halten weniger als du denken magst. Da ist feinste Elektronik und Mechanik drin, die z.T. jegliche Spiegelreflexkameras übertrifft. Stürze überleben die weniger, wobei es immer je nach Modell und Hersteller drauf ankommt.
Bei Canon ist Sand ein Problem, nicht so die Stürze. 3 Tage am Strand vorbeigegangen mit der Cam in der Hand. Schrott - Sand in der Kamera.
Soll jetzt keine Aufforderung sein, absofort mit den Kameras ruppiger umzugehen, aber mittlerweile halten die Kameras eine Menge aus.
Die abgekapselte Modulbauweise, die kompakten VI-Boards und auch die Laufwerke sind gegen Stürze aus einem Meter Höhe in der Regel resistent.
Was immer ein Problem ist sind mechanische Schäden wie an der Optik, dem ausgeklappten Display oder dem Laufwerksdeckel.
Was zum Beispiel eine mittlerweile verkaufte Sony PD150 alles aushielt ohne auch nur einen Kratzer davon zu erleiden, war unglaublich.
Selbst schwere Schultercamcorder vertragen in der Regel Stürze mit leichten Blessuren wie Kratzern. Die Bajonettanschlüsse der Optik brechen manchmal aus ihren Magnesiumspritzgußeinfassungen oder die Optik selbst geht kaputt - so gut wie nie Elektronik des Camcorders.
Die HD1000 dürfte relativ viel aushalten. Ich würde sie aber auch nicht mit in die Badewanne nehmen - auch wenn sie vielleicht schwimmt.....
-ssSonyY- hat geschrieben:
aber mir is eingefallen, was ich vor 1-2 jahren beim ORF gesehen hab:
da kam ein EB Team in die Kantine und der Kameramann hat die Kamera fast auf den Tisch geschmissen...
(naja is ja ned seine ;p)
In der Regel schon. Der ORF setzt bei EB-Teams hauptsächlich auf freie Mitarbeiter mit eigenem Equipment.
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------
-ssSonyY- hat geschrieben:aber mir is eingefallen, was ich vor 1-2 jahren beim ORF gesehen hab:
da kam ein EB Team in die Kantine und der Kameramann hat die Kamera fast auf den Tisch geschmissen...
(naja is ja ned seine ;p)
Aufgrund solcher Behandlung schlummern auch zahlreiche Beta SPs in irgendwelchen Lagerräumen, weil sie wegen mittlerweile lackfreier Gehäuseflächen optisch extem verwohnt sind aber trotz technischem 1A Zustand unverkäuflich sind.
Gerade deshalb haben sündhaft teure Shouldercases von Portabrace auch reissenden Absatz gefunden. Nicht weil der Kameramann die so schick findet, sondern der Camcorder die lieblose Behandlung diverser "verbeamteter" Kameramänner von öffentlich rechtlichen Sendehäusern ohne Blessuren wegsteckt.
Ich habe mir es mal eine Zeit zum Zweiterwerb gemacht solche Kameras zu "restaurieren". Die Mainframes, also die Komplettgehäuse aus Magnesiumspritzguß sind nicht so teuer wie manch einer denkt und lassen bei Neuerwerb und Umbau solche "Wracks" in neuem Glanz erstrahlen.
Da wird eine Kamera vom Zero zum Hero.
Kar.El.Gott hat geschrieben:Wichtigste Regeln des Kameramannes:
- Was unten steht, kann nicht runterfallen.
- Was liegt, kann nicht umkippen.
Ich muss mir das selbst auch hin und wieder mal ins Gedächtnis rufen.
Das praktiziere ich auch so. Leider ist diese Methode dank der ganzen "HansguckindieLuft"s auch nicht immer sicher. Mir hat schon jemand das Housing meiner Mattebox "kaputtgestolpert".
Also mir is mal einer gegen meine Canon XH-A1 gelaufen. Nun is das Mikro hinüber, aber ich weiß gar nicht was schlimmer ist, ein kaputtes internes Mikro oder dessen Klang bei voller Funktion. ;-)
Ein von der Sonne geblendeter Segelflugzeug-Pilot landete zwischen den Bahnen, wo wir mit einer Ikegami auf einem Sachtler standen. Es blieb uns nur, im Reflex nach hinten umzufallen. Nach der Schrecksekunde staunten wir: Die Kamera stand noch immer, aber Objektiv und Halterung waren vom Flügel sauber enthauptet. Wäre eine gute Werbung für Sachtler gewesen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Mir ist mal ein nackter (!!! kein Scherz !!!) Stagediver auf eine alleinstehende PD150 mit Stativ im Bühnengraben gesprungen.
Die PD150 hat's mit rausgesprungenem Mikrohalter überlebt. Das Stativ hat die Grätsche gemacht....(war eben kein Sachtler sondern ein Manfrotto mit Vintenkopf).
Nach Säuberung der Kamera und wieder anbringen des Mikrohalter konnte die Kamera ihren Dienst weiterverrichten. Nur das Stativ brauchte ein paar neue Schellen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
