mich beschäftigt schon seit Längerem eine Frage. Vielleicht könnt ihr mir ja helfen.
Ich möchte auf meiner Internetseite ein Filmportal für meine eigenen Filme einrichten. Mit dem Ziel, dass sich jeder Webseitenbesucher ohne die Vorinstallation eines bestimmten Programms die Filme sofort online anschauen kann.
Wie kann ich eigene Filme auf meine Webseite integrieren, so dass sie von den Besuchern durch einen Klick auf „Play“ sofort online in sehr guter Qualität auf der Webseite angeschaut werden können? Wie muss der Film komprimiert werden, damit er nicht so viel Webspace verbraucht?
Über Eure Vorschläge und Eure Hilfe würde ich mich sehr freuen!
Du kannst die Filme auch bei Youtube abladen (seit einiger Zeit auch in besserer Auflösung als üblich), das spart Speicherplatz und - viel wichtiger! - Traffic (letzteres kann bei einer beliebten Website durchaus ins Auge gehen, wenn man den falschen = billigen Vertrag hat).
In die Website kannst Du die Filme jederzeit mit den bei Youtube verfügbaren HTML-Snippets integrieren.
Das funktioniert bei den anderen üblichen Portalen genauso.
derfilmemacher.de hat geschrieben:Wie muss der Film komprimiert werden, damit er nicht so viel Webspace verbraucht?
Hallo,
die gängigen Web-Formate sind derzeit
- Flash (stark zunehmend)
- WMV (sehr verbreitet und noch immer Standard bei vielen Websites)
- Quicktime (weniger verbreitet, jedoch sehr flexibel)
Du kennst doch bestimmt eine Website, die ungefähr das anbietet was Dir vorschwebt. Schau zunächst einfach mal wie die es gemacht haben. Das hilft beim Einstieg.
Gruß Wiro
Mit dem Ziel, dass sich jeder Webseitenbesucher ohne die Vorinstallation eines bestimmten Programms die Filme sofort online anschauen kann.
Sowas gibt es nicht. Kein Browser kann von allein Filme abspielen; der Benutzer muß immer mindestens ein passendes PlugIn installiert haben (was je nach Browser mehr oder weniger automatisiert ablaufen kann, aber auf jeden Fall Zeit braucht).
Am besten springt Du auf den meistgenutzten Zug auf und nimmst das FlashVideo-Format, denn den dazu nötigen Flashplayer dürften die meisten Nutzer schon irgendwann mal installiert haben (bewußt oder unbewußt). Ohne installiertes Flash könnte man z. B. keine YouTube-Videos (und viele andere in Flash programmierte Website-Elemente) sehen.
Bei FlashVideo funktioniert das so: Der Nutzer der Seite muß vorab Flash installiert haben (ist, wie gesagt, bei den meisten der Fall). Du bindest dann in Deine Homepage einen in Flash programmierten Videoplayer ein (Flash-Datei im SWF-Format), der seinerseits das eigentliche Video (Datei im FLV-Format) abspielt.
Für die Encodierung empfehle ich den Riva-Encoder (Freeware). Welche Datenrate Du wählst, ist eine Frage des zur Verfügung stehenden Webspace; von der Datenrate hängt aber auch ab, mit welchem DSL-Zugang man die Videos problemlos sehen kann. Ich würde derzeit - trotz der Qualitätskompromisse - nicht über 500 kbps gehen.
Einfache Player, die Du kostenlos in Deine Homepage einbinden kannst, gibt es u. a. hier.
Voraussetzung ist natürlich, daß Du genug Webspace mit genug Traffic hast - und das kostet Geld, wenn es was taugen soll. Mega-Webspace mit Traffic-Flat hilft Dir gar nichts, wenn der Anbieter zu viele Kunden pro Server hostet und dann Deine Videos zu den Stoßzeiten nur noch ruckelnd ablaufen.
beiti hat geschrieben:Kein Browser kann von allein Filme abspielen; der Benutzer muß immer mindestens ein passendes PlugIn installiert haben
Beiti - Du hast natürlich, technisch gesehen, völlig recht. Fakt ist aber: Auf einem aktuellen Windows-System laufen - wegen des mitinstallierten Mediaplayers - WM-Videos ohne, daß der Anwender bewußt etwas installieren muß; auf einem Mac würden wegen des standardmäßig vorhandenen Quicktime Movs ohne weiteres Zutun des Nutzers laufen. Media- wie Quicktime-Player würden übrigens auch MPEG-1-Videos in Webseiten ohne Murren wiedergeben.
Ich denke, das hat der Fragesteller mit "ohne Vorinstallation" gemeint.
Quadruplex, Du hast natürlich - technisch gesehen - ebenfalls recht, wenn Du verschämt auf MPEG-1 hinweist. Aber mal ehrlich: wer heute noch MPEG-1 anbietet macht sich leicht lächerlich- nicht nur bei Kollegen. Es ist einfach veraltet und out.
Aber es muß jeder Webmaster selbst entscheiden, was für sein Publikum gut ist.
Gruß Wiro
Ich denke, das hat der Fragesteller mit "ohne Vorinstallation" gemeint.
Ich hatte die Frage eher so gedeutet, daß es um einen problemlosen und verbreiteten Standard geht. Darauf, daß wirklich auf allen Windows-PCs im Standardbrowser WMV abspielbar ist (und auf allen Macs MOV), würde ich mich nicht verlassen wollen. Allein von WMV gibt es ja so viele Versionen, und nicht jeder ältere Mediaplayer schafft es, selbständig die nötigen Codecs nachzuladen.
Meine Überlegung war halt, daß jeder, der sich auch nur am Rande für Web-Videos interessiert, schon mal auf YouTube oder ähnlichen Plattformen war und daher mittlerweile Flash installiert hat. (Von den ganzen animierten Flashseiten, die ebenfalls das PlugIn erfordern und Modem-Benutzer zur Verzweiflung treiben, will ich gar nicht reden.) Das gilt dann browser- und systemübergreifend und ist aus meiner Sicht am Ende die bessere Wahl in Sachen Kompatibilität.
Man kann dann sagen: "Meine Videos lassen sich problemlos auf jedem Computer abspielen, auf dem auch YouTube-Videos laufen."
In heutiger Zeit auf jeden Fall im Flash player abspielen, (google "jw flv player"). Da Flash jetzt auch H.264 unterstützt, können jetzt auch H.264 Quicktime dateien abgespielt werden, ohne Quicktime auf dem System zu benötigen, und die Datei kann auch noch als download angeboten werden.
Ich hoste meine Videos auf blip.tv, da ich dort die videos in dem format hochladen kann, wie ich will, und es zwar als flash umgewandelt wird, aber die Originaldatei wird im gegensatz zu Youtube auch angezeigt. Die datei kann dann sogar ohne hacks direkt in einen eigenen player eigebettet werden, oder mit dem Blip player auf die eigene Webseite integriert werden, ohne deren logo oder name auf der eigenen webseite haben zu müssen.
derfilmemacher.de hat geschrieben: Als Beispielseite wie ich mir das vorstelle nehme ich die Final Cut Seite von Apple. Hier der Link: http://www.apple.com/de/finalcutstudio/
Ungefähr in der Mitte der Seite gibt es Filme (QuickTime) zum Sofort anschauen in Top Qualität.
Ist ein schönes Beispiel, was ich meine. Es funktioniert nämlich nur dann so problemlos, wenn auf dem System bereits das Quicktime-PlugIn installiert war.
Auf meinem eigenen System unter WinXP und Firefox 3 hakt es irgendwo; das PlugIn wurde zwar mal installiert, aber Firefox stürzt ab, sobald ich Quicktime-Videos abspielen will.
Wenn ich es mit dem (von mir sonst selten genutzten) Internet-Explorer öffne, bekomme ich statt des Videos einen Hinweis "Quicktime 7 Required.". Genauso geht es allen anderen InternetExplorer-Nutzern, die bisher nie mit Quicktime zu tun hatten. Wenn ich draufklicke, werde ich zur Quicktime-Homepage geleitet und kann das PlugIn runterladen; so ganz übersichtlich ist das für Computer-DAUs aber nicht.
Was ich damit sagen will: Nimm lieber FlashVideo. ;)
Meine Überlegung war halt, daß jeder, der sich auch nur am Rande für Web-Videos interessiert, schon mal auf YouTube oder ähnlichen Plattformen war und daher mittlerweile Flash installiert hat. (Von den ganzen animierten Flashseiten, die ebenfalls das PlugIn erfordern und Modem-Benutzer zur Verzweiflung treiben, will ich gar nicht reden.) Das gilt dann browser- und systemübergreifend und ist aus meiner Sicht am Ende die bessere Wahl in Sachen Kompatibilität.
Kleine Anmerkung: Flash hat in Deutschland und in anderen westlichen Ländern eine Verbreitung hinsichtlich der Internet-PCs von 99,5% aufwärts. In etwa "ländlicheren Ländern" ist es around 96%. Durschnittlich sinds über 98%.
Also keinen Grund sich Grütze wie den Quicktime-Player anzutun. Flash ist die Antwort, erst Recht seit H.264
Wiro hat geschrieben:Aber mal ehrlich: wer heute noch MPEG-1 anbietet macht sich leicht lächerlich
Weshalb? Nur, weil das Format schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat? MP3 ist auch schon uralt...
Ich sehe bei MPEG-1 "nur" ein Problem für den Webmaster: Für gute Qualität braucht man 'ne höhere Datenrate (und zahlt damit mehr für den Server) als für vergleichbare Qualität mit neueren Codecs.
Aber das ist 'ne theoretische Diskussion - ich sehe auch, daß für die meisten Anwender Flash mittlerweile keine Hürde mehr darstellt. Persönlich mag ich das Format nicht - schon, weil es innerhalb des Offline-Video-Zoos ein Exot ist und kaum ein Programm Flash direkt verarbeiten kann. Für viele Webmaster wird dies aber sogar ein Vorteil sein...
ich sehe auch, daß für die meisten Anwender Flash mittlerweile keine Hürde mehr darstellt. Persönlich mag ich das Format nicht - schon, weil es innerhalb des Offline-Video-Zoos ein Exot ist und kaum ein Programm Flash direkt verarbeiten kann.
Seit Flash-Version 9.irgendwas kann man mit Flash auch h.264-Formate in anderen Containern als FLV abspielen, also z. B. MOV oder MP4. Allerdings kenne ich bislang keine in Websites integrierbaren Freeware-Player, die das unterstützen.
Außerdem fürchte ich, daß bislang nur ältere Flash-Versionen wirklich große Verbreitung haben und somit aus Kompatibilitäts-Gesichtpunkten heute nur FLVs in Sorenson-Codierung zu empfehlen sind. Das wird sich erst ändern, wenn die großen Portale (besonders YouTube) komplett auf h.264 umsteigen und damit die User zum Update zwingen.
beiti hat geschrieben:Seit Flash-Version 9.irgendwas kann man mit Flash auch h.264-Formate in anderen Containern als FLV abspielen, also z. B. MOV oder MP4. Allerdings kenne ich bislang keine in Websites integrierbaren Freeware-Player, die das unterstützen.
beiti hat geschrieben:Außerdem fürchte ich, daß bislang nur ältere Flash-Versionen wirklich große Verbreitung haben und somit aus Kompatibilitäts-Gesichtpunkten heute nur FLVs in Sorenson-Codierung zu empfehlen sind. Das wird sich erst ändern, wenn die großen Portale (besonders YouTube) komplett auf h.264 umsteigen und damit die User zum Update zwingen.
Das ist bislng das größte problem, aber da flash ein kleiner download ist, und es sogar kleine flash-apps gibt, die eingebunden werden können und den benutzer fragen, ob sie upgraden wollen, das upgrade sehr leicht machen.
jenes verlinkte Forum hat geschrieben:Das Sicherheitsrisiko von Flash ist in jeder Hinsicht noch zu groß, als dass es von gewerblichen Nutzern akzeptiert würde, was zur Folge hat, dass viele, sehr viele Firmen Flash auf ihren Rechnern nicht zulassen.
sollte man sich auch als Privatanwender hinter die Ohren schreiben. In Firmen ist das Bestaunen von Videoclips egal welchen Formats ohnehin - wie z.B. bei uns - meist per Arbeitsvertrag ausdrücklich verboten.
Deaktiviert sind außer Flash auch Javascript und andere potentiell schädliche Einfalltore. Wir haben auch schon Firewalls gesehen, die die üblichen Videoportale und Ad-Server blocken. D.h., auf ebay, Youtube & Co. kommt man da ohnehin nicht.
Bei uns sind die Arbeitsrechner auch strikt abgeschottet. Was man aus dem Indernetz so braucht, kommt nur über einen "Schleusenrechner" und mehrfach durchleuchtet ins LAN.
Na ja, was für Firmenrechner gilt ist eine ganz andere Baustelle.
Ich kenne in meinem Bekanntenkreis niemanden, der nicht in der Lage wäre, auf seinem Internetrechner zuhause YouTube zu gucken. Und alle leben noch ;-)
Ich hab mir mal die Website des Threaderöffners angesehen (www.derfilmemacher.de). Es handelt sich da um Filme von etwa 20 Minuten Länge. Allein schon aus diesem Grund tendiere ich da zu Flash, wegen des sehr ausgefeilten Streamings längerer Filme. Da ist Flash derzeit unschlagbar. Und das Einbetten per object-Tag ist nicht komplizierter als bei WMV oder MOV, wenn man HTML beherrscht.
Gruß Wiro
Wiro hat geschrieben:Und das Einbetten per object-Tag ist nicht komplizierter als bei WMV oder MOV, wenn man HTML beherrscht.
Gruß Wiro
hat aber einen Nachteil, der rechtliche hintergründe hat, dass erst ein klick zur aktivierung des plugins nötig ist, welcher per Javascripteinbettung hintergangen werden kann, sofern ein script wie z.B. swfObject verwendet wird. macht das ganze meist auch einfacher.
Also ich würde meine Videos wie hier im Thread schon erwähnt als Flash-Video zur Verfügung stellen. Der, meiner Meinung nach, herausragendste Vorteil ist das sich die Leute die Datei dann nicht downladen können sondern auf die Website müssen um sich den Filn anzusehen. Stichwort Userbindung und warung deiner Rechte an den Filmen.
Mittlerweile hat Microsoft ja auch das Silverlight-System im Angebot. Ist aber nocht nicht sehr weit verbreitet. Das wird sich, meiner Anschätzung nach, aber in nächster Zeit ändern.
Evtl. wäre das ja auch für Dich interresant. Das setzt aber voraus das Du dich mit dem Thema Silverlight und Programmierung etwas tiefer auseinandersetzt.
Flashvideos befinden sich auch auf dem Rechner. Man kann sie mit ein
paar Clicks kopieren. Da viele das nicht wissen, ist das in der Tat eine
Art Kopierschutz.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
