Postproduktion allgemein Forum



Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
xlive
Beiträge: 30

Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von xlive »

hi,

habe ein digitales video mit dem (standard)-maß 720 x 576. jetzt soll das video für das internet bearbeitet werden, eine höhe von 456 pixel bekommen und im verhältnis 16:9 dargestellt werden.
wenn ich es jetzt nicht völlig falsch verstehe, wird die breite so berechnet:
456 * 16/9 = 810
um wieder in das DV-Format zu kommen, folgt im anschluss noch diese berechnung:
810 / 1.06667 = 760
daraus ergibt sich also für das internetvideo das maß von 760 x 456.

sehe ich hier etwas verkehrt, denn das video wirkt in der breite etwas gestaucht?!

grüße xlive



Udo Schröer
Beiträge: 816

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Udo Schröer »

4:3 und 16:9 Videos verwenden beide 576 X 720 Pixel. Der Unterschied besteht in dem Pixel Ratio
Schöne Grüße
Udo



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Wiro »

xlive hat geschrieben:... soll das video für das internet bearbeitet werden, eine höhe von 456 pixel bekommen und im verhältnis 16:9 dargestellt werden
Hallo,
Internet-Videos werden mit Quadratpixeln encodiert.
810x456 = 16:9 ist also richtig.
Gruss Wiro



Markus
Beiträge: 15534

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Markus »

Es ist jedoch nicht in jedem Fall ratsam, die Breite von 720 auf 810 Pixel aufzublasen. Je nach Videomaterial kann das gut aussehen oder auch nicht.

Falls es nicht gut aussieht, belasse die Breite bei 720 Pixeln und stelle dazu eine Höhe von (720 · 9 : 16 =) 405 Pixeln ein.
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Gast »

Wiro hat geschrieben:Internet-Videos werden mit Quadratpixeln encodiert.
810x456 = 16:9 ist also richtig.
computer-monitore haben quadratische pixel und TV-geräte nichtquadratische pixel.
was mir jetzt aber nicht ganz klar ist, wieso ist ist das maß 810 x 456 für quadratische pixel geeignet und 760 x 456 nicht geeignet?

gx



Quadruplex

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Quadruplex »

Anonymous hat geschrieben:was mir jetzt aber nicht ganz klar ist, wieso ist ist das maß 810 x 456 für quadratische pixel geeignet und 760 x 456 nicht geeignet?
Grundrechenarten: 16:9 entspricht 1,78. Bei quadratischen Pixel mußt Du Dich, anders als bei PAL oder NTSC, nicht mit krummen Faktoren rumschlagen. Also 456 x 1,78=811,68.



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Wiro »

Meine Rechnung sieht etwas anders aus:
16/9 = x/456
x= 810,66666666666666666666666666667
Wie auch immer - ein ungünstiges Verhältnis, da der Skalierer mit Kommastellen rechnen muß und deshalb Rundungsfehler produziert.

Aber die Vorgabe ist nun mal 456 px :-((
Gruss Wiro



Gast

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Gast »

danke.

grüße xlive



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Reminder: Doppelrabatt bei Teltec - BlackDeals + Gutscheincode
von slashCAM - So 14:00
» Kommt die Sony Alpha 7 V am Dienstag?
von Bildlauf - So 13:30
» Mini DV auf PC übertragen - verlustfrei
von freezer - So 13:03
» Weitere Fortschritte bei der Nexus G1 - Pocket Cinema Camera 6K im Cine-Gehäuse
von iasi - So 12:40
» F1 - offizieller Teaser Trailer
von iasi - So 12:29
» Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
von Alex - So 8:34
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Sa 22:53
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Darth Schneider - Sa 19:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Darth Schneider - Sa 17:06
» Die besten Black Friday Deals für Sony und Canon DSLMs und Objektive
von radneuerfinder - Sa 14:51
» Automatische Umschaltung auf Single‑ Viewer bei Widescreen- Monitor deaktivieren
von AndySeeon - Sa 9:44
» Wer retet mein Audio?
von Chiara - Sa 9:17
» Archiv mit SSD dumme Idee.
von Bluboy - Sa 9:09
» Große Übersicht - Black Friday Deals 2025 für Foto+Video - Kameras, Objektive, Zubehör usw.
von thsbln - Fr 23:17
» DJI Neo 2: Verbesserte Mini-Drohne für Solo-Creator und Einsteiger
von patfish - Fr 22:46
» Canon EOS R5C Kamera -neuwertig OVP + Smalrig Black Mamba Kit
von matth3s - Fr 21:44
» Neues zur DJI Avata 360 - FPV- und 360°-Drohne per Dual Mode
von patfish - Fr 20:02
» PROJEKTAKQUISE? Wie kommen die Filmprojekte zum Editor?
von Nigma1313 - Fr 14:39
» Blackmagic Resolve Studio für 236,81 bei Teltec - und weitere Angebote
von slashCAM - Fr 13:57
» YouTube jetzt ungenießbar?
von 7River - Fr 10:19
» Bis zu 1.000 Euro sparen: Cashbacks auf Kameras von Sony, Nikon, Canon und Panasonic
von slashCAM - Do 20:27
» iPhone 17 Pro Max im Praxistest: ProRes RAW, Apple Log 2 - inkl. DJI Osmo Pocket Vergleich
von scrooge - Do 20:05
» Blackmagic Camera for Android 3.2 bringt H.265-, SRT-Streaming und mehr
von slashCAM - Do 15:21
» Blackmagic PYXIS 12K - Sensor-Test - Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - Do 14:11
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von Bildlauf - Do 12:20
» Sony Alpha 7R V und a7 IV mit neuen Aufnahme- und Wiedergabefunktionen
von slashCAM - Do 11:54
» Einfaches Setup für Interview im Raum
von Christian 671 - Do 7:25
» TC Electronic Clarity M 5.1.
von Jott - Do 5:00
» Videorelevante Firmware-Updates für LUMIX S1II(E) und S1RII
von Sound_Effects - Mi 21:45
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - Mi 21:17
» Ausgewählte Angebote - DJI Mavic 4 Pro, Canon R5 C, Sachtler aktiv12T...
von slashCAM - Mi 18:18
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Bildlauf - Mi 16:20
» Portkeys BM7 II DS 7 Inch SDI Field Monitor
von ksingle - Mi 15:57
» Panasonic V-Log Rauschen
von cantsin - Mi 15:11
» Sehr Leichte Doku Kamera?
von Darth Schneider - Mi 14:02