Postproduktion allgemein Forum



Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
xlive
Beiträge: 30

Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von xlive »

hi,

habe ein digitales video mit dem (standard)-maß 720 x 576. jetzt soll das video für das internet bearbeitet werden, eine höhe von 456 pixel bekommen und im verhältnis 16:9 dargestellt werden.
wenn ich es jetzt nicht völlig falsch verstehe, wird die breite so berechnet:
456 * 16/9 = 810
um wieder in das DV-Format zu kommen, folgt im anschluss noch diese berechnung:
810 / 1.06667 = 760
daraus ergibt sich also für das internetvideo das maß von 760 x 456.

sehe ich hier etwas verkehrt, denn das video wirkt in der breite etwas gestaucht?!

grüße xlive



Udo Schröer
Beiträge: 816

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Udo Schröer »

4:3 und 16:9 Videos verwenden beide 576 X 720 Pixel. Der Unterschied besteht in dem Pixel Ratio
Schöne Grüße
Udo



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Wiro »

xlive hat geschrieben:... soll das video für das internet bearbeitet werden, eine höhe von 456 pixel bekommen und im verhältnis 16:9 dargestellt werden
Hallo,
Internet-Videos werden mit Quadratpixeln encodiert.
810x456 = 16:9 ist also richtig.
Gruss Wiro



Markus
Beiträge: 15534

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Markus »

Es ist jedoch nicht in jedem Fall ratsam, die Breite von 720 auf 810 Pixel aufzublasen. Je nach Videomaterial kann das gut aussehen oder auch nicht.

Falls es nicht gut aussieht, belasse die Breite bei 720 Pixeln und stelle dazu eine Höhe von (720 · 9 : 16 =) 405 Pixeln ein.
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Gast »

Wiro hat geschrieben:Internet-Videos werden mit Quadratpixeln encodiert.
810x456 = 16:9 ist also richtig.
computer-monitore haben quadratische pixel und TV-geräte nichtquadratische pixel.
was mir jetzt aber nicht ganz klar ist, wieso ist ist das maß 810 x 456 für quadratische pixel geeignet und 760 x 456 nicht geeignet?

gx



Quadruplex

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Quadruplex »

Anonymous hat geschrieben:was mir jetzt aber nicht ganz klar ist, wieso ist ist das maß 810 x 456 für quadratische pixel geeignet und 760 x 456 nicht geeignet?
Grundrechenarten: 16:9 entspricht 1,78. Bei quadratischen Pixel mußt Du Dich, anders als bei PAL oder NTSC, nicht mit krummen Faktoren rumschlagen. Also 456 x 1,78=811,68.



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Wiro »

Meine Rechnung sieht etwas anders aus:
16/9 = x/456
x= 810,66666666666666666666666666667
Wie auch immer - ein ungünstiges Verhältnis, da der Skalierer mit Kommastellen rechnen muß und deshalb Rundungsfehler produziert.

Aber die Vorgabe ist nun mal 456 px :-((
Gruss Wiro



Gast

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Gast »

danke.

grüße xlive



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» ARD Produzentenbericht 2024
von iasi - Fr 21:49
» ZILR ZIPR - Kamerawagen mit Elektroantrieb vorgestellt
von Jott - Fr 21:43
» BildundTonFabrik in Köln!
von Nigma1313 - Fr 19:39
» Netflix kauft Warner/HBO
von cantsin - Fr 19:08
» James Cameron will Schauspieler nicht durch Prompts ersetzen
von Drushba - Fr 17:38
» Sony Alpha 7 V ist da: 33MP Partially Stacked Sensor, 4K 60p ohne Crop und 16 Stops
von cantsin - Fr 16:33
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von dienstag_01 - Fr 16:03
» Ist Videojournalist/Videoproducer/Kameramann ein aussterbender Beruf?
von Mantas - Fr 14:32
» Sehr Leichte Doku Kamera?
von cantsin - Fr 13:46
» Antigravity A1 - die erste 360° Drohne ist da
von tom - Fr 13:39
» Kling Video O1 - Multimodales Modell für generative und editierende Video-KI
von Xergon - Fr 4:31
» Was schaust Du gerade?
von pillepalle - Fr 2:38
» Bye Bye Crucial - Micron stellt Speichergeschäft für Privatkunden ein
von Drushba - Do 19:26
» Nikon ZR Lesertest - kleine Kamera, riesiges Interesse
von cantsin - Do 17:56
» Automatische Umschaltung auf Single‑ Viewer bei Widescreen- Monitor deaktivieren
von AndySeeon - Do 17:38
» Antigravity A1 - erste 360°-Kameradrohne ist offiziell
von Clemens Schiesko - Do 17:09
» Nikon ZR - Cinematische Anmutung durch halbiertes Debayering mit RED RAW NE
von Magnetic - Do 17:07
» Sony und slashCam verlosen eine FX2 Cinema Line Kamera
von Magnetic - Do 14:19
» Zeitrafferaufnahme in Hannover?
von Pianist - Do 13:09
» Biete Sony FX2
von dnalor - Do 10:20
» Externe Stromversorgung für Nikon ZR
von Clemens Schiesko - Do 0:30
» Was hörst Du gerade?
von Nigma1313 - Do 0:27
» Suche DZOFilm Catta Zoom 18-35mm, Kauf oder Tausch
von FocusPIT - Mi 20:56
» Fell für DeadCat - evtl. Meterware gesucht
von Jörg - Mi 9:21
» Zlog2 und V-Log Vergleich
von Darth Schneider - Di 19:10
» PITCH DEIN DREHBUCH!
von Nigma1313 - Di 14:08
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.3 bringt Support für 32K-Workflows und mehr
von Jott - Di 11:59
» Runway Gen-4.5 ist da - wieder auf Augenhöhe mit Veo und Sora?
von slashCAM - Di 10:45
» !!BIETE!! DJI AIR 3 Fly More Combo RC2
von klusterdegenerierung - Di 9:22
» Dedo Weigert gestorben
von pillepalle - Di 2:43
» Mini DV auf PC übertragen - verlustfrei
von blueplanet - Mo 21:26
» Audio zu dünn und leise – bitte um Unterstützung
von Chiara - Mo 20:48
» ZUNOW WCZ-280 4K Weitwinkelvorsatz
von kasar - Mo 17:22
» ByteDance Vidi2 produziert selbstständig fertige Videos aus Rohmaterial
von slashCAM - Mo 15:57
» Pilot-Film "The Last Dwarf" am K3 Film Festival (BMPCC4k)
von Erik01 - Mo 12:19