Postproduktion allgemein Forum



Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
xlive
Beiträge: 30

Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von xlive »

hi,

habe ein digitales video mit dem (standard)-maß 720 x 576. jetzt soll das video für das internet bearbeitet werden, eine höhe von 456 pixel bekommen und im verhältnis 16:9 dargestellt werden.
wenn ich es jetzt nicht völlig falsch verstehe, wird die breite so berechnet:
456 * 16/9 = 810
um wieder in das DV-Format zu kommen, folgt im anschluss noch diese berechnung:
810 / 1.06667 = 760
daraus ergibt sich also für das internetvideo das maß von 760 x 456.

sehe ich hier etwas verkehrt, denn das video wirkt in der breite etwas gestaucht?!

grüße xlive



Udo Schröer
Beiträge: 816

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Udo Schröer »

4:3 und 16:9 Videos verwenden beide 576 X 720 Pixel. Der Unterschied besteht in dem Pixel Ratio
Schöne Grüße
Udo



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Wiro »

xlive hat geschrieben:... soll das video für das internet bearbeitet werden, eine höhe von 456 pixel bekommen und im verhältnis 16:9 dargestellt werden
Hallo,
Internet-Videos werden mit Quadratpixeln encodiert.
810x456 = 16:9 ist also richtig.
Gruss Wiro



Markus
Beiträge: 15534

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Markus »

Es ist jedoch nicht in jedem Fall ratsam, die Breite von 720 auf 810 Pixel aufzublasen. Je nach Videomaterial kann das gut aussehen oder auch nicht.

Falls es nicht gut aussieht, belasse die Breite bei 720 Pixeln und stelle dazu eine Höhe von (720 · 9 : 16 =) 405 Pixeln ein.
Herzliche Grüße
Markus



Gast

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Gast »

Wiro hat geschrieben:Internet-Videos werden mit Quadratpixeln encodiert.
810x456 = 16:9 ist also richtig.
computer-monitore haben quadratische pixel und TV-geräte nichtquadratische pixel.
was mir jetzt aber nicht ganz klar ist, wieso ist ist das maß 810 x 456 für quadratische pixel geeignet und 760 x 456 nicht geeignet?

gx



Quadruplex

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Quadruplex »

Anonymous hat geschrieben:was mir jetzt aber nicht ganz klar ist, wieso ist ist das maß 810 x 456 für quadratische pixel geeignet und 760 x 456 nicht geeignet?
Grundrechenarten: 16:9 entspricht 1,78. Bei quadratischen Pixel mußt Du Dich, anders als bei PAL oder NTSC, nicht mit krummen Faktoren rumschlagen. Also 456 x 1,78=811,68.



Wiro
Beiträge: 1362

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Wiro »

Meine Rechnung sieht etwas anders aus:
16/9 = x/456
x= 810,66666666666666666666666666667
Wie auch immer - ein ungünstiges Verhältnis, da der Skalierer mit Kommastellen rechnen muß und deshalb Rundungsfehler produziert.

Aber die Vorgabe ist nun mal 456 px :-((
Gruss Wiro



Gast

Re: Digitales Video (DV) im Seitenverhältnis 16:9 darstellen

Beitrag von Gast »

danke.

grüße xlive



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was macht einen Film erfolgreich?
von iasi - Di 0:08
» ARD Produzentenbericht 2024
von iasi - Di 0:02
» Sanken COS-11D mit Rekorder
von eliasgrn - Mo 23:46
» Zoom LiveTrak L12next - Mixer, Multitrack-Recorder und Audiointerface
von Drushba - Mo 23:38
» Die deutsche Filmförderung ist ein MILLIARDENGRAB - Uwes Woche
von iasi - Mo 23:36
» Netflix will die Filmsparte von Warner Bros. Discovery übernehmen
von iasi - Mo 23:22
» BieteIFOOTAGE SHARK MINI Motorslider, 65cm Schienen, div. Zubehör, kaum gebraucht.
von Massurke - Mo 21:37
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mo 21:26
» Eckpunkte einer neuen Filmförderung: mehr Kreativität, weniger Bürokratie?
von iasi - Mo 21:15
» Amazon rudert zurück beim Einsatz von KI zur automatischen Synchronisation
von medienonkel - Mo 18:17
» Tilta stellt neue, ausziehbare Schulterpolster-Baseplate vor
von EitschPea - Mo 18:07
» Antigravity A1 - die erste 360° Drohne ist da
von rush - Mo 17:26
» Monitore unter oder über Monitoren? :)
von Alex - Mo 16:22
» Sony Alpha 7 V ist da: 33MP Partially Stacked Sensor, 4K 60p ohne Crop und 16 Stops
von Bildlauf - Mo 13:40
» Bergliebe an der Ostsee
von Franz86 - Mo 12:32
» Betriebsgeräusch Edelkrone SliderONE v3
von Hifi - Mo 11:27
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von cantsin - So 21:11
» Coca-Cola gibt KI als Kreativität aus und lässt Weihnachts-Werbespot generieren
von Phil999 - So 19:46
» Sane Inside Insanity - Hommage an das Phänomen Rocky Horror
von slashCAM - So 16:45
» Bye Bye Crucial - Micron stellt Speichergeschäft für Privatkunden ein
von Bluboy - So 16:16
» !!BIETE!! 4x COLORAMA Foto Hintergrund 2,7m
von klusterdegenerierung - So 15:29
» !!BIETE!! 4x Manfrotto AutoPole bi 3,7m
von klusterdegenerierung - So 15:28
» !!BIETE!! iPhone SE 1. Gen 32GB Spießergepflegt
von klusterdegenerierung - So 15:27
» ZILR ZIPR - Kamerawagen mit Elektroantrieb vorgestellt
von MIIIK - So 14:20
» Sehr Leichte Doku Kamera?
von Jörg - So 12:14
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von cantsin - So 0:53
» Biete Schulterstütze für Kamera Sony PMW-EX3
von Marcel5525 - Sa 16:54
» ARRI soll (Teil)Verkauf erwägen
von Darth Schneider - Sa 14:58
» James Cameron will Schauspieler nicht durch Prompts ersetzen
von Axel - Sa 11:50
» BildundTonFabrik in Köln!
von Nigma1313 - Fr 19:39
» Netflix kauft Warner/HBO
von cantsin - Fr 19:08
» Ist Videojournalist/Videoproducer/Kameramann ein aussterbender Beruf?
von Mantas - Fr 14:32
» Kling Video O1 - Multimodales Modell für generative und editierende Video-KI
von Xergon - Fr 4:31
» Nikon ZR Lesertest - kleine Kamera, riesiges Interesse
von cantsin - Do 17:56
» Automatische Umschaltung auf Single‑ Viewer bei Widescreen- Monitor deaktivieren
von AndySeeon - Do 17:38