Hallo,
ich möchte gerne einen extra Rechner für den Schnitt von HDV haben.
Habe hier in der Ecke noch einen alten Rechner rumstehen und wollte fragen, ob der es noch bringt:
- AMD Athlon 2400+ (2 Ghz)
- Geforce 5200
- 80GB - IDE
- 512mb Ram
Bin gespannt...
Pax
Zuletzt geändert von Pax0r am Mo 25 Jun, 2007 20:31, insgesamt 1-mal geändert.
Aljoscha.Niko hat geschrieben:Das würd mich jetzt auch mal interessieren.
AMD Athlon XP 2800+ @2.1GHz
6GB DDR Ram
180Gb HDD
Läuft das mit dem?
Einfach probieren!
Ich denke der Prozessor ist zu schwach. Bei meinem P4 2,8 GHz geht es aber, wenn ich keine allzu großen Projekte bearbeite. Ram brauchst Du unter XP nicht so viel. Dafür wären mehrere Festplatten (nicht nur Partitionen) besser.
Ich lasse mir z.Z. einen neuen Rechner für HDV - Schnitt und -Bearbeitung bauen, da mein jetziger o.g. Rechner etwas hakelig läuft.
z.Z.: P4 2,8 GHz, 1GB Ram, HD 160 GB in System und Video partitioniert,
Graka ATI Radeon 9600 Pro, Schnittprogramm Pinnacle Liquid Edition 6.1
Bald: Core 2 Duo E 6600, 2 GB Ram PC 800, 3x HD à 250 GB Samsung,
Graka MSI 7900GS 512MB RAM, Schnittprogramm Avid Liquid 7.2 (unterstützt bei vielen Effekten die GPU)
Die Komponenten wurden unter Preis - Leistungs - Kriterien gewählt, denn ich möchte /muss :0( unter der 1000,- Euro Grenze bleiben. Dennoch erwarte ich einen gehörigen Leistungsschub.
Also üblicherweis werden die 3.0 Ghz als Grenze für die HDV-Bearbeitung angegeben, von etlichen Herstellern. Mag sein, dass es mit 2.8 auch noch halbwegs geht - hängt halt von der verwendeten Software ab.
Investiert man heute, sollte man natürlich schon ein 2-Kern-Gerät nehmen, mit dem Conroe 6600 geht der HDV Schnitt durchaus gut.
PowerMac hat geschrieben:So ein Quatsch. Auch 2 GHz reichen für HDV-Bearbeitung.
Tja, vielleicht beim Mac ;o),
aber bei einem PC kann ich es mir nicht richtig vorstellen. Es ist vielleicht auch eine Definitionsfrage der von Dir verwendeten Begriffe "reichen" und "Bearbeitung". Wie gesagt mein 2,8 GHz P4 rödelt schon mächtig rum, besonders bei Langzeiteffekten wie Farbkorrekturen. Vielleicht bezieht sich Deine Aussage auch nur auf den blanken Schnitt. Da könntest Du vielleicht sogar recht haben. Für intensivere Bearbeitung würde ich aber zu einem wesentlich höher getakteten Prozessor raten. Das empfehlen auch die Hersteller der Schnitt SW, wie z.B. hier: http://www.avid.de/products/liquid/specs.asp
PowerMac hat geschrieben:So ein Quatsch. Auch 2 GHz reichen für HDV-Bearbeitung.
Selber Quatsch ... in der PC-Welt findet sich keine NLE, die deutlich weniger als 3 Ghz für den HDV-Schnitt spezifiziert. Ok, bei Sony Vegas sinds sogar nur 2.8 Ghz...
Beim letzten Projekt in HDV gab's damit (mit Avid Xpress DV) keine Probleme.
Auch die Vollbildvorschau mit Bewegungseffekten lief ruckelfrei.
Die GraKa rechnet unter Avid übrigens auch mit... deshalb auch hier nicht sparen.
Was spezifiziert den Avid Xpress DV mindestens für den Prozessor? Und klar, wenn die Graka mitrechnet, kann die Prozessorleistung geringer sein, eh klar. Was braucht man, wenn die Graka nicht mitrechnet?
wolfgang hat geschrieben:Was spezifiziert den Avid Xpress DV mindestens für den Prozessor?
Was braucht man, wenn die Graka nicht mitrechnet?
System Memory: 1GB DDR2 SDRAM (2GB recommended for HD and high-stream count SD projects)
One of the following processors: (minimum speed listed)
Xeon 2.4 GHz (single or dual core)
Intel Core 2 Duo 2.13 GHz
Intel Core Duo 1.67 GHz
Pentium 4 1.8 GHz
Pentium M 1.8 GHz (mobile)
Pentium D 1.7 GHz (mobile)
Qualified graphics card (per model, as supported by system vendors)
...die GraKa wird wichtig, wenn es um Echtzeitvorschau bestimmter Effekte
und die Vollbildvorschau geht.
Mit einer weniger Leistungstarken GraKa bietet Avid die Option zu Vollbildvorschau
gar nicht.
Gelaufen ist HDV vorher auch mit meiner ollen 64Mb Gforce, dann aber keine
Echtzeiteffekte und Vollbildvorschau.
Ich finde es immerwieder lustig, wie sich die User hier die Taktfrequenzen um die Ohren hauen. Also in erster Linie ist es wichtig, das das Schnittprogramm den Chipsatz und den Prozessor unterstützen bzw. voll ausnützen. Da kann es mal vorkommen, das bei mir an einem 3GHz P4 HDV nur mit viel Ruckeln funktioniert und auch durch das Hochtakten auf 3,6 GHz es nicht besser wird.
Kauft man sich aber einen neuen 2,4 GHz DualCore von Intel und bleibt auch bei den Intel Chipsätzen, läuft das gleiche Programm butterweich beim HDV Schnitt. Hinzu kommt, das ein flüssiger HDV Schnitt sehr selten mit einer AGP Grafikkarte funktioniert, weil der Rückkanal der AGP-Schnittstelle einfach zu langsam ist. Bei PCI-Express ist das wieder kein Problem und somit schon mal ein Vorteil. Das Wichtige ist, das die Hardware sehr gut auf die Software abgestimmt sein sollte und wie man ja bei Apple auch sieht funktioniert der Videoschnitt mit HDV ohne Probleme auf einem MacBook Pro mit eine CoreDuo 1,8GHz. Auf der Windowsoberfläche vom MAC Book Pro kann das Ganze überhaupt nicht funktionieren.
Aus diesem Grund rate ich auch jedem ab ein Schnittsystem mit einem AMD Prozesor zu bauen. Es gibt nämlich kein einzigen Hersteller, der ein AMD System als optimal angibt und das auch aus guten Gründen.
Gruß
Valentino
Zuletzt geändert von Valentino am Di 26 Jun, 2007 22:06, insgesamt 1-mal geändert.
Na wenn ich schon aus 3ds Max 8 ein 3D modell mit 20 mio. polygonen innerhalb 1std rendern kann, dann wird HDV wahrscheinlich locker funktionieren, ob AMD oder nicht. Schließlich konnte mein freund auch mit 4gb ram, nem AMD athlon xp auch ein HDV video - egal mit welchem schnittprog. - schneiden! Und so ein 3D modell ist um ein vielfaches komplexer, bzw. komplizierter als ein HDV video...
Valentino,
was Du so schreibst, gefällt mir immer wieder gut. Ich sehe es auch so wie Du und viele andere auch, dass im Grunde die Kombination (Systemvorgaben der Video-Software-/Hardware - Hersteller) den Ausschlag über die Leistung des Systems gibt. Dennoch war Powermacs Bemerkung, auf die ich reagierte, eindeutig auf den Prozessortakt gemünzt. Darauf wollte ich antworten. Selbstverständlich kann man auch bei der Grafikkarte, dem Chipsatz, und bei vielem mehr Fehler machen. Ich persönlich bemühe mich die Systemvorgaben der Softwarehersteller möglichst genau einzuhalten, auch wenn das System dann nicht unbedingt dem allerneusten Stand entsprechen sollte. Abweichungen von den Systemvorgaben mache ich nur, wenn ich zuvor positive Erfahrungsberichte anderer User recherchiert habe.
Bei meinem Programm Avid Liquid machen z.B. die 8800 Grakas von Nvidia große Probleme. Hätte ich nicht gewußt ohne Recherche und ich wäre wohl bei der bevorstehenden Neuanschaffung böse aufgelaufen.
Aljoscha.Niko hat geschrieben:Na wenn ich schon aus 3ds Max 8 ein 3D modell mit 20 mio. polygonen innerhalb 1std rendern kann, dann wird HDV wahrscheinlich locker funktionieren, ob AMD oder nicht. Schließlich konnte mein freund auch mit 4gb ram, nem AMD athlon xp auch ein HDV video - egal mit welchem schnittprog. - schneiden! Und so ein 3D modell ist um ein vielfaches komplexer, bzw. komplizierter als ein HDV video...
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Wenn du in 3D Max eine sehr aufwendige Sequenz renderst, bist du nur auf reine Rechenpower und Arbeitsspeicher angewiesen. Beim HDV Schnitt geht es aber darum, das du die Zwischenbilder berrechnest und dann das Ganze noch auf einem Monitor in voller Qualität in Echzeit darstellen musst und dafür sind die Intel Prozessoren einfach besser geeignet. Jede CPU Marke hat eine bestimmte Benutzergruppe und für die wird entwickelt. Bei AMD sind es die Spieler Freaks und bei Intel die Videofreaks.
Wie Valentino schreibt:
die Systemkomponenten sind wichtig. Es kann sein, dass das auf
zwei System mit den gleichen äusseren Werten auf einem funktioniert, auf
dem anderen nicht...
Meine Kiste ist übrigens ein älterer Sony- Vaio von der Stange.
Der hat noch nie rumgezickt, damit habe ich echt Glück gehabt.
Der reine HDV- Schnitt hat damit übrigens auch mit der alten GraKa (64Mb) und
nur 1Gb RAM funktioniert.
Im Laufe des Projektes wollte ich dann doch etwas mehr Renderpower und
eine Echtzeitvorschau...
Also hab ich 80 EUR in 512 Mb Ram und eine neue GraKa investiert.
Zurück zur eigentlichen Frage: warum probierst Du es mit deinem alten
Rechner nicht einfach aus? Ein Nachmittag hingesetzt, frisches Betriebssystem
drauf (bei XP ein paar der üblichen Tuningtricks), Schnittprogramm drauf und
rumgeschnipselt...
Dann siehts Du, was Du brauchst oder nicht.
Mit möglichst geringem Aufwand das Maximale erreichen,
-sage ich immer.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
