ich bin auf der Suche nach eine miniDV Kamera für max. ca. 400 Euro.
DV-In wäre nicht schlecht, AV-In bräuchte ich wegen eventuellem Anschluß einer Helmkamera. Aus dem Grund wäre ein Lanc-Anschluss auch wünschenswert.
Fotofunktion brauch ich nicht und 16:9 ist auch nicht notwendig.
Bisher tendiere ich zur MV960 oder MVX460, da beide DV-In und AV-In haben. Ich habe aber bisher noch keine Gelegenheit gehabt die Bildqualität zu sehen. Laut Beratung soll man den Unterschied auf einem großen Fernseher sehen.
Da es anscheinend keine Kameras in dem Preissegment gibt, die alle 3 Anschlüsse haben, ist nun die Frage nach dem besten Kompromiss.
Ich hatte auch schon überlegt zugunsten des Lanc-Anschlusses auf den DV-In zu verzichten. Dann würde ich nur das Rohmaterial auf Band sichern und das bearbeitete Material auf DVD.
Welche Kamera würde dann in Frage kommen ?
Oder alternativ 2 Kameras; eine zum filmen (DV-In) und eine zur Aufnahme bei Fahrten mit der Helmkamera (AV-In, Lanc).
zu lanc kann ich dir nichts sagen, beschäftige mich erst seit etwa 3 tagen mit cams aber ich hab unmengen von reviews und forum beiträgen gelesen und kann dir nur einen tipp geben: mvx460, werd ich mir selber heute noch bestellen. das einzig negative bei der cam sind defekte modelle, in einigen beiträgen beklagten sich user über nervende motorengeräusche. wenn man das pech hat, so eine zu erwischen, kann man sie entweder umtauschen oder direkt bei canon reparieren lassen. also ich mach mir da keine grossen sorgen ;).
falls du des englischen einigermassen mächtig bist:
westfale hat geschrieben:
Bisher tendiere ich zur MV960 oder MVX460, da beide DV-In und AV-In haben. Ich habe aber bisher noch keine Gelegenheit gehabt die Bildqualität zu sehen. Laut Beratung soll man den Unterschied auf einem großen Fernseher sehen.
He wiedermal ein Markus,
am Fernseher normale Aufnahmen besser, Jein, aber eher weniger, der Sensor ist leicht grösser mit besserer Auflösung, leider wissen viele Verkäufer nicht, das am Ende in der Consumer SD Klasse nur mit 414.720 Pixel aufs Band geschrieben wird. Ja die Daten werden am Ende downcodiert, der ein oder Andere feiner aufgezeichnete Bildteil könnte schon ne kleine Spur besser sein, VAD gab der 9xx Reihe schon recht gute LowLightwerte erstaunlicherweise vor Pana, JVC und Primus Sony.
Die beiden haben ja auch keinen RGB Filter ( Komplementärfilter) oder keine grossen Sensoren 1/2,8" - MVX 4i. 3 CCD oder deutlich bessere Objektive sind ja auch nicht verbaut. Ich glaub bei den Beiden wird der Unterschied nicht so toll ausfallen. Das die höherklassigen Canon Modelle nicht ganz so mit Laufwerksgeräuschen zu tun haben wie MV 7xx,8xx oder 9xx, ist ja bekannt.
Mit Lanc DV+AV In/OUT fällt mir noch Sony HC 42 aus dem Jahr 2005 ein.
Die Sony wäre mir zu teuer. Davon abgesehen hab ich auf der Sony Seite nichts von einem Lanc Eingang gesehen. Heißt der bei Sony anders ?
Hab heute von einem Verkäufer gehört, dass keine Camcorder mit Lanc mehr gebaut werden. Stimmt das ? Wenn ja, dann hätte sich ja meine Suche erledigt.
Auf der review Seite kommt als Fazit raus, dass die Qualität bei der MVX460 doch besser sei. Zusätzlich noch Mikro, besseres Kameralicht und die Möglichkeit Vorsätze anzubringen.
Die MV960 hat anscheinend das bessere handling.
Der Akkuschacht der MVX scheint ja kein Nachteil zu sein, weil der Akku von Haus aus schon stark ist.
Hat jmd Erfahrung mit Importen ? Im Ausland scheinen die beiden Kameras ja ähnlich viel zu kosten.
Gast hat geschrieben:Davon abgesehen hab ich auf der Sony Seite nichts von einem Lanc Eingang gesehen. Heißt der bei Sony anders ?
Hallo,
Lanc ist eine Erfindung von Sony, daher dürfte der Name eigentlich nicht anders lauten. Control-L war zu Beginn noch ein gebräuchliches Synonym, aber heute eher nicht mehr. Aber Du hast Recht, auf der Sony-Website steht in den technischen Daten der HC42 nichts von Lanc. Auch nichts, was man dahingehend interpretieren könnte.
Mich würde es nicht wundern, wenn diese Schnittstelle nicht vorhanden wäre, denn im Zuge der Sparzwänge (die Leute wollen für das teure Hobby Videofilmen ja nichts mehr ausgeben ;-) wird seit einiger Zeit auf wichtige Anschlüsse verzichtet, u.a. Mikrofon und Kopfhörer. Lanc könnte auch darunter fallen.
Gast hat geschrieben:Hat jmd Erfahrung mit Importen ? Im Ausland scheinen die beiden Kameras ja ähnlich viel zu kosten.
Wenn Du Dich mit Fernsehnormen (inkl. aller Unternormen) und den Garantiebedingungen auskennst, nur zu. Andernfalls wird davon i.d.R. dringend abgeraten.
Na klar ist die MVX 460 ne Spur besser zb in Sachen Ausstattung Mikrofoneingang u.a, ja ein Schuh ist auch besser, genau wie das nervige Kassettenfach der MV 9xx Serie nach unten, aber sie ist halt nicht um Längen besser in Sachen Bildqualität. Ja und das bei den 9xx Serie bei 16/9 der Stabilisator ausgeschaltet wurde ist auch für manchen interessant.
Lanc ? Sony MiniDv bei den 2005er Modellen HC 39 / 42 / 90 / PC 1000. bei den 2006ern (kein HDV) nur HC 94 / 96.
Hatte mittlerweile auch eine Liste aller Geräte mit Lanc gefunden. Trotzdem Danke!
Allerdings sind die Geräte nicht mehr im Verkauf oder zu teuer. :-(
Ich werd wohl die MV960 nehmen. Wenn sie wirklich nicht viel schlechter von der Bildqualität ist, dann hätte sie die Vorteile mit der Batterie und der Bedienbarkeit. 16:9 ist für mich eh nicht wichtig.
Lanc wäre zwar nett, aber anscheinend kann ich da nicht alles haben.
Bin grad am überlegen, wie man eine Kabelfernbedienung simulieren könnte.
Das Ganze sollte allerdings nicht zu teuer bzw. nicht zu groß werden, da es ja für ein Motorrad ist. Die Kamera wäre dann wohl im Rucksack mit einm Funkmodul und auf dem Tank eine Fernbedienung mit dem anderen Teil.
Allerdings hätte man da noch das Problem mit den kleinen Tasten und den Handschuhen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
