Ich habe jetzt mich endlich für einen HC3 enschieden und habe eine Frage.
Beim Capturen nutze ich den HDV-Split und es klappt auch gut. Dabei ist mir etwas merkwürdig aufgefallen.
Der Vorschau beim Capturen liefert eine bessere Qualität (auch in voller Auflösung) im Vergleich zum Abspielen mit VLC-player.
Bei VLC werden die kannten verschmiert, sogar beim ruhigen schwenken.
Jetzt verwechselst du mich - die HC3 hat russel getestet, nicht ich. Er betreibt einen HC1 blog, ich betreibe den Videotreffpunkt. Somit haben wir einen gemeinsamenHDV-Schwerpunkt. Aber die HC3 hat er getestet.
ich bin mir nicht so sicher, ob hdvsplit nativ captured.
ist dir unten schon der schwarze rand aufgefallen? bei nativem capturing kann der schlecht dahin kommen.
hast du bei der kamera mal die belichtungszeit verkürzt?
Soviel ich weiss benutzt VLC dieselbe Codebasis, obwohl der ffmpeg-Treiber wohl immer einige Versionen weiter ist. Sollte aber keinen Unterschied machen. Die GPL-lizensierten Projekte (vlc, bsplayer, mplayer, ffmpeg) nehmen sich da IMHO nicht besonders viel.
mir ist nur aufgefallen, dass die .m2t Files die richtige Größe haben 1440x1080, deswegen passt VLC-Fenster genau in dem Monitor (1600x1200)
Bei hdvspliter dagegen ist im Fullmodus das ganze Bildschirm überfüllt.
Aber auch wenn ich den VLC auf vollmodus mache, erreich ich nicht die Qualität, wie beim abspielen über den hdv-Splitt-Preview.
mir ist nur aufgefallen, dass die .m2t Files die richtige Größe haben 1440x1080, deswegen passt VLC-Fenster genau in dem Monitor (1600x1200)
Bei hdvspliter dagegen ist im Fullmodus das ganze Bildschirm überfüllt.
Aber auch wenn ich den VLC auf vollmodus mache, erreich ich nicht die Qualität, wie beim abspielen über den hdv-Splitt-Preview.
Aehm. Darf ich mal freundlich darauf hinweisen, dass die letzten vier Posts (inkl. Doppelposting) totaler Blödsinn sind. Soll keine Beleidigung sein, aber sie zeigen doch ganz klar, auf welcher Erfahrungsstufe du stehst. Da gleichzeitig mit Fachbegriffen (falsch) hantiert wird, gibst du aber den Eindruck, du hättest Ahnung, was noch grössere Anfänger dazu verleitet, deine Weisheiten anzunehmen.
Um nochmal alles klarzustellen. HDVSplit (und nicht HDVSplitt oder HDV-Splitter, o.ä.), zu finden unter http://strony.aster.pl/paviko/hdvsplit.htm, captured die original M2T-Streams auf die Festplatte. Das ist es wohl, was du unter "nativ" verstehst.
Aber die Preview benutzt den installierten Windows-MPEG2-Decoder - ist keiner installiert, wie es oft der Fall ist (bei Windows ja nicht dabei), so benutzt er FFMPEG, welches oft sowieso schon der installierte MPEG2-Decoder ist. Die Preview ist aber software-seitig und nicht "nativ und kann deswegen wohl nicht gecaptured werden" (oder ähnliches).
Mit HDVSplit (und AFAIK jedem anderem HDV-Capture-Tool) hast du genau das auf der Festplatte, was auch auf der Kassette ist. Schaust du dir diese Dateien mit vlc an, so siehst du genau, was du hast, ziemlich sicher runtergescalt, oder zumindest 4:3, ausser dein Monitor hat eine gigantische Auflösung. Evt. musst du einen Deinterlacer reinschalten, aber prinzipiell kann es nicht besser sein, als die Vorschau von HDVSplit.
erstmal danke für die Antwort, auch wenn Du das mit Kritik verbunden. Mich stört das nicht. Weil ich weiss, dass ich meine ersten Hdv-dateien cuptere.
Erstml die doppelposting, lag daran dass ich auf reload gedrückt habe. Löschen kann ich nichts. Die anderen Posting, waren zugegebeneweise sehr schnell geschrieben, da ich schnell weg musste.
Ich habe nie behauptet, dass die gecupterten Daten besser sind als das Preview, sondern anderum, weil das Preview die HDTV-Auflösung 1920x1080 zeigt. Diese Auflösung möchte ich auf meinem Laptop (1600x1200) anzeigen lassen, und zwar mit einem Player (VLC oder was auch immer). Natürlich wird ein Streifen fehlen, trotzdem möchte ich erreichen. Ich habe es wo anders gelesen, dass es geht, aber stand nicht wie!
Du schreibst "Die Preview ist aber software-seitig"; Wenn so ist, warum kann ich 1920x1080 sehen?
Das Bild der HC3 hat nur eine Auflösung von 1440x1080i. Das Bild wird aber gestreckt auf eine Grösse von 1920x1080i.
Da diese Information aber nicht im Stream drin ist, kann vlc nicht wissen, dass es die Pixel nicht quadratisch anzeigen muss. Man kann aber vlc in den Videoeinstellungen sagen, welches Format vorliegt (Video->Seitenverhältnis->16:9). Ausserdem sollte man ein vernünftiges DeInterlace anschalten, ist dein PC schnell genug dann nimm Bob (Video->Deinterlace->Bob).
Natürlich wird in deinem Fall das Bild kleiner angezeigt nämlich 1600x900. Du kannst vlc zwar dazu zwingen das volle Bild anzuzeigen, aber dann gehen dir rechts und links jeweils 160 Pixel jeder Zeile verloren. Da würde ich dann schon eher darauf verzichten, das Bild in 16:9 zu betrachten, und einfach nur ne kleinere Streckung auf 1600x1080 (40:27) benutzen. Dann hast du zwar immer noch Eierköpfe, siehst aber die volle Bildinformation.
Vielen Dank für die Erklärung.
jetzt habe die Einstellung, die ich gesucht habe.
Für mich zeigt die 16/9 das Beste Bild. Der Rechner schafft das schon locker. Pentium 1,6 Centrino mit 768 MB Arbeitsspeicher.
Die Bearbeitung der HDV-Daten wird wahrscheinlich schwieriger. Habe ich aber sowieso noch nicht vor.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
