Was hast Du zuletzt gekauft? Thema ist als GELÖST markiert

[AndreasBuder]

Gekauft vor 30 Jahren: fetter riesiger hässlicher indischer Amtsstuben-Standventilator, macht seinen Job auch bei 40 Grad super.

Hier auch sechs Zweiminüter in wenigen Tagen, soll eher nach Image aussehen, nicht TV- mäßig, sondern fett. Alter Kunde seit vielen Jahren, den lässt man nicht hängen …

Man könnte eigentlich aus vier alten 120mm Noctua-Lüftern einen flüsterleisen Ventilator basteln. Rüssel, übernehmen Sie!

Flüsterleise sind als Standard die Deckenventilatoren. Ich lebe nicht mehr ohne. Nur darauf achten, dass das Laufwerk sauber flutscht und dass es einen Gleichstrom-Motor hat. Wechselstrom macht Lärm.

[Alex]

Und? Wie läuft es bei Dir? Bei mir sind es noch 6 Videos to go.
Themen wie:
* Development of an Optimization Algorithm for Designing Functional Quantum Corrals
* Design and Implementation of a Neural Network-Driven Equine Birth Detection Device Using Real-Time Gyroscope and Accelerometer Data
* Utilization of Post-Consumer Textile Waste for Recycled Paper Packaging Materials
* Genetic and molecular mechanisms of extraordinary lifespan extension in C. elegans
* Entscheidungsmodellierung zur Versorgung kritischer Teile in BMW-Produktionsnetzwerken: Gemischt-ganzzahlige Optimierung für die standortübergreifende Versorgungsplanung unter Kapazitätsrestriktionen
* Characterization of Novel Biobased Compounds by using Green Chemistry: Discovery of new Antimicrobial Properties

Muss ich schneiden und bebildern...

Hinter mir steht ein Philips Luftbefeuchter am Boden der quasi als Ventilator dienend mir den Rücken anbläst. Das geht erstaunlich gut.
42% Luftfeuchtigkeit und 30,8° Innentemperatur - ich freue mich schon auf die Nacht, wenn es kühler wird.

Schlechter als gelant...
Mein Dreh am Samstag war brutal (heiß). Den Großteil des Tages habe ich mit Easyrig in engen, stickigen Räumen (z.B. unklimatisiertes Tonstudio) gedreht, ich war nur am Schwitzen. Dann habe ich noch meine Mini 4 Pro geschrottet/verloren, sie ist durch einen Fehler von mir beim Rückwärtsfliegen in den einzigen Baum weit und breit geflogen, und kam nicht mehr raus. Die Hinderniserkennung hat viel zu spät reagiert, der Alarm kam quasi zeitgleich, als ich schon Blätter im Display gesehen hatte. War auch nicht mehr zu sehen (30m hoher Baum mit vielen, vielen Blättern). Ich musste sie zurücklassen. Das nagt am Ego...

Nach einer wirklich schlechten Nacht (erst um 3 im Bett) konnte ich mich gestern kaum konzentrieren, bei 31,8° im Arbeitszimmer und habe nur sehr wenig geschafft.

Jetzt habe ich immer noch 10 kurze, 3 mittlere und 2 lange Interviews/Talkrunden auf dem Zettel.
Ich habe mit den 3 CEOs einer Markenagentur in wechselnden zweier Talkrunden mit 3 Kameras gedreht. 90 Min Rohmaterial Themen wie:
- Warum Klarheit heute ein Wettbewerbsvorteil ist
- Unternehmen arbeiten am Symptom statt an der Ursache
- Transformation scheitert oft am Anfang
- Klarheit ist manchmal unbequem – aber notwendig
- Warum Markenarbeit nichts mit Marketing zu tun hat
- Marke ist das wichtigste Führungsinstrument
- Der Blick von außen verändert Unternehmen
- Unternehmen haben kein Kompetenzproblem
- Wie Transforming Brands entstanden ist
- Warum Strategiepapiere scheitern
- Geschmack ist keine Strategie
- So entsteht Design aus Strategie
- Design folgt Persönlichkeit
- Emotionen sichtbar machen
- Rapid Prototyping für Marken
- Transformation erzeugt Reibung
- Komplexität reduzieren – Wirkung erhöhen
- Leitideen verändern Verhalten
- Marke wirkt zuerst nach innen
- Warum viele Mittelständler Marke unterschätzen
- Differenzierung braucht Mut
- Mut wird am Ende belohnt
- Warum Anderssein schwer ist
- B2B braucht genauso starke Marken wie B2C

Nebst eliminieren sehr (sehr) vieler Füllwörter muss ich mich inhaltlich reinknien, weil die Themen der Videos überschneiden sich sehr oft, aber es darf sich auch nichts unnötig doppeln. Also viel Kopfarbeit, das konnte ich gestern kaum leisten.

Heute muss ich Gas geben, hatte aber eine wesentlich bessere Nacht (ganze Bude offen, mehrere (Decken-)Ventilatoren durchgehend am Laufen). Aktuell hats 27°, bin noch am Lüften, gleich mache ich die Schotten dicht und freue mich, wenns heute Abend/morgen kühler werden soll.

HD-wallpaper-i-do-all-the-work-hammer-homer-simpsons-simpsons-simpsons-the-simpsons.jpg

So, und jetzt ran an die Arbeit!

[acrossthewire]

Mal wieder was zum Thema ;-)
Neuzugang für APS-C 16m f1.2 Sirui. Schaut ziemlich gut aus (kaum Verzeichnung, gute Zentralschärfe bei Offenblende kaum Breathing). 210€ aus einem Kit vom Foto-Koerbl Graz.

IMG_8966.jpeg

[FocusPIT]

Ich dachte, ich hätte das DZOFilm Catta Zoom 18-35mm richtig mit Shims bestückt. Doch es war nicht der Fall. Es stellte sich beim Ziehen von 35 auf 18mm eine leichte Unschärfe ein, gepaart mit einer chromatischen Aberration.

Das erste was ich tat, war mit dem Test-Sheet, diesmal auf 3m Entfernung den bekannten Vorgang zu wiederholen. Genau die Entfernung mit der Kamera Test-Sheet zur Sensor-Ebene auszurichten. Dann die Schärfe bei 35mm exakt ziehen und danach auf 18mm ziehen und nachdem ich den 0,02mm Shim eingelegt hatte, stimmte dieser Test für die 3m Distanz. Denn selbst bei Offenblende liegt bei 18mm eine deutliche Schärfentiefe vor.

Doch der Härtetest liegt bei einem gleichen Test mit Objekten der wirklichen Welt: Schilder, Autos, Lampen, harte Kontraste, Blätterwerk gegen den Himmel usw.
Die Objekte waren zwischen 40 und 70m weit entfernt.

Die Verkehrs Schilder haben jetzt, nach dem Test, um die Farben Rot, Weiß keinen Farbsaum. Nicht bei 18mm und auch nicht bei 35mm. Das die Schärfe nun stimmen könnte ist durch das Fehlen von chromatischer Aberration im Blätterwerk der Bäume, den Verkehrsschildern, den Kanten von Häusern gegen den Himmel fast sicher. Das war vor dem einlegen des 0,02mm Shim nicht so.
Ob die Schärfe nun stimmt ist trotzdem schwierig zu sagen, denn natürlicherweise ist ein Bild aufgenommen mit 18mm und in DaVinci Resolve Studio auf 300% hochgezogen im gleichen Objekt erscheint unschärfer als in 35mm, den es ist viel kleiner in der Darstellung. Auch die Pixel zu Pixel Anzeige bei 100% ist auf einem 4k Monitor nicht leicht zu interpretieren

Im 4K-Monitor sieht es nun so aus: Bei Vollbild der Takes, bei 18mm und bei 35mm erscheint alles im Hintergrund scharf. Das war vor dem Shim auch nicht so. Je nachdem in welchem Bereich ich den Focus zog, war es umgekehrt dann etwas unscharf. Heute, bei einem Auto, das ca. 70m entfernt stand macht es den gleiche Eindruck „scharfgestellt“ bei 18 wie bei 35mm. Die Blende war auf Offenblende bei beiden Einstellungen.
Werde noch folgenden Test machen: Auf Offenblende einstellen um Schärfentiefe soweit wie möglich zu minimieren. Bei 35mm scharf einstellen mit Focus Peaking - niedrigste Stufe und Schärfe-Lupe. Dann langsam auf 18mm ziehen. Bleibt das Bild im langsamen Ziehen weiter scharf, dann ist der 0,02 Shim sehr wahrscheinlich die richtige Wahl. Wird das Bild jedoch auch nur minimal weicher, dann muss, wenn in Richtung Nahbereich gezogen werden muss noch ein Shim eingelegt werden, muss in Richtung Unendlich gedreht werden um die Schärfe zu erhalten, dann muss ein Shim rausgenommen werden. Das muß solange wiederholt werden, bis die Schärfen in allen Bereichen stimmen.

Warum ist die chromatisch Aberration auch ein Zeichen für Unschärfe? Einzelne Farbwerte kommen bei chromatischer Aberration entweder vor oder nach dem Back Focus auf dem Sensor an, denn: Die verschiedenen Farben haben unterschiedliche Frequenzen und müssen im Focus gebündelt sein. Ist der Back Focus korrekt eingestellt, liegen alle Frequenzen auf der gleichen Bildebene: Scharfes Bild und daher eher keine chromatisch Aberration. Also: Chromatische Aberration kann an einem nicht korrekten Back Focus liegen. Anders sieht es bei minderer Qualität der Linsen aus, hier ist die Qualität der Linse das Problem für die chromatische Aberration.

Bei diesem Objektiv ist es sehr schwierig das richtige Auflagen-Maß zu erreichen. Denn bei 18mm wird das Auge ausgetrickst. Das Bild wird auf dem Monitor wie scharf abgebildet. Doch die Schärfe muss über die Distanzskala ermittelt werden, rein mechanisch. Das ist bei dem DZOFilm für 40m nicht möglich, denn die Distanzanzeige zeigt 12m und dann erscheint schon Unendlich. Für einen anderen Test hatte ich die Entfernung von meinem Fenster zu dem gegenüberliegenden Fenster gemessen habe, nahm dann die gegenüberliegende Fassade als Fixpunkt für den Test.

Habe die Fassade gegenüber jetzt gefilmt. Insbesondere die Dachgrenze zum blauen Himmel hin.
Bei 35mm ist alles scharf. Es ist nirgendwo auch nur die kleinste chromatische Aberration zu sehen.
Bei 18mm ist alles scharf. Es sind insgesamt 3 verschieden-farbige chromatische Aberrationen zu sehen. Die Dachgaube gegen den blauen Himmel zeigt einen feinen grünen Streifen in der Kante.
An der Kante einer weißen Fasadenstelle gegen den blauen Himmel magenta farbener Streifen, jedoch sehr sehr wenig.
An der Kante einer grauen Fasadenseite gegen den blauen Himmel sehr feiner lila Farbsaum.
Die Farbsäume sind auf den ersten Blick nicht zu sehen, auf den zweiten wahrscheinlich auch nicht, doch wer sehen gelernt hat, der sieht sie. Der magenta-farbene Saum ist im 4K Vollbild nicht zu sehen.

Ich komme jetzt zu dem Schluß, nachdem ich den Fassaden-Test hinter mir habe, dass ich das Objektiv nun in einem Projekt nutzen kann. Ich denke, schärfer oder noch weniger CA wird nicht herausspringen. Ich glaube, ich bin an der mechanischen Grenze des Objektivs angelangt. Zudem: die DZOFilm Catta Zoom Objektive sind ja relativ, ich sage mal „weich“ gehalten. Werde in einem Projekt die 3 Catta Zooms mit dem Sony 70-200 gm konfrontieren.

[Alex]

Dann habe ich noch meine Mini 4 Pro geschrottet/verloren, sie ist durch einen Fehler von mir beim Rückwärtsfliegen in den einzigen Baum weit und breit geflogen, und kam nicht mehr raus. Die Hinderniserkennung hat viel zu spät reagiert, der Alarm kam quasi zeitgleich, als ich schon Blätter im Display gesehen hatte. War auch nicht mehr zu sehen (30m hoher Baum mit vielen, vielen Blättern). Ich musste sie zurücklassen. Das nagt am Ego...

Dem Ego gehts wieder gut :-)

Screenshot 2026-06-30 184810.jpg

Kompliment an DJI auch für die Geschwindigkeit der Bearbeitung.
Somit passt die Sache auch etwas besser in den Thread, ich hab ne neue Mini 4 Pro :)

[rush]

@Alex... Komplexes Flugumfeld mit der Bahntrasse und den ganzen MFH/EFH etc - da gilt es ja durchaus einiges zu beachten bei 'nen Flug mit Kameradrohne.

Aber schön wenn du nun trotz der Umstände ein Ersatzmodell bekommst.

@FocusPIT

Danke für die ausführlichen Eindrücke zum Catta Zoom...
Ich war ja damals schon ein wenig skeptisch aufgrund der "fehlenden" Feinjustagemöglichkeit des Auflagemaßes und du bestätigst genau diese Bedenken dahingehend in der Praxis.

Ich bin da wahrscheinlich aus dem Broadcast Bereich auch zu sehr verwöhnt als das ich darauf verzichten wollen würde - insbesondere wenn ein Objektiv womöglich auch an 2-3 Bodys im Wechsel genutzt werden soll.... Da kann shimmen dann ganz schön nervig sein im Vergleich zur Anpassung an Objektiven mit Einstellschraube und idealerweise ergänzend auch noch einer Makrofunktion - denn die teils langen Naheinstellgrenzen von solchen Cine Zooms empfinde ich in der Praxis hier und da durchaus hinderlich oder zumindest etwas ungünstig.

[FocusPIT]

@Alex... Komplexes Flugumfeld mit der Bahntrasse und den ganzen MFH/EFH etc - da gilt es ja durchaus einiges zu beachten bei 'nen Flug mit Kameradrohne.

Aber schön wenn du nun trotz der Umstände ein Ersatzmodell bekommst.

@FocusPIT

Danke für die ausführlichen Eindrücke zum Catta Zoom...
Ich war ja damals schon ein wenig skeptisch aufgrund der "fehlenden" Feinjustagemöglichkeit des Auflagemaßes und du bestätigst genau diese Bedenken dahingehend in der Praxis.

Ich bin da wahrscheinlich aus dem Broadcast Bereich auch zu sehr verwöhnt als das ich darauf verzichten wollen würde - insbesondere wenn ein Objektiv womöglich auch an 2-3 Bodys im Wechsel genutzt werden soll.... Da kann shimmen dann ganz schön nervig sein im Vergleich zur Anpassung an Objektiven mit Einstellschraube und idealerweise ergänzend auch noch einer Makrofunktion - denn die teils langen Naheinstellgrenzen von solchen Cine Zooms empfinde ich in der Praxis hier und da durchaus hinderlich oder zumindest etwas ungünstig.

Hallo rush, Hallo Alle,
danke für das Interesse an meinem Beitrag rush. Da ich nicht für einen Auftraggeber arbeite, keine Interessen bedienen muss, bin ich nur mir gegenüber verantwortlich. Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich habe einen großen Respekt für die, die im Broadcast-Bereich aktiv sind. Da ich eben nur mir gegenüber verantworlich bin, muss ich umso mehr die Kosten meiner Abenteuer im Blick haben.

Deshalb habe ich auch die Mühe auf mich genommen, soviel wie möglich aus den DZOFilm Catta Zoom Objetiven herauszuholen. Davon abgesehen, es macht mir auch Freude, einem Problem auf den Grund zu gehen.

Heute sollen die letzten Schrauben und Nutsteine ankommen um meinen Kamerawagen über die Ziellinie zu bringen. Freue mich schon, wenn der Oberbau mit den Proaim-Teilen auf dem Wagen befestigt ist und ich die erste Kamerafahrt machen kann. Wenn der Wagen fertiggestellt ist, zeige ich hier einige Fotos.

In der letzten Woche war an eine Arbeit in meiner Werkstatt nicht zu denken. Wellblech-Dach, keine Dämmung, da will sich nur ein Krokodil aufhalten um in Schwung zu kommen.

Besten Gruß
an Alle und eine
kreative Zeit
FocusPIT

[rush]

Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich habe einen großen Respekt für die, die im Broadcast-Bereich aktiv sind. Da ich eben nur mir gegenüber verantworlich bin, muss ich umso mehr die Kosten meiner Abenteuer im Blick haben.

Ich verstehe das schon und habe auch noch 'nen bissl privates Equipment... Da sind Kosten selbstverständlich immer ein Thema.

Aber aus eben dieser Erfahrung heraus wären die Cattas für mich persönlich eben nicht die erste Wahl - aber da muss jeder seine eigene Prioritäten und Präferenzen setzen.

Preislich und technisch sind sie ansonsten definitiv Interessant - habe deine Beiträge und Eindrücke hier dazu ja auch gern verfolgt weil man selten FF Cine Zooms zu diesen Preisschildern sieht.

Denn natürlich ist der Preis immer auch ein Kriterium - wo man dann an gewissen Punkten Abstriche hinnehmen muss.

Die Fujinon MK Zooms etwa finde ich von der Usability und den Handling her klasse - sofern man sich auf S35 beschränken kann...

Auf der anderen Seite mag ich auch elektronische Kontakte (haben die MK Fujis allerdings auch nicht) - um bspw. die Entfernungsangabe im Sucherbild sehen zu können - das kann je nach Arbeitsweise ebenfalls ziemlich hilfreich sein.

Wenn man aber ohne Sucher und eher mit Display/Monitor arbeitet - mag das für andere weit weniger relevant sein weil dann der Blick vom Monitor auf die Entfernungsangabe auf dem Objektiv fallen kann.

Insofern ist das shimmen gewiss kein Deal Breaker - aber ein Aspekt den ich persönlich an den Cattas nicht ideal finde, rein individuell betrachtet.

Das stellt die Leistungsfähigkeit und sonstige Haptik etc ja nicht in Frage - da hast du den viel besseren, weil direkten Eindruck.

[FocusPIT]

Bitte verstehe mich nicht falsch. Ich habe einen großen Respekt für die, die im Broadcast-Bereich aktiv sind. Da ich eben nur mir gegenüber verantworlich bin, muss ich umso mehr die Kosten meiner Abenteuer im Blick haben.

Ich verstehe das schon und habe auch noch 'nen bissl privates Equipment... Da sind Kosten selbstverständlich immer ein Thema.

Aber aus eben dieser Erfahrung heraus wären die Cattas für mich persönlich eben nicht die erste Wahl - aber da muss jeder seine eigene Prioritäten und Präferenzen setzen.

Preislich und technisch sind sie ansonsten definitiv Interessant - habe deine Beiträge und Eindrücke hier dazu ja auch gern verfolgt weil man selten FF Cine Zooms zu diesen Preisschildern sieht.

Denn natürlich ist der Preis immer auch ein Kriterium - wo man dann an gewissen Punkten Abstriche hinnehmen muss.

Die Fujinon MK Zooms etwa finde ich von der Usability und den Handling her klasse - sofern man sich auf S35 beschränken kann...

Auf der anderen Seite mag ich auch elektronische Kontakte (haben die MK Fujis allerdings auch nicht) - um bspw. die Entfernungsangabe im Sucherbild sehen zu können - das kann je nach Arbeitsweise ebenfalls ziemlich hilfreich sein.

Wenn man aber ohne Sucher und eher mit Display/Monitor arbeitet - mag das für andere weit weniger relevant sein weil dann der Blick vom Monitor auf die Entfernungsangabe auf dem Objektiv fallen kann.

Insofern ist das shimmen gewiss kein Deal Breaker - aber ein Aspekt den ich persönlich an den Cattas nicht ideal finde, rein individuell betrachtet.

Das stellt die Leistungsfähigkeit und sonstige Haptik etc ja nicht in Frage - da hast du den viel besseren, weil direkten Eindruck.

... es ist auch so, im Broadcast-Bereich kenne ich mich überhaupt nicht aus. Meine Kenntnisse sind dort noch nicht einmal grundlegend. Du bist in einem anderen Feld unterwegs und kennst dort die Gegebenheiten. Ich habe z.B. nur eine Kamera und da wird sich in der nächsten Zukunft nichts ändern. Wenn ich 3 Kameras mit den DZOFilm-Objektiven versorgen müßte, dann wäre das ein enormer Aufwand, bei schnellem Wechsel wahrscheinlich nicht möglich.

Ich bin jetzt einige Jahre hier im Forum und konnte von vielen Beiträgen für meine Ideen profitieren. Das weiß ich sehr zu schätzen.

Eben sind die Schrauben und Nutsteine angekommen. Heute werde ich vielleicht mit dem Oberbau des Kamerawagens fertig. Der Wagen ist für mich ähnlich einer "Idée fixe". Ich habe bestimmte Vorstellungen, was ich erreichen möchte. Ich bin gespannt, auf was ich alles stoßen werde.

Besten Gruß
FocusPIT

[rush]

Bereits vor einiger Zeit:

Screenshot_2026-07-08-10-39-45-82_79630ed4e52e7e7c130b5af9edf154ce.jpg

Einen "betagten" Zoom Livetrak L-8 (gebraucht).

Wird primär als "Mixer" für kleinere Auftritte im familiären Umfeld zum Einsatz kommen wo 2x Vocals + das ein oder andere Instrument auflaufen.

Die Option dedizierte ISO Tracks + Summe aufzeichnen zu können ist dann ein praktischer Nebeneffekt, genau wie die Möglichkeit unterschiedliche Monitor-Mixe ausgeben zu können.

'N guter Freund macht auch häufiger Podcasts - der will es auch mal testen.

Die Bedienung ist relativ easy - aber es gibt auch ein paar Mankos, etwa fehlendes PFL wie man es von professionelleren Mixern kennt und auch dedizierte Solo Schalter sucht man vergebens. ' Nen Kompressor ist ebenfalls nicht an Board - dafür aber ein simples Effektgerät.

Hauptgrund: Das Ding kann unterwegs ganz simpel per Powerbank mit Energie versorgt werden und bei Bedarf sogar mit AA Zellen (schaltet sogar automatisch um wenn die externe Power-Quelle stirbt...)
Die meisten vergleichbaren Mixer und auch Zooms größere Geräte dieser Reihe benötigen dagegen fast immer Netzspeisung - daher erschien mir der L-8 als guter Kompromiss in Sachen P/L für gelegentliche Nutzung.

Achja : Kann wohl auch via USB als Interface genutzt werden und alle Spuren an den Rechner übergeben - somit könnte man direkt in der DAW alle Signale zusätzlich zur internen Aufnahme auf SD Karte speichern. Double Backup sozusagen :-) Habe ich bisher aber noch nicht ausprobiert...