@Soulbrother
Sauber schwenken geht ganz locker mit meinem 250€ Siuri, und mit dem 20 Jahre alten gebraucht gekauftem, schweren Libec, oder auch ganz locker mit dem über 30Jahre alten (damals) um 400 Franken Cullmann…
Aber eben, subtil sauber horizontal schwenken geht notfalls sogar mit dem 150€ Rollei….Dank dem guten Kopf…Vertikal, auch, aber wirklich nur im Notfall, mit etwas Übung und ohne zwei linke Hände….
Und einen Haken zum die Tasche dran hängen hat es auch..😎
Aber klar ist ein um 1000€ Vinten oder Sachtler in jeder Hinsicht besser, die Frage ist nur ob der TO sowas auch wirklich braucht, und auf der Reise mit sich herum schleppen will ?
Niemand hier weiss zudem wie oft der TO 600 oder 400mm überhaupt nutzt. Und auch nicht ob er überhaupt oft schwenkt…
Für alles unter 300mm braucht es meiner Meinung nach nicht wirklich zwingend für die S5 ein teures Stativ. Ausser man schwenkt andauernd langatmig im grossen Stil herum.
Was ja auch nicht sinnvoll ist….
Aber eben, andere Meinungen von mir werden hier natürlich von einigen Profis grundsätzlich nie toleriert…Man weiss immer alles besser, nur weil man mit ganz anderen Produkten völlig andere Erfahrungen gemacht hat.
Eigentlich in Armutszeugnis….
Gerade heute wo es so viel Auswahl an günstigem und gutem Zubehör gibt könnte man ja wenigstens versuchen ein wenig offner zu sein und sich nicht immer noch auf nur 2 oder 3 alteingesessene Luxus Marken beschränken. Oder ?
Weil es gibt zig Leute da draussen die mit irgend einem 200 oder 300 China Stativ von Smallrig, Siuri, Rollei oder welcher Brand auch immer filmen und völlig zufrieden damit sind…Sicher auch mit langen Brennweiten.
Genau so wie heute bei Weitem nicht alle (auch Profis) 500, 1000 oder 2000€ Mikros nutzen…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mo 11 Mai, 2026 19:20, insgesamt 1-mal geändert.
Niemand hier weiss zudem wie oft der TO 600 oder 400mm überhaupt nutzt. Und auch nicht ob er überhaupt oft schwenkt…
Für alles unter 300mm braucht es meiner Meinung nach nicht wirklich zwingend für die S5 ein teures Stativ. Ausser man schwenkt andauernd langatmig im grossen Stil herum.
Was ja auch nicht sinnvoll ist….
Gerade explizit Schwenken (um die eigene Achse) kann ja auch ruckeln oder Wischeffeffkte erzeugen, nicht ganz tight wirken. Auch je nach Hintergrund. Ich verzichte lieber auf Schwenks auf Stativ, mag gerade ja die Konstanz und das Eingefrorene am Stativ. Ansonsten bin ich Freund von angemessener Bewegung (wenn kein Stativ), nur Schwenks finde ich meißt recht schwierig.
Und mit der S5II hat er ja eine Kamera mit gutem Stabi, wo mann bis 300mm gut handheld machen kann, Ist dann schon etwas Shake, aber wenn das nicht stört, geht das klar.
Sehe ich genau so, so wenig Bewegung mit der Kamera wie möglich.
Wenn dann gezielt und mit einem Grund.
Und Fehler bei Schwenks passieren doch zu 90% hinter der Kamera, (auch bei mir) und haben nur sehr wenig mi dem Stativ zu tun. Zumindest ab 250€, mit einem Videokopf…
Auch der Boden spielt eine Rolle, bei Holz oder Schwingböden sind kleine Ruckler so oder so vorprogrammiert, wenn Leute herum latschen, oder gar springen….Auch mit schweren Stativen.
Aber klar wer oft mit 600mm filmt braucht eh ein stabiles Stativ mit einem anständigem Kopf und vor allem sehr viel Übung.
Geeignete tolle Stative gibt es gebraucht ab 400€, und neu heute sehr leichte Modelle locker für 500€, aber sehr wahrscheinlich schon machbar für die Hälfte…
Üben muss man so oder so.😂
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 11 Mai, 2026 18:40
Niemand hier weiss zudem wie oft der TO 600 oder 400mm überhaupt nutzt. Und auch nicht ob er überhaupt oft schwenkt…
Ich kenne zufällig den TO und weiß, wofür er das Stativ im Grunde braucht. Er fertigt qualitativ hochwertige Reisevideos wo ab und zu auch die Tierwelt (z.B. kleine Vögel) eine Rolle spielen.
Da wir beide die gleiche Kamera und das 150-600mm in Kombi verwenden, weiß ich also genau um die Schwächen bei 600mm. Das hatte ich bereits ausführlich am Anfang des Threads ausgeführt.
Sicher, ein 3-5 Kilo-Stativ würde um einiges geeigneter sein als z.B. mein Rollei C6. Aber ich finde, dabei würde buchstäblich mit Kanonen auf Spatzen geschossen.
Ehrlich, wer schleppt so ein Ding auf Wanderungen neben der ohnehin schon schweren Kameraausrüstung, für einen evtl. shot, mit sich herum?! Keiner! Nicht einmal Stefan Wiesner oder ein Chris Kaula ;)
Und nein, er schwenkt damit nicht "wild" herum. Er möchte nur "ruhige" Bilder mit 600mm.
Wie hier bereits mehrfach ausgeführt wurde, erreicht man die nicht automatisch durch ein Kilo-Stativ. Stichwort u.a. Refraktion bei Hitze.
Meine Meinung weiterhin: so eine Investition rechnet sich im weitesten Sinne nur für die "Ansitzjagd". Dazu geht man an einen Ort, wo das Stativ wahrscheinlich zum Einsatz kommt, baut es auf und wartet und wartet, Stunden, Tage, Wochen...halt wie es die prof. Wildlifer machen.
Für Unterwegs, run&gun, genügt ein leichtes Reisestativ. Entweder es klappt dann damit oder halt nicht.
Denn gerade im Wildlifebereich muss du immer flexibel bleiben. Der Vogel kommt selten auf den Ast, wo man ihn gern möchte ;)
Da ist es viel wichtiger, man hat den weltbesten Stabi in der Kamera und möglichst dazu ein passendes Objektiv. Das gibt es in dieser Brennweite bei Panasonic nicht.
Und wer zu Canon oder Sony schaut, schaut dann ziemlich frustiert in den Geldbeutel.
Ergo, was geht, geht und alles andere ist im Grunde nur Wunschdenken.
msteini3 hat geschrieben: ↑So 10 Mai, 2026 11:28
Ich bin auf der Suche nach einem Videostativ für meine Lumix S5II. Gefilmt wird meist mit dem 20-60mm oder 70-300mm. Für Wildlife kommt auch das Sigma 150-600 mm zum Einsatz. Ich habe an ein Vinten Vision Blue gedacht. Aber in den Specs steht, dass es für ein Gewicht von 2,1-5 kg ausgelegt ist. Mit dem 20-60mm bin ich knapp unter 1kg. Ist das ein Problem?
Kann man das Vinten vision blue im Flugzeug mitnehmen oder ist es zu schwer/sperrig?
Welche Alternatven gibt es?
Markus
Vinten hat eine Grafik zur Payload veröffentlich, damit man prüfen kann, ob die Counterbalance funktioniert.
Bildschirmfoto 2026-05-12 um 08.57.29.png
Schwerpunkt ist Abstand zwischen Kopf-Oberfläche bis zur optischen Achse. Durch die Stativschelle vom 150-600 wird er nach oben wandern. Wenn Du planen solltest, einen Fieldmonitor zu montieren, würde ich das gleich mit einrechnen.
Was Du im Im Flugzeug mitnehmen kannst, bestimmt die zulässige Koffergröße der Fluggesellschaft beim Check In. Die Transporttassche vom Vinten Vision Blue ist 95 Zentimeter lang. Seitenlänge 20 Zentimeter.
Bei der Lufthansa gilt:
Bildschirmfoto 2026-05-12 um 09.18.28.png
Bei meinem Manfrotto montiere ich den Kopf ab, dann sinkt die Stativlänge. Montiert und in die Transporttasche kommt alles erst am Ziel.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
Der Threadstarter fragt nach einem Stativ für Wildlife-Video, macht aber Reisevideos? Was für ein Gaga-Thread. Gelegentlich einen Spatz aufnehmen als Schnittbild geht natürlich aus der Hand. Gern mit Hilfe eines Steadybag anstelle eines Wackelständers.
Zuletzt geändert von Jott am Di 12 Mai, 2026 10:07, insgesamt 1-mal geändert.
Jott hat geschrieben: ↑Di 12 Mai, 2026 09:59
Der Threadstarter fragt nach einem Stativ für Wildlife-Video, macht aber Reisevideos? Was für ein Gaga-Thread.
Und es wird sogar Fotografie mit Video verwechselt/gleichgesetzt.
...nee!
Ich bin auf der Suche nach einem Videostativ für meine Lumix S5II. Gefilmt wird meist mit dem 20-60mm oder 70-300mm. Für Wildlife kommt auch das Sigma 150-600 mm zum Einsatz.
Ich merke immer, daß Wind ein Hauptproblem ist. Bodenvibrationen Outdoor seltener, je nach Untergrund oder ob zb. eine SBahnLinie im Untergrund langfährt.
Aufsteckmonitor und anderes Gerödel kann man ja besser weglassen bzw. man kann den Monitor ja anschließen und in der Hand halten zb. Denn das sind Windauffangflächen, die für Schwingungen sorgen.
Umso stabiler das System (Stativ), desto eher hat man ein eingefrorenes Bild.
Dann rammt man halt das Staiv mit den Spikes in den Boden und/oder beschwert es. Geht auch mit leichten Stativen. Problem gelöst.
Lichtstative muss man viel mehr beschweren/sichern damit die im Wind wegen der Softbox die zum Segel werden kann, nicht umfallen.
Filme häufig Wellenreiten mit 600mm. Wind spielte nur eine Rolle, als ich noch an einem Haken beschwerte. Das Gewicht fängt an zu pendeln. Das Vinten Stativ kommt gleich mit Spikes. Für Outdoor haben sie auch die Variante mit Mittelspinne und 75er Schale: SKU VB-FTMS
Muss man sich wohl zur Ansicht kommen lassen. Überzeugt die Counterbalance nicht restlos, ist es kein Stativ, das rundum glücklich macht.
Manfrotto hat stufenlose Counterbalance. Das Manfrotto MVK608TWINMC sollte geprüft werden. Und auch, ob Karbon sein muss? Der Gewichtsvorteil gegenüber Alu ist nicht rasend groß. Outdoor und beim Transport ist Alu unempfindlicher.
Den Cartoni HF0800 FOCUS 8 sollte man sich auch mal anschauen. Ebenfalls stufenlose Counterbalance.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 12 Mai, 2026 15:47
Dann rammt man halt das Staiv mit den Spikes in den Boden und/oder beschwert es. Geht auch mit leichten Stativen. Problem gelöst.
Lichtstative muss man viel mehr beschweren/sichern damit die im Wind wegen der Softbox die zum Segel werden kann, nicht umfallen.
Es ein Zusammenspiel aus Gewicht/Konstruktion des System, Windauftreffflächen und Windstärke/Aerodynamik, daraus ergibt sich dann ab wann ein System wirklich stabil steht. Wenn Ziel ist, daß das Frame wirklich eingefroren ist. Also nicht der kleinste Mikroruckler vorkommen darf.
Wir reden hier ausschließlich über Physik. Ist wie mit Steadycam, hat genauso Windanfälligkeit und Gewicht ist entscheidend für Stabi.
Wenn die Beine kein Biegemoment haben sollen, braucht man Doppelstrebig am besten, und Gewicht ist auch notwendig, und dann ist es nicht mehr kompakt.
Leicht, klein und dabei ruckelfrei, das geht nicht auf. In Boden zu rammen bringt auch nichts.
Ausgehend davon, daß die Beine weit ausgefahren sind. reduzieren kann man es indem man die Beine einfährt, nur das geht ja auch nicht immer.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Di 12 Mai, 2026 15:47
Dann rammt man halt das Staiv mit den Spikes in den Boden und/oder beschwert es. Geht auch mit leichten Stativen. Problem gelöst.
Lichtstative muss man viel mehr beschweren/sichern damit die im Wind wegen der Softbox die zum Segel werden kann, nicht umfallen.
Es ein Zusammenspiel aus Gewicht/Konstruktion des System, Windauftreffflächen und Windstärke/Aerodynamik, daraus ergibt sich dann ab wann ein System wirklich stabil steht. Wenn Ziel ist, daß das Frame wirklich eingefroren ist. Also nicht der kleinste Mikroruckler vorkommen darf.
Wir reden hier ausschließlich über Physik. Ist wie mit Steadycam, hat genauso Windanfälligkeit und Gewicht ist entscheidend für Stabi.
Wenn die Beine kein Biegemoment haben sollen, braucht man Doppelstrebig am besten, und Gewicht ist auch notwendig, und dann ist es nicht mehr kompakt.
Leicht, klein und dabei ruckelfrei, das geht nicht auf. In Boden zu rammen bringt auch nichts.
Ausgehend davon, daß die Beine weit ausgefahren sind. reduzieren kann man es indem man die Beine einfährt, nur das geht ja auch nicht immer.
Um das mal auf den Punkt zu bringen: Gute Hersteller veröffentlichen Diagramme, welche Counter-Balance-Payload ihre Köpfe vertragen. Fieldmonitor hieße: Gewicht steigt. Liegt Wind auf einem Field-Monitor, verschiebt sich jedoch der Schwerpunkt nach unten und die Payload steigt.
Würde mal sagen: Damit ist man bereits allerbestens aufgestellt. https://www.cartoni.com/products/system ... lu-system/
In Carbon fällt das Gewicht um 300 Gramm und der Preis steigt um 500 Euro.
Oder den Kopf allein und ein gutes Stativ mit Halbschale, Doppelrohr, Mittelspinne und Spikes dazu. Sind natürlich alle nicht so schick.
Um das mal auf den Punkt zu bringen: Gute Hersteller veröffentlichen Diagramme, welche Counter-Balance-Payload ihre Köpfe vertragen. Fieldmonitor hieße: Gewicht steigt. Liegt Wind auf einem Field-Monitor, verschiebt sich jedoch der Schwerpunkt nach unten und die Payload steigt.
Würde mal sagen: Damit ist man bereits allerbestens aufgestellt. https://www.cartoni.com/products/system ... lu-system/
In Carbon fällt das Gewicht um 300 Gramm und der Preis steigt um 500 Euro.
Oder den Kopf allein und ein gutes Stativ mit Halbschale, Doppelrohr, Mittelspinne und Spikes dazu. Sind natürlich alle nicht so schick.
Der Fieldmonitor kann das System in Schwingung bringen.
Man müsste eher die Frage stellen, als Beispiel:
"ich möchte Windsurfer filmen mit 600mm (ein spezifisches Objektiv) und einer S5II und es wird Wind mit einer Geschwindigkeit von 50km/h werden. Das Stativ wird auf sandigem Untergrund stehen.
Was für ein Stativ benötige ich, damit es überhaupt nicht ruckelt?"
Das geht dann nur über probieren oder wer Lust hat versucht es zu berechnen :-) (eher komplex....)
Es geht nicht um Gegengewichte primär, sondern ab wann ein System komplett stabil ist gegen Ruckeln, und da gibt es Parameter wie Wind(Dynamik), Gewicht und Konstruktion des Stativs etc.
Jott hat geschrieben: ↑Mi 13 Mai, 2026 19:43
Windsurfer bewegen sich. Immer noch Verwechslung Foto/Video?
Weiß jetzt nicht, warum von Windsurfen und Foto die Rede ist? Fakt ist, dass die Zahl der Videoköpfe, deren Counterbalance bei Null beginnt und am Ende auch ein 150-600 bändigen, höchst überschaubar ist. Im Grunde bleiben nur Cartoni und Manfrotto. Keine Counterbalance heißt, es muss zum Starten am Videokopf rumgegrabbelt werden. Meist auf der linken Seite. Der Auslöseknopf der Lumix liegt auf der rechten Seite. Bei Wildlife ist der halbe Kohl dann bereits gegessen. Outdoor fällt das Lumix-Display zusätzlich in die Kategorie: dusteres Mäusekino. Was man nicht, oder zu spät gesehen und darum auch nicht aufgenommen hat, kann natürlich auch nicht ruckeln.
Ich halte das Cartoni für eine passende Wahl, das auch problemlos mit Fieldmonitor, Kabelfernbedienung und Powerbank klar kommt. Das lassen zumindest die Specs erwarten. Gesamtgewicht von 6 Kilo ist auch noch ok.
Jost hat geschrieben: ↑Do 14 Mai, 2026 10:20
Weiß jetzt nicht, warum von Windsurfen und Foto die Rede ist? Fakt ist, dass die Zahl der Videoköpfe, deren Counterbalance bei Null beginnt und am Ende auch ein 150-600 bändigen, höchst überschaubar ist. Im Grunde bleiben nur Cartoni und Manfrotto. Keine Counterbalance heißt, es muss zum Starten am Videokopf rumgegrabbelt werden. Meist auf der linken Seite. Der Auslöseknopf der Lumix liegt auf der rechten Seite. Bei Wildlife ist der halbe Kohl dann bereits gegessen. Outdoor fällt das Lumix-Display zusätzlich in die Kategorie: dusteres Mäusekino. Was man nicht, oder zu spät gesehen und darum auch nicht aufgenommen hat, kann natürlich auch nicht ruckeln.
Ich halte das Cartoni für eine passende Wahl, das auch problemlos mit Fieldmonitor, Kabelfernbedienung und Powerbank klar kommt. Das lassen zumindest die Specs erwarten. Gesamtgewicht von 6 Kilo ist auch noch ok.
Nein, es ging um Windsurfer und Video (nicht Foto), das war lediglich ein Beispiel.
Bez. dem Vinten Blue (auch dem Blue 3er und 5er Modell) aufpassen. Die haben alle keine deaktivierbare Ausgleichsfeder. Unter der Minimalbelastung drückt der Kopft also wieder nach oben / unten wie bei den billigen Köpfen (deswegen hat Vinten auch das 3er und 5er Modell raus gebracht - Das 3er startet weiter unten und das 5er geht höher bez. der max. KG). Vorteil dabei auch: Haben eine stufenlose Ausgleichsfeder. Bin persönlich aber eher Fan von "gestuften" Systemen (die man auch komplett deaktivieren kann). Geht auch viel schneller wenn man weiß dass z.B. Stufe 3 bei der Feder für das aktuelle Setup perfekt passt (oder Stufe 0 da nur ein Smartphone oder ne Action-Cam z.B. montiert sind). Generell wird es aber so oder so schwierig, die langen Brennweiten mit einem sehr leichten Stativ-Setup abzudecken. Einzig der Benro BV4 oder BV6 fällt mir da auf Anhieb ein (da es Köpfe aus Plastik sind mit trotzdem sehr guten Fluidkartuschen) - Oder die Sachtler ACE L / XL Köpfe z.B. (wobei die aber weniger starke Dämpfung bieten = schlechter für lange Brennweiten). Habe selbst den Benro BV4 und den Sachtler ACE L hier neben mir im Regal liegen - Kenne also beide auch aus der Praxis. Aber bei extrem langen Brennweiten (wie den 600mm) wird das ganze so oder so immer "grenzwertig". Nicht ohne Grund gibt es dann die großen Köpfe mit 5 oder sogar 7 Dämpfungs-Stufen (die meisten haben ja nur 3 Stufen horizontal und vertikal).
Mit den "normalen" Fluidköpfen (mit richtigen schaltbaren / einstellbaren Fluid-Kartuschen) geht das schon auch. Bei längeren Aufnahmen ist das aber dann kein Spaß mehr wenn man es dauernd braucht. Ach ja - Wenn du willst, kannst du den BV4 von mir günstig haben (den kriegt man nicht mehr leicht neu / hat 4kg Traglast). War bisher immer nur als Ersatz gedacht -> Ist daher eigentlich im Neuzustand. Der passt sogar auf normale Stative wenns ich richtig im Kopf habe - Mit 3/8" Gewinden wenn man die Schraube unten entfernt (kann ich gerne nochmals ausprobieren / checken). Kann man also normal auch auf Leichtstative packen. Würde ich aber eher nicht empfehlen, da die Mini-Stative einfach viel zu viel "flexen" und sich verdrehen bei Schwenks. Nebenbei reicht die maximale Höhe oft nicht aus (unter 150 bis 160cm kann man das vergessen - Oft bieten Reisestative nur 130 bis 140cm +/- an). Würde eher wie ich es hier liegen habe mit nem kleinen 75mm fähigen Stativ kombinieren -> Hab z.B. gerade das Manfrotto MVT535AQ darunter montiert. Das Set hat dann um die 5kg zusammen und das Stativ selbst (ohne Kopf) ist nur 60cm hoch / lang. Passt also sogar in einen Rucksack bei Bedarf (Kopf demontiert). Einfach bescheid geben falls Interesse besteht ^^. Man kann natürlich auch noch leichtere Karbon-Stative mit 75mm Schale suchen. Aber kompakter wird es dann nicht mehr (nur etwas leichter).
Alternativ einfach ein höheres Leicht-Stativ (150 bis 160cm Maximalhöhe) mit nem gebrauchten 128RC Videokopf von Manfrotto kombinieren. Ist bei normalen Brennweiten gut verwendbar (und mit etwas Geschick auch bei längeren Brennweiten noch ne Option / bedienbar). Leichter und günstiger wird es dann übrigens aber nicht (verwende selbst 128RC Köpfe die 15 Jahre alt sind - Laufen immer noch einwandfrei). Und darüber macht ein Sprung mindestens zu einem Benro BV4 / BV6 oder sonstigen "richtigen" Fluidköpfen dann Sinn. Alles dazwischen ist nur ein sinnfreier Kompromiss meiner Meinung nach. Einen guten Fluidkopf kauft man nämlich nur einmal für Jahrzehnte nicht nur ein paar Jahre. Ein Monopod mit nem kleinen Kugelkopf (Manfrotto 494RC2 reicht da z.B. mit seinen 4kg Belastbarkeit) wäre auch ne Option (und noch leichter transportierbar). Das kann man aber auch immer noch mit dazu nehmen wenn der richtige Fluidkopf zu schwer wäre für nen längeren Trip / ne längere Wanderung z.B. Zumindest hätte man die Wahl bzw. das beste aus beiden Welten. Das wars auch schon wieder - Viel Spaß schon mal beim Suchen / Rumtesten ^^.
Falls sich wer für zu lange Technik-Videos interessiert ^^: https://www.youtube.com/user/AustrianGeek
Zur Info: Mit (*) markierte bzw. "amzn.to"-Links sind Affiliate- bzw. Werbelinks (!)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
