USA verbieten neue Drohnen aus China - und dem Rest der Welt

[slashCAM]

Am 23. Dezember ist die lang erwartete Deadline für importierte Drohnen in den USA abgelaufen. Bis zu diesem Datum hätte irgendeine US-Sicherheitsbehörde eine Bewertung a...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
USA verbieten neue Drohnen aus China - und dem Rest der Welt

[iasi]

So kopflos erscheint mir das Vorgehen der US-Regierung nicht.

Die Markteinführung neuer ausländischer Modelle wird verhindert ohne dass ein abrupter Bruch beim Angebot entsteht.
Das bereitet US-Herstellern das Feld, mit ihren Neuentwicklungen schnell Marktanteile zu gewinnen, was wiederum Investitionen in die Entwicklung rechtfertigt.

[Darth Schneider]

Das ist nicht kopflos das ist absoluter Schwachsinn.
Wie war das noch mal mit dem Konzept der freien Marktwirtschaft ?

Einerseits verfechtet der Trump die Meinungsfreiheit. Auch wenn es um Fake News geht, andererseits bestimmt er was die amerikanischen Leute einkaufen sollen…
Ein ziemlicher Widerspruch in sich selber.

[pillepalle]

Man muss aber der Ehrlichkeit halber dazusagen, dass es vor Jahren unter der Biden Regierung auf den Weg gebraucht wurde und jetzt erst in Kraft tritt. Das kann man ausnahmsweise mal nicht Trump in die Schuhe schieben.

VG

[Darth Schneider]

Mal schauen wie die Chinesen darauf reagieren.
Ein Verbot für Apple Produkte in China ?..;)))

[iasi]

Mal schauen wie die Chinesen darauf reagieren.
Ein Verbot für Apple Produkte in China ?..;)))

Das sind nicht die ersten Produktgruppen, denen die Zulassung entzogen wird.

Und restriktiv ist die chinesische Importpolitik doch eh schon lange.
Zumal: Wenn China Apple Produkte verbieten würde, würden sie sich ins eigene Fleisch schneiden - schließlich werden sie zum großen Teil in China gefertigt.

Interessant werden die Auswirkungen sein.
Ich wüsste jetzt gar nicht, welche Hersteller von Drohnen es in den USA gibt.

[pillepalle]

Ich wüsste jetzt gar nicht, welche Hersteller von Drohnen es in den USA gibt.

Freefly Systems, oder Skydio, fallen mir spontan ein. Es gibt aber sicher noch andere, Ich hatte vor einer guten Woche mal ein Video verlinkt in dem ein Verantwortlicher von DJI sich nicht mal sicher war, ob das Verbot nur Drohnen betrifft, oder auch andere DJI Produkte.

Mal sehen wie lange es anhält, oder ob man sich früher oder später doch nochmal einigt. So wie ich das mitbekommen habe, ist es bisher schon alleine daran gescheitert, daß DJI vor Inkrafttreten gar nicht angehört wurde, obwohl sie darum bemüht waren. Man möchte scheinbar keine chinesischen Drohnen mehr in der Luft haben.

VG

[iasi]

Ich wüsste jetzt gar nicht, welche Hersteller von Drohnen es in den USA gibt.

Freefly Systems, oder Skydio, fallen mir spontan ein. Es gibt aber sicher noch andere, Ich hatte vor einer guten Woche mal ein Video verlinkt in dem ein Verantwortlicher von DJI sich nicht mal sicher war, ob das Verbot nur Drohnen betrifft, oder auch andere DJI Produkte.

Mal sehen wie lange es anhält, oder ob man sich früher oder später doch nochmal einigt. So wie ich das mitbekommen habe, ist es bisher schon alleine daran gescheitert, daß DJI vor Inkrafttreten gar nicht angehört wurde, obwohl sie darum bemüht waren. Man möchte scheinbar keine chinesischen Drohnen mehr in der Luft haben.

VG

Mit Netzwerk- und Mobilfunktechnik lief es zuvor schon ähnlich.

Ich weiß zwar auch nicht welchen Marktanteil DJI und generell chinesische Hersteller haben, aber es ist durchaus sinnvoll einer faktischen Marktbeherrschung vorzubeugen.

[MaxSchreck]

So sehr ich bewundere, wie es China binnen weniger Jahrzehnte geschafft hat sich vom Billigkrempel hin zum Produzenten von High Tech (UND Billigkrempel) zu entwickeln, so besorgniserregend ist es, was sie Weltweit treiben und ich rede neben dem Aufkaufen wichtiger Unternehmen (z.B. Kuka in Deutschland) auch solche absolut erbärmlichen Manöver wie mit den durchtrennten Kabeln in der Ostsee oder im südchinesischen Meer, die endlosen Drohungen gegen Taiwan etc. - ich traue denen keinen Zentimeter weit (so wie ich auch den USA oder Russland nicht traue).

[Blackbox]

Das Stichwort zur Einordnung lautet:
"Kriegstüchtig"

[iasi]

Das Stichwort zur Einordnung lautet:
"Kriegstüchtig"

Diese Phase hat nicht nur China eingeläutet.
Völkisch, nationaler Egoismus führt dazu, dass das Vertrauen schwindet und das Recht des Stärkeren mehr zählt als das internationale Völkerrecht.

[philr]

Das Stichwort zur Einordnung lautet:
"Kriegstüchtig"

Ein Begriff aus der Nazi-Zeit von Josef Göbbels, den aktuell die Kriegstreiber in Berlin und Brüssel gerne benutzen.

Ohne dich hier politisch weiter triggern zu wollen:
Letzte Nacht wurden erneut massiv Drohnen aus "Russland" auf "zivile" Gebäude und Infrastruktur in Kiew geschossen. Dabei wurde unter anderem ein befreundeter Kameramann Zeuge und verbrachte so sein Weihnachtsfest... während gleichzeitig mit angeblichen Friedensgesprächen in den USA mit Russland kokettiert wird.
Die Bewohner in Kiew haben weder etwas mit Brüssel noch mit Berlin zu tun. Und die Drohungen gegenüber deutscher Infrastruktur kamen bisher primär von aggressiven Figuren wie Medwedew.
Wenn man das etwas unpolitisch und unparteiisch betrachtet, wäre ein neutralerer und realistischeres Einordnen vielleicht sinnvoller, als sofort verbal in eine propagierte Richtung zu explodieren.
Mir persönlich passt dieses ganze Rheinmetall etc Pushen übrigens auch nicht. Aber Vorsicht beim Glauben an alles, was russische Stellen, Trolle & Bots so manipulieren zumal das hier ohnehin die völlig falsche Plattform für solche Diskussionen ist.

[Blackbox]

Sorry,
wollte hier keinesfalls eine politische 'wer hat an was Schuld' Debatte oder so was anzetteln, was sowieso nur in Streit und Stress münden würde, sondern einfach nur kurz feststellen, dass es sich bei Drohnen, ähnlich wie bei Handfeuerwaffen, etc. mittlerweile immer auch um Kriegsgerät bzw. dual-use-Technik handelt.
Logisch, dass dann alle jeweils verfeindeten 'Blöcke' bestrebt sind Autarkie mit dem Ziel gesicherter eigener, also unabhängiger 'Kriegstüchtigkeit' zu erreichen, was ja im Moment allseits wieder sehr hoch im Kurs steht.
In Zeiten von wirtschaftlicher und ggf. militärischer Konfrontation und Hochrüstungsspirale (-> Sicherheitsdilemma usw.) werden selbstverständlich innerhalb der Blöcke von anderen Blöcken unabhängige Lieferketten für die gesamte Wertschöpfungskette aufgebaut. Da aus Kostengründen Skaleneffekte benötigt werden, machen dann Abschottungen durch Verbot oder hohe Zölle zur Beschleunigung und Stückkostenreduktion eigener Entwicklungen und zur Schwächung 'der jeweils 'feindlichen' Produktionen Sinn.
Fragt sich ob sich der europäische Teil der NATO den US-Regelungen anschließt, oder ob hier chinesische Drohnen weiterhin erhältlich bleiben.
Bei 5G-Technik ist die EU jedenfalls recht flott auf US-Linie (Abschottung und Umstieg auf die teurere Technik des NATO-Blocks) eingeschwenkt. Die USA haben ja erwiesenermaßen die Bereitschaft ihr großes und ggf. sehr wirksames Repressions-/Sanktionspotential einzusetzen, falls auch für die EU das Verbot chinesischer Drohnen durchgesetzt werden soll. Alternativen gibt es dann ggf. aus den USA und der Ukraine.

Mag auch sein, dass sich, unabhängig vom Kaufoptionen, der zivile Betrieb von Drohnen künftig aufgrund militärischer Belange komplizierter gestaltet, ist aber gegenwärtig wohl eher Kaffeesatzleserei.
Schaumermal.

[philr]

Sorry,
wollte hier keinesfalls eine politische 'wer hat an was Schuld' Debatte oder so was anzetteln, was sowieso nur in Streit und Stress münden würde, sondern einfach nur kurz feststellen, dass es sich bei Drohnen, ähnlich wie bei Handfeuerwaffen, etc. mittlerweile immer auch um Kriegsgerät bzw. dual-use-Technik handelt.
Logisch, dass dann alle jeweils verfeindeten 'Blöcke' bestrebt sind Autarkie mit dem Ziel gesicherter eigener, also unabhängiger 'Kriegstüchtigkeit' zu erreichen, was ja im Moment allseits wieder sehr hoch im Kurs steht.
In Zeiten von wirtschaftlicher und ggf. militärischer Konfrontation und Hochrüstungsspirale (-> Sicherheitsdilemma usw.) werden selbstverständlich innerhalb der Blöcke von anderen Blöcken unabhängige Lieferketten für die gesamte Wertschöpfungskette aufgebaut. Da aus Kostengründen Skaleneffekte benötigt werden, machen dann Abschottungen durch Verbot oder hohe Zölle zur Beschleunigung und Stückkostenreduktion eigener Entwicklungen und zur Schwächung 'der jeweils 'feindlichen' Produktionen Sinn.
Fragt sich ob sich der europäische Teil der NATO den US-Regelungen anschließt, oder ob hier chinesische Drohnen weiterhin erhältlich bleiben.
Bei 5G-Technik ist die EU jedenfalls recht flott auf US-Linie (Abschottung und Umstieg auf die teurere Technik des NATO-Blocks) eingeschwenkt. Die USA haben ja erwiesenermaßen die Bereitschaft ihr großes und ggf. sehr wirksames Repressions-/Sanktionspotential einzusetzen, falls auch für die EU das Verbot chinesischer Drohnen durchgesetzt werden soll. Alternativen gibt es dann ggf. aus den USA und der Ukraine.

Mag auch sein, dass sich, unabhängig vom Kaufoptionen, der zivile Betrieb von Drohnen künftig aufgrund militärischer Belange komplizierter gestaltet, ist aber gegenwärtig wohl eher Kaffeesatzleserei.
Schaumermal.

Die Wirtschaftsleistung eines Landes war und ist immer ein zentraler Faktor geopolitischer Macht- Konflikte, weil sie direkt den Wohlstand und damit die Stabilität einer Gesellschaft beeinflusst. Entsprechend wird wirtschaftlicher Druck seit jeher als Machtinstrument genutzt von Sanktionen über Handelsbeschränkungen bis hin zu technologischen Abhängigkeiten. (und auch Fakenews, destabiliserung, wirtschaftlicher Ruf- Schaden etc. Deutschland bzw ganz Europa ist da seit Jahren voll unter Attacke! auch von Innen btw...)
Im Fall des DJI-Verbots in den USA gibt es bislang keine öffentlich belegten technischen Beweise, dass DJI-Drohnen systematisch relevante Spionagedaten an chinesische Server oder staatliche Stellen der KP übermitteln. Bekannt ist dass sich Hard- und Software sogar so konfigurieren lassen, dass alle Daten lokal bleiben (siehe Ukraine die selbst auch viel Dji Produkte nutzen).
Vor diesem Hintergrund wirkt das Vorgehen weniger wie eine konkrete Sicherheitsmaßnahme, sondern eher wie Teil einer industrie- und machtpolitischen Strategie: Marktabschottung, Reduktion von Abhängigkeiten und Neuordnung von Marktanteilen. Ähnliche Dynamiken sehen wir auch bei Fahrzeugen (byd), Ki (deepseek etc), Medien (TikTok) und Cloud-Infrastrukturen unterschiedlichster Hersteller.

Kurz gesagt: Ich vermute eher hier wird Wirtschaftlichkeit als geopolitische Verhandlungswaffe der "USA" eingesetzt, weniger aus belegter akuter spionage Gefahr, sondern im Kontext globaler Markt- und Machtverschiebungen die erstmal nicht nur etwas mit der "Nato" zu tun haben. Wir sind und waren ua auch lange verhandlungspartner Chinas. So festgefahren ist auch Brics noch nicht, da gibt es auch viel internes Misstrauen u.a. Indien wo man auch nur sehr schlecht an Dji Produkte kommt etc. Ich glaube das ist auch alles sehr viel weniger einfach wie sich das so manch Youtuber und co so ausmalen moechten.

[Bluboy]

USA verbieten Drohnen von DJI & Co: Verbraucher starten Panikkäufe

FCC verbietet Zulassung von Drohnen aus nicht-amerikanischer Fertigung


https://winfuture.de/news,155777.html

[iasi]

Sorry,
wollte hier keinesfalls eine politische 'wer hat an was Schuld' Debatte oder so was anzetteln, was sowieso nur in Streit und Stress münden würde, sondern einfach nur kurz feststellen, dass es sich bei Drohnen, ähnlich wie bei Handfeuerwaffen, etc. mittlerweile immer auch um Kriegsgerät bzw. dual-use-Technik handelt.
Logisch, dass dann alle jeweils verfeindeten 'Blöcke' bestrebt sind Autarkie mit dem Ziel gesicherter eigener, also unabhängiger 'Kriegstüchtigkeit' zu erreichen, was ja im Moment allseits wieder sehr hoch im Kurs steht.
In Zeiten von wirtschaftlicher und ggf. militärischer Konfrontation und Hochrüstungsspirale (-> Sicherheitsdilemma usw.) werden selbstverständlich innerhalb der Blöcke von anderen Blöcken unabhängige Lieferketten für die gesamte Wertschöpfungskette aufgebaut. Da aus Kostengründen Skaleneffekte benötigt werden, machen dann Abschottungen durch Verbot oder hohe Zölle zur Beschleunigung und Stückkostenreduktion eigener Entwicklungen und zur Schwächung 'der jeweils 'feindlichen' Produktionen Sinn.
Fragt sich ob sich der europäische Teil der NATO den US-Regelungen anschließt, oder ob hier chinesische Drohnen weiterhin erhältlich bleiben.
Bei 5G-Technik ist die EU jedenfalls recht flott auf US-Linie (Abschottung und Umstieg auf die teurere Technik des NATO-Blocks) eingeschwenkt. Die USA haben ja erwiesenermaßen die Bereitschaft ihr großes und ggf. sehr wirksames Repressions-/Sanktionspotential einzusetzen, falls auch für die EU das Verbot chinesischer Drohnen durchgesetzt werden soll. Alternativen gibt es dann ggf. aus den USA und der Ukraine.

Mag auch sein, dass sich, unabhängig vom Kaufoptionen, der zivile Betrieb von Drohnen künftig aufgrund militärischer Belange komplizierter gestaltet, ist aber gegenwärtig wohl eher Kaffeesatzleserei.
Schaumermal.

Die Wirtschaftsleistung eines Landes war und ist immer ein zentraler Faktor geopolitischer Macht- Konflikte, weil sie direkt den Wohlstand und damit die Stabilität einer Gesellschaft beeinflusst. Entsprechend wird wirtschaftlicher Druck seit jeher als Machtinstrument genutzt von Sanktionen über Handelsbeschränkungen bis hin zu technologischen Abhängigkeiten. (und auch Fakenews, destabiliserung, wirtschaftlicher Ruf- Schaden etc. Deutschland bzw ganz Europa ist da seit Jahren voll unter Attacke! auch von Innen btw...)
Im Fall des DJI-Verbots in den USA gibt es bislang keine öffentlich belegten technischen Beweise, dass DJI-Drohnen systematisch relevante Spionagedaten an chinesische Server oder staatliche Stellen der KP übermitteln. Bekannt ist dass sich Hard- und Software sogar so konfigurieren lassen, dass alle Daten lokal bleiben (siehe Ukraine die selbst auch viel Dji Produkte nutzen).
Vor diesem Hintergrund wirkt das Vorgehen weniger wie eine konkrete Sicherheitsmaßnahme, sondern eher wie Teil einer industrie- und machtpolitischen Strategie: Marktabschottung, Reduktion von Abhängigkeiten und Neuordnung von Marktanteilen. Ähnliche Dynamiken sehen wir auch bei Fahrzeugen (byd), Ki (deepseek etc), Medien (TikTok) und Cloud-Infrastrukturen unterschiedlichster Hersteller.

Kurz gesagt: Ich vermute eher hier wird Wirtschaftlichkeit als geopolitische Verhandlungswaffe der "USA" eingesetzt, weniger aus belegter akuter spionage Gefahr, sondern im Kontext globaler Markt- und Machtverschiebungen die erstmal nicht nur etwas mit der "Nato" zu tun haben. Wir sind und waren ua auch lange verhandlungspartner Chinas. So festgefahren ist auch Brics noch nicht, da gibt es auch viel internes Misstrauen u.a. Indien wo man auch nur sehr schlecht an Dji Produkte kommt etc. Ich glaube das ist auch alles sehr viel weniger einfach wie sich das so manch Youtuber und co so ausmalen moechten.

Der Beweis ist doch das chinesische Überwachungssystem mit den Sozialkrediten.

Interessanterweise stören sich viele nicht daran, dass ihre Hausüberwachungskameras die Aufnahmen zuerst durchs Internet zu einem chinesischen Server und erst von dort dann auf den Monitor schicken. :)

Zudem gehört zur Sicherheitspolitik auch immer, gefährliche Abhängigkeiten zu verhinden.

Wenn man keine eigenen Unternehmen hat, die Drohnen in ausreichenden Stückzahlen produzieren, um auch in Entwicklung investieren zu können, wird ein Land technologisch den Anschluss verlieren.
Drohnen gelten nun als militärische Schlüsseltechnologie.

[TomStg]

Wenn man keine eigenen Unternehmen hat, die Drohnen in ausreichenden Stückzahlen produzieren, um auch in Entwicklung investieren zu können, wird ein Land technologisch den Anschluss verlieren.
Drohnen gelten nun als militärische Schlüsseltechnologie.

Geht’s auch ne Nummer kleiner?
Die DJI-Drohnen haben mit militärischen Drohnen nur den denselben Namen. Technologisch sind das völlig verschiedene Welten.

[Jott]

Ein 249 Gramm-Dröhnchen ist sicherlich militärisch bedeutsam. Drama!

[rush]

@Tom/Jott:
DJI Drohnen wurden und werden auch heute häufig noch zur Aufklärung in diversen Krisengebieten inkl dem Ukraine Konflikt genutzt.

Es gibt ja nicht nur die Minis und Neos.
Die Mavics inkl Thermal Varianten und diversen Matrice sind extrem vielseitig einsetzbar.

Sie sind billig, einfach im Handling und haben eine hohe Reichweite - mit Mobilfunkupgrade kannst du die Dinger kilometerweit steuern um sie als Wächter eine halbe Stunde lang im Himmel zu positionieren oder entsprechende Aufklärung zu betreiben.
Über simple zusätzliche Anbauten kann man auch Dinge über bestimmten Zielen "abwerfen" - wenn's sein soll.

So gesehen finden sich DJI Produkte und deren Technologie durchaus auch in Kriegsgebieten wieder - das bleibt nicht aus wenn Technologie zweckentfremdet wird und gehört eben auch zur Wahrheit.

Heutzutage kommt Technologie oftmals sogar zuerst aus dem zivilen Bereich und findet dann den Weg ins Militär - früher war es häufiger umgekehrt. Militärentwicklungen fanden einige Jahre später Einzug im zivilen Sektor.

Eine solche Entwicklung ist natürlich dennoch sehr ärgerlich - insbesondere für den normalen Anwender der einfach nur gern Aerials aufzeichnet, egal ob gewerblich für's Business oder den privaten "Blockbuster".

Ich habe mir erst kürzlich wieder einen 1s Micro Quad mit "einfachem O4 Lite" DJI Videofunk angelacht - das Ding wiegt mit Akku ca 60g und fetzt einfach. Wäre schade wenn man solche Spaßhobel eines Tages nicht mehr fliegen dürfte.
Wobei: die EU ist da im übrigen auch schon ziemlich streng, theoretisch dürften solch unzertifizierte Drohnen (also ohne Cx Label) schon jetzt nicht mehr aus Staaten außerhalb der EU zu uns importiert werden.

[philr]

Ein 249 Gramm-Dröhnchen ist sicherlich militärisch bedeutsam. Drama!

klar gerade mit den kleinen Teilen klaert man schon seit Kriegsbeginn Stellungen fuer Atellerie feuer auf... passt in die Beintasche jedes Moersertrupps...
https://x.com/HenriLindroos/status/1498 ... 10819?s=20
https://militaeraktuell.at/en/ukraine-b ... ront-line/
https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... -favorite/

[Darth Schneider]

Reine Aufkärungsdrohnen, zum Angreifen nutzen die gar keine Djis…

Aber ich gehe stark davon aus das es inzwischen nicht nur zum angreifen sondern auch für die Aufklärung längst andere auch günstige spezialisierte Drohnen gibt. Von Firmen die nur militärische Drohnen herstellen. Die man als Consumer gar nicht kaufen kann.
Man will ja schliesslich auch nicht zu abhängig von China sein, gerade wenn es um Kriegsmaterial geht.

[philr]

Reine Aufkärungsdrohnen, zum Angreifen nutzen die gar keine Djis…

Aber ich gehe stark davon aus das es inzwischen nicht nur zum angreifen sondern auch für die Aufklärung längst andere auch günstige spezialisierte Drohnen gibt. Von Firmen die nur militärische Drohnen herstellen. Die man als Consumer gar nicht kaufen kann.
Man will ja schliesslich auch nicht zu abhängig von China sein, gerade wenn es um Kriegsmaterial geht.

Aufklärung, Aufscheuchen und "Terror"... Hat dich eine Mücke nachts im Bett schon mal genervt oder sogar aus dem Bett vertrieben? Auch Schlafraub ist ne Waffe. Die Stukas hatten im Zweiten Weltkrieg kleine pfeiffende mini Propeller montiert nur für das Geräusch die sogenannte Jericho-Trompete um neben echten Angriffen auch sehr effizient Panik zu erzeugen und laute "Scheinangriffe" zu fliegen

"Der Bezug Jericho geht auf die biblische Geschichte von Jericho zurück (Buch Josua):
Die Israeliten sollen mit Trompeten und Geschrei um die Stadt gezogen sein, woraufhin die Mauern von Jericho einstürzten."



und again... dji still favorite: https://www.forbes.com/sites/davidhambl ... -favorite/

weil schon pervers billig in Masse mit Bilduebertragung halt...

In Polen unterrichten Sie mit dji minis uebrigens in manch Schulklassen wie man Aufklaert oder sich Verteidigen kann... https://www.polskieradio.pl/400/7764/ar ... zu-steuern

Zur Abhängigkeit von China:
Geld gewinnt leider auch dort noch immer. In allen Kriegszeiten wurden unter der Hand Geschäfte mit beiden Seiten gemacht. Damals etwa Krupp ueber Toechterfirmen im Ausland heute eben andere Akteure oder ganze Ladungen von Nvidia-Grafikkarten, die ueber Drittstaaten auf Umwegen doch ihren Weg nach China finden. Die Welt war und ist vermutlich leider einfach dreckig und chaotisch.https://www.fr.de/wirtschaft/rheinmetal ... 89462.html

[Darth Schneider]

Überschätzen würde ich die günstigen DJI/ und homemade Style Drohnen nicht.
Die lassen sich ganz einfach durch Störsender herunterholen, beziehungsweise man kann so theoretisch dafür sorgen das die über grosse Gebiete gar nicht erst fliegen können.

Und genau so wird man in naher Zukunft überall sicher die ganzen Consumer Drohnen sehr wirksam bekämpfen/kontrollieren können.

Heikel sind ganz andere Drohnen.
Mittlerweile setzen die Russen massiv auf billige Kampf Drohnen die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden.
Die unter anderem auch von grossen, hochfliegenden (abgeschirmten) Drohnen, sogenannten„Mutterschiffen“ gestartet werden.
Da nützen die Störsender gar nix.

[philr]

Überschätzen würde ich die günstigen DJI/ und homemade Style Drohnen nicht.
Die lassen sich ganz einfach durch Störsender herunterholen, beziehungsweise man kann so theoretisch dafür sorgen das die über grosse Gebiete gar nicht erst fliegen können.

Und genau so wird man in naher Zukunft überall sicher die ganzen Consumer Drohnen sehr wirksam bekämpfen/kontrollieren können.

Darum setzen vor allem die Russen ja mittlerweile massiv auf billige Kampf Drohnen die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden.
Die unter anderem auch von grossen, hochfliegenden Drohnen, sogenannten„Mutterschiffen“ gestartet werden.

Du kannst die DJI-Drohnen auch umpinnen und mit ’ner Fiberglas-Trommel ausstatten btw… die Drohnen sind erstmal ein kleiner, einfach zu erlernender Grundstein mit allen Komponenten, der in den letzten Jahren die Märkte geflutet hat.

Da es Richtung Embargos geht: Der Großteil der Komponenten von bürstenlosen Motoren über Motortreiber bis hin zu Akkuzellen und guenstigen 3D Druckern, Filaments etc... für alle Arten von Drohnen kommt übrigens aus China, nur mal so als Gedanke. Quasi alle europäischen Produkte enthalten mitlerweile fast immer chinesische Sub-Lieferanten... faengt beim Steckverbinder an.

[Darth Schneider]

Klar, tödliche Waffen basteln konnte und kann man natürlich immer.

Aber ich bleib dabei, mittelfristig kommen die wirklich gefährlichen Drohnen in allen Formen und Grössen (und zwar Millionen davon) von der Kriegswirtschaft, von riesigen Fabriken, die nur Waffensysteme bauen und gar nicht aus dem Hobbykeller.

Seit dem Ukraine Krieg weiss jedes Land und jeder Kriegswaffen Hersteller das man da nicht mehr darum herum kommt.

[Alex]

Mittlerweile setzen die Russen massiv auf billige Kampf Drohnen die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden.

https://www.chosun.com/english/world-en ... MIWKFMEUU/

[Jott]

Am Rande, aber zum Thema:

Es gab ja in letzter Zeit diese Flughafensperren wegen Drohnensichtungen.

Wer immer da fliegt und wozu: wieso nachts und wieso mit angeschalteten Lämpchen (nur deswegen gibt‘s ja Videos davon)? Wer ist denn so bekloppt? Russen? Echt jetzt?

[Darth Schneider]

Könnten schon die Russen sein, um uns zu verwirren und zu provozieren.
Oder insgeheim die Ukraine um es so aussehen zu lassen als wären es die Russen um noch mehr Unterstützung zu kriegen…
Das ist hybrider Krieg.

Können aber auch ganz andere Deppen sein.

Wären all die Drohnen bewiesenermassen von den Russen, dann würden wir das schon längst wissen…

[philr]

Am Rande, aber zum Thema:

Es gab ja in letzter Zeit diese Flughafensperren wegen Drohnensichtungen.

Wer immer da fliegt und wozu: wieso nachts und wieso mit angeschalteten Lämpchen (nur deswegen gibt‘s ja Videos davon)? Wer ist denn so bekloppt? Russen? Echt jetzt?

Jemand bis jeder, der gezielt psychologisch genug Unruhe erzeugen möchte, sodass sich diese so stark in den Köpfen festsetzt, dass eine unruhige Bevölkerung entsteht von staatlich bis politisch und wirtschaftlichem Interesse. Dazu kommen auch Trittbrettfahrer, die daraus kurzfristig persönliche Macht oder Aufmerksamkeit ziehen. Hinzu kommt der wirtschaftliche Schaden, den selbst eine günstige Drohne verursachen kann etwa durch Reiseausfälle, Kosten für Flugumplanungen und ein daraus entstehendes Infrastruktur-Chaos. Mein personelicher Favorit (satire!) Markus Soeder damit er dazu auch mal was sagen kann.

[Darth Schneider]

oder die Ursula von der Weide steckt hinter den Drohnen…;)))))

[philr]

oder die Ursula von der Weide steckt hinter den Drohnen…;)))))

[Phil999]

zu den Fiberglaskabeln.

Wald mit Fiberglaskabeln zugedeckt


Vogelnest mit Fiberglaskabeln


Autoreifen eingehüllt in Fiberglaskabel

[philr]

zu den Fiberglaskabeln.

Wald mit Fiberglaskabeln zugedeckt


Vogelnest mit Fiberglaskabeln


Autoreifen eingehüllt in Fiberglaskabel

wir Menschen haben den Planeten eigentlich nicht verdient.

[Phil999]

wir Menschen haben den Planeten eigentlich nicht verdient.

dem mag man zustimmen. Wir machen so einen Radau, so viel Unfug, produzieren so viel Müll. Insofern ist die Aussage gerechtfertigt.

Andererseits ist dieser wunderbare Planet Erde einfach eine Spielwiese für uns. Wir können damit machen was wir wollen. Und wir sehen dann ja, was unser nicht so gut reflektiertes Handeln für Folgen hat. Man sieht das manchmal als etwas negatives. Man kann sich das auch als etwas anschauen, das einfach notwendig ist. Notwendigkeit bedingt, dass man sich in einer Not, in einer Ausnahmesituation befindet.

Ich denke, dass wir sehr wohl und gut auf diesem Planeten leben. Ob wir diesen schönen Planeten verdient haben ist aus unserer beschränkten Sicht fraglicher Natur. Aus übergeordneter Sicht ist es der genaue Ort.

---

Aber ich schweife ab, zurück zum Thema Drohnen. Ich habe der Versuchung, Drohnen zu erwerben, widerstrebt, weil sie Lärm machen. Es gibt doch Propeller mit besseren Eigenschaften, mit besserem Design. Warum bleiben die Hersteller bei den alten Designs? Das liegt wohl daran, dass es gut funktioniert. Ausreichend funktioniert, möchte man noch anfügen.

Das Ideal ist, einen Flügkörper zu haben, der keinen Lärm verursacht. Weil sämtlicher Lärm nur eine Wirkung ist von nicht essentieller Umsetzung von Kraft und Wirkung. Das betrifft auch Flugzeuge.

Solch eine ideale Lösung scheint unmöglich, daher muss man sich mit Lösungen zufrieden geben, die sich dem Ideal annähern.