Das sind nicht die ersten Produktgruppen, denen die Zulassung entzogen wird.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 26 Dez, 2025 12:54 Mal schauen wie die Chinesen darauf reagieren.
Ein Verbot für Apple Produkte in China ?..;)))
Freefly Systems, oder Skydio, fallen mir spontan ein. Es gibt aber sicher noch andere, Ich hatte vor einer guten Woche mal ein Video verlinkt in dem ein Verantwortlicher von DJI sich nicht mal sicher war, ob das Verbot nur Drohnen betrifft, oder auch andere DJI Produkte.
Mit Netzwerk- und Mobilfunktechnik lief es zuvor schon ähnlich.pillepalle hat geschrieben: ↑Fr 26 Dez, 2025 13:51Freefly Systems, oder Skydio, fallen mir spontan ein. Es gibt aber sicher noch andere, Ich hatte vor einer guten Woche mal ein Video verlinkt in dem ein Verantwortlicher von DJI sich nicht mal sicher war, ob das Verbot nur Drohnen betrifft, oder auch andere DJI Produkte.
Mal sehen wie lange es anhält, oder ob man sich früher oder später doch nochmal einigt. So wie ich das mitbekommen habe, ist es bisher schon alleine daran gescheitert, daß DJI vor Inkrafttreten gar nicht angehört wurde, obwohl sie darum bemüht waren. Man möchte scheinbar keine chinesischen Drohnen mehr in der Luft haben.
VG
Diese Phase hat nicht nur China eingeläutet.
Ohne dich hier politisch weiter triggern zu wollen:
Die Wirtschaftsleistung eines Landes war und ist immer ein zentraler Faktor geopolitischer Macht- Konflikte, weil sie direkt den Wohlstand und damit die Stabilität einer Gesellschaft beeinflusst. Entsprechend wird wirtschaftlicher Druck seit jeher als Machtinstrument genutzt von Sanktionen über Handelsbeschränkungen bis hin zu technologischen Abhängigkeiten. (und auch Fakenews, destabiliserung, wirtschaftlicher Ruf- Schaden etc. Deutschland bzw ganz Europa ist da seit Jahren voll unter Attacke! auch von Innen btw...)Blackbox hat geschrieben: ↑So 28 Dez, 2025 01:52 Sorry,
wollte hier keinesfalls eine politische 'wer hat an was Schuld' Debatte oder so was anzetteln, was sowieso nur in Streit und Stress münden würde, sondern einfach nur kurz feststellen, dass es sich bei Drohnen, ähnlich wie bei Handfeuerwaffen, etc. mittlerweile immer auch um Kriegsgerät bzw. dual-use-Technik handelt.
Logisch, dass dann alle jeweils verfeindeten 'Blöcke' bestrebt sind Autarkie mit dem Ziel gesicherter eigener, also unabhängiger 'Kriegstüchtigkeit' zu erreichen, was ja im Moment allseits wieder sehr hoch im Kurs steht.
In Zeiten von wirtschaftlicher und ggf. militärischer Konfrontation und Hochrüstungsspirale (-> Sicherheitsdilemma usw.) werden selbstverständlich innerhalb der Blöcke von anderen Blöcken unabhängige Lieferketten für die gesamte Wertschöpfungskette aufgebaut. Da aus Kostengründen Skaleneffekte benötigt werden, machen dann Abschottungen durch Verbot oder hohe Zölle zur Beschleunigung und Stückkostenreduktion eigener Entwicklungen und zur Schwächung 'der jeweils 'feindlichen' Produktionen Sinn.
Fragt sich ob sich der europäische Teil der NATO den US-Regelungen anschließt, oder ob hier chinesische Drohnen weiterhin erhältlich bleiben.
Bei 5G-Technik ist die EU jedenfalls recht flott auf US-Linie (Abschottung und Umstieg auf die teurere Technik des NATO-Blocks) eingeschwenkt. Die USA haben ja erwiesenermaßen die Bereitschaft ihr großes und ggf. sehr wirksames Repressions-/Sanktionspotential einzusetzen, falls auch für die EU das Verbot chinesischer Drohnen durchgesetzt werden soll. Alternativen gibt es dann ggf. aus den USA und der Ukraine.
Mag auch sein, dass sich, unabhängig vom Kaufoptionen, der zivile Betrieb von Drohnen künftig aufgrund militärischer Belange komplizierter gestaltet, ist aber gegenwärtig wohl eher Kaffeesatzleserei.
Schaumermal.
Der Beweis ist doch das chinesische Überwachungssystem mit den Sozialkrediten.philr hat geschrieben: ↑So 28 Dez, 2025 13:02Die Wirtschaftsleistung eines Landes war und ist immer ein zentraler Faktor geopolitischer Macht- Konflikte, weil sie direkt den Wohlstand und damit die Stabilität einer Gesellschaft beeinflusst. Entsprechend wird wirtschaftlicher Druck seit jeher als Machtinstrument genutzt von Sanktionen über Handelsbeschränkungen bis hin zu technologischen Abhängigkeiten. (und auch Fakenews, destabiliserung, wirtschaftlicher Ruf- Schaden etc. Deutschland bzw ganz Europa ist da seit Jahren voll unter Attacke! auch von Innen btw...)Blackbox hat geschrieben: ↑So 28 Dez, 2025 01:52 Sorry,
wollte hier keinesfalls eine politische 'wer hat an was Schuld' Debatte oder so was anzetteln, was sowieso nur in Streit und Stress münden würde, sondern einfach nur kurz feststellen, dass es sich bei Drohnen, ähnlich wie bei Handfeuerwaffen, etc. mittlerweile immer auch um Kriegsgerät bzw. dual-use-Technik handelt.
Logisch, dass dann alle jeweils verfeindeten 'Blöcke' bestrebt sind Autarkie mit dem Ziel gesicherter eigener, also unabhängiger 'Kriegstüchtigkeit' zu erreichen, was ja im Moment allseits wieder sehr hoch im Kurs steht.
In Zeiten von wirtschaftlicher und ggf. militärischer Konfrontation und Hochrüstungsspirale (-> Sicherheitsdilemma usw.) werden selbstverständlich innerhalb der Blöcke von anderen Blöcken unabhängige Lieferketten für die gesamte Wertschöpfungskette aufgebaut. Da aus Kostengründen Skaleneffekte benötigt werden, machen dann Abschottungen durch Verbot oder hohe Zölle zur Beschleunigung und Stückkostenreduktion eigener Entwicklungen und zur Schwächung 'der jeweils 'feindlichen' Produktionen Sinn.
Fragt sich ob sich der europäische Teil der NATO den US-Regelungen anschließt, oder ob hier chinesische Drohnen weiterhin erhältlich bleiben.
Bei 5G-Technik ist die EU jedenfalls recht flott auf US-Linie (Abschottung und Umstieg auf die teurere Technik des NATO-Blocks) eingeschwenkt. Die USA haben ja erwiesenermaßen die Bereitschaft ihr großes und ggf. sehr wirksames Repressions-/Sanktionspotential einzusetzen, falls auch für die EU das Verbot chinesischer Drohnen durchgesetzt werden soll. Alternativen gibt es dann ggf. aus den USA und der Ukraine.
Mag auch sein, dass sich, unabhängig vom Kaufoptionen, der zivile Betrieb von Drohnen künftig aufgrund militärischer Belange komplizierter gestaltet, ist aber gegenwärtig wohl eher Kaffeesatzleserei.
Schaumermal.
Im Fall des DJI-Verbots in den USA gibt es bislang keine öffentlich belegten technischen Beweise, dass DJI-Drohnen systematisch relevante Spionagedaten an chinesische Server oder staatliche Stellen der KP übermitteln. Bekannt ist dass sich Hard- und Software sogar so konfigurieren lassen, dass alle Daten lokal bleiben (siehe Ukraine die selbst auch viel Dji Produkte nutzen).
Vor diesem Hintergrund wirkt das Vorgehen weniger wie eine konkrete Sicherheitsmaßnahme, sondern eher wie Teil einer industrie- und machtpolitischen Strategie: Marktabschottung, Reduktion von Abhängigkeiten und Neuordnung von Marktanteilen. Ähnliche Dynamiken sehen wir auch bei Fahrzeugen (byd), Ki (deepseek etc), Medien (TikTok) und Cloud-Infrastrukturen unterschiedlichster Hersteller.
Kurz gesagt: Ich vermute eher hier wird Wirtschaftlichkeit als geopolitische Verhandlungswaffe der "USA" eingesetzt, weniger aus belegter akuter spionage Gefahr, sondern im Kontext globaler Markt- und Machtverschiebungen die erstmal nicht nur etwas mit der "Nato" zu tun haben. Wir sind und waren ua auch lange verhandlungspartner Chinas. So festgefahren ist auch Brics noch nicht, da gibt es auch viel internes Misstrauen u.a. Indien wo man auch nur sehr schlecht an Dji Produkte kommt etc. Ich glaube das ist auch alles sehr viel weniger einfach wie sich das so manch Youtuber und co so ausmalen moechten.
Geht’s auch ne Nummer kleiner?
klar gerade mit den kleinen Teilen klaert man schon seit Kriegsbeginn Stellungen fuer Atellerie feuer auf... passt in die Beintasche jedes Moersertrupps...
Aufklärung, Aufscheuchen und "Terror"... Hat dich eine Mücke nachts im Bett schon mal genervt oder sogar aus dem Bett vertrieben? Auch Schlafraub ist ne Waffe. Die Stukas hatten im Zweiten Weltkrieg kleine pfeiffende mini Propeller montiert nur für das Geräusch die sogenannte Jericho-Trompete um neben echten Angriffen auch sehr effizient Panik zu erzeugen und laute "Scheinangriffe" zu fliegenDarth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 29 Dez, 2025 10:43 Reine Aufkärungsdrohnen, zum Angreifen nutzen die gar keine Djis…
Aber ich gehe stark davon aus das es inzwischen nicht nur zum angreifen sondern auch für die Aufklärung längst andere auch günstige spezialisierte Drohnen gibt. Von Firmen die nur militärische Drohnen herstellen. Die man als Consumer gar nicht kaufen kann.
Man will ja schliesslich auch nicht zu abhängig von China sein, gerade wenn es um Kriegsmaterial geht.
Du kannst die DJI-Drohnen auch umpinnen und mit ’ner Fiberglas-Trommel ausstatten btw… die Drohnen sind erstmal ein kleiner, einfach zu erlernender Grundstein mit allen Komponenten, der in den letzten Jahren die Märkte geflutet hat.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 29 Dez, 2025 12:00 Überschätzen würde ich die günstigen DJI/ und homemade Style Drohnen nicht.
Die lassen sich ganz einfach durch Störsender herunterholen, beziehungsweise man kann so theoretisch dafür sorgen das die über grosse Gebiete gar nicht erst fliegen können.
Und genau so wird man in naher Zukunft überall sicher die ganzen Consumer Drohnen sehr wirksam bekämpfen/kontrollieren können.
Darum setzen vor allem die Russen ja mittlerweile massiv auf billige Kampf Drohnen die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden.
Die unter anderem auch von grossen, hochfliegenden Drohnen, sogenannten„Mutterschiffen“ gestartet werden.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 29 Dez, 2025 12:00Mittlerweile setzen die Russen massiv auf billige Kampf Drohnen die über dünne Glasfaserkabel gesteuert werden.
Jemand bis jeder, der gezielt psychologisch genug Unruhe erzeugen möchte, sodass sich diese so stark in den Köpfen festsetzt, dass eine unruhige Bevölkerung entsteht von staatlich bis politisch und wirtschaftlichem Interesse. Dazu kommen auch Trittbrettfahrer, die daraus kurzfristig persönliche Macht oder Aufmerksamkeit ziehen. Hinzu kommt der wirtschaftliche Schaden, den selbst eine günstige Drohne verursachen kann etwa durch Reiseausfälle, Kosten für Flugumplanungen und ein daraus entstehendes Infrastruktur-Chaos. Mein personelicher Favorit (satire!) Markus Soeder damit er dazu auch mal was sagen kann.Jott hat geschrieben: ↑Mo 29 Dez, 2025 13:36 Am Rande, aber zum Thema:
Es gab ja in letzter Zeit diese Flughafensperren wegen Drohnensichtungen.
Wer immer da fliegt und wozu: wieso nachts und wieso mit angeschalteten Lämpchen (nur deswegen gibt‘s ja Videos davon)? Wer ist denn so bekloppt? Russen? Echt jetzt?
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mo 29 Dez, 2025 13:46 oder die Ursula von der Weide steckt hinter den Drohnen…;)))))
wir Menschen haben den Planeten eigentlich nicht verdient.
