FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal

[slashCAM]

Retro bleibt - nicht nur bei Kameras - angesagt und Fujifilm surft diese Welle nicht nur, sondern hat über die letzten Jahre nicht zuletzt auch selbst dazu beigetragen, s...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal

[cantsin]

Und "tollstes" Feature dieser 850 Euro-Kamera: nur JPEG, kein Foto-Raw.

[stip]

Ich hab ein paar Reviews der bekannten Channels gesehen und fast alle können wenig mit dem Konzept anfangen weil ihr ganzes Sein und Tun sich über tech-specs und features definiert.

Ich finde das Trennen von Fotografieren und Sichten im Film Modus klingt nach analogem Spaß. Man kann sich gerade geknipste Bilder nicht ansehen, erst wenn der "Film" voll und in der App entwickelt ist. Dann bekommt man einen Kontaktabzug. Wer analog fotografiert hat kennt das Gefühl endlich die Ergebnisse auf den Kontaktabzügen zu sichten - auch, ob sie gelungen sind oder nicht.

Das Trennen von Fotografieren und Sichten und das Festlegen auf einen "Film"-Look für zB 36 Bilder führt zu einem anderen Verhalten beim Fotografieren.

Das ist der Mehrwert der Kamera, nicht Specs, features oder exzessive Bildqualität. In den meisten Fotoforen, die von hemdsärmeligen Gartenfotografen bewohnt sind, stößt das zum Gros auf Unverständnis bis Häme.

Die Vorbestellungen in der echten Welt scheinen jedenfalls gut zu laufen.

And from the feedback received from US and European shop managers, the number of pre-orders for this camera is skyrocketing!

[Rick SSon]

Und "tollstes" Feature dieser 850 Euro-Kamera: nur JPEG, kein Foto-Raw.

wozu auch? hier gehts doch um point&shoot soweit ich das verstanden habe.

[MrMeeseeks]

Ich finde das Trennen von Fotografieren und Sichten im Film Modus klingt nach analogem Spaß. Man kann sich gerade geknipste Bilder nicht ansehen, erst wenn der "Film" voll und in der App entwickelt ist. Dann bekommt man einen Kontaktabzug. Wer analog fotografiert hat kennt das Gefühl endlich die Ergebnisse auf den Kontaktabzügen zu sichten - auch, ob sie gelungen sind oder nicht.

Das Trennen von Fotografieren und Sichten und das Festlegen auf einen "Film"-Look für zB 36 Bilder führt zu einem anderen Verhalten beim Fotografieren.

Das ist der Mehrwert der Kamera, nicht Specs, features oder exzessive Bildqualität. In den meisten Fotoforen, die von hemdsärmeligen Gartenfotografen bewohnt sind, stößt das zum Gros auf Unverständnis bis Häme.

Die Idee dahinter gefällt mir auch und ich hätte nichts dagegen wenn andere Hersteller das so übernehmen, das lässt sich easy mit einem Update integrieren.

Manchmal brauch man einfach einen Reiz um durch die Gegend zu flanieren und entspannt Bildchen zu knipsen, denke dafür ist die Kamera doch recht interessant.

Die Kritik in den Foren bezieht sich aber hauptsächlich auf den Preis. 900€ für diesen absolut technischen Schrott von der Resteverwertung sind einfach eine Frechheit.

Dazu kein Blitzschuh und ein popeliger LED Flash. Das Nano-Display scheint der absolut Kramp für selbst gute Auge zu sein.

Eine Panasonic S9 bekommt man gebraucht zum gleichen Preis und das ist die um Welten bessere Kamera, das ganze Filmrollen-Thema kann man sich ja selber "fantasieren". Mit dem LUT Button lassen sich auch direkt "Looks" auf das Jpeg anwenden.

[Jellybean]

Esoterikknipse.

[stip]

das ganze Filmrollen-Thema kann man sich ja selber "fantasieren".

Gerade das funktioniert ja eben in der Praxis nicht.

Selbstzwang ist anstrengend. Man scheitert meist auch - geht doch mal kurz ins Menü, checkt doch mal kurz das letzte Foto.

Features wie ein gro0er, funktioneller Screen sind auch gar nicht nötig bei dieser Kamera, einmal einstellen und danach mechanisch weiter bis der "Film" voll ist. An der screen Kritik erkennt man dass die typischen (YT) Reviewer von vornherein die falschen Adressaten für so eine Kamera sind.

DIe Käufer werden damit wahrscheinlich soviel Spaß beim Fotografieren haben wie manche Slashcam Foristen beim Diskutieren von Features und der neuesten Technik.

[MrMeeseeks]

Dann kauft man sich die von mir genannte Panasonic S9, macht alle Einstellungen und dreht das Display um. Dann kann man freudig mit der der Fokusskala am Objektiv fokussieren. Dazu noch ein optischer Sucher für paar Taler AliExpress und fertig.

Um das ganze noch altmodischer (und sogar besser als bei der Fuji X Half) zu gestalten, kann man sich einfach die kleinsten Speicherkarten kaufen und nach 30 Fotos einfach eine neue einschieben. Wer es ganz funky haben will der pinselt die Karten dann noch an damit sie aussehen wie alte Filmrollen.

Alles besser als sich eine 900€ Kamera zu kaufen die auf dem technischen Stand einer 79€ Kamera runter gehobelt wurde.

Wer sich also selber so gängeln will mit dem alten mühseligen Kram der findet da wesentlich bessere Wege.

Bei der Fuji Gurke kommt nämlich weder analoges noch technisch aktuelles Feeling auf, eher das schlechteste aus beiden Welten, das ganze dann für 900€.

[cantsin]

Vor allem kann man einfach die uralte Hipstamatic-App auf einem Smartphone installieren, die praktisch dasselbe Interface und denselben Filmrollen/Abzug-Workflow hat. Und dank der heutigen Smartphones bzw. des kleinen Sensor der Fuji Half X auch mindestens dieselbe Bildqualität.

[Darth Schneider]

Warum nicht einfach gleich eine analoge Kamera und ein paar Filme dazu kaufen, wenn man das Retro Feeling will ?
Schon eher schräges Konzept…
Gruss Boris

[stip]

ach ja, die Technik-Foristen...

[medienonkel]

Da nehm ich einfach meine erste digital speicherende Kamera mit der 256 MB CF Karte und den beiden AA Batterien.

Die schafft auch nur 30 Bilder mit einem Batteriesatz und hat wenigstens nen CCD.

[Darth Schneider]

Die Kamera ist ja hübsch und die Idee dahinter für wem das Spass macht scher toll..
Was ich nicht verstehe sind zwei Dinge:

Warum so eine Kamera für 900 ?
Ein Model für 400 € dafür in verschiedenen Farben wäre realistisch.;)

Und warum filmen nur in Vertikal ?
Das hat überhaupt nix mit Retro zu tun, das ist einfach nur dämlich.
4:3/5:4 wäre echtes retro…;)))
Gruss Boris

[MrMeeseeks]

ach ja, die Technik-Foristen...

Und was genau stellst du da? Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube und vermutlich alle die den Sinn dieser Kamera nicht erkennen.

Ich erkenne ihn nicht, zumindest nicht für 900€. Klär uns doch alle auf was den Preis hier rechtfertigt. Die Software mit der Filmrolle kann es ja nicht sein, sowas entwickelt ein Praktikant in seiner Mittagspause.

Cantsin filmt/fotografiert meiner Erinnerung nach auch analog und ich Wette selbst er hält das Ding für eine absolute Verschwendung der verbauten Rohstoffe.

Also noch einmal, was erkennt dein Genie was wir alle anderen übersehen.

[rush]

Und warum filmen nur in Vertikal ?
Das hat überhaupt nix mit Retro zu tun, das ist einfach nur dämlich.

Was hindert dich daran die Kamera zu drehen? Machst du doch beim Smartphone auch wenn du mal eine Querformat-Aufnahme machen möchtest.

Für mich ist die Fuji nix... Die versuchen da vermutlich einen Hype zu generieren der eigentlich nicht da ist. Wird wahrscheinlich sogar klappen und sich möglicherweise ganz gut verkaufen.
Die Generation Smartphone scheint die Reduktion auf das Wesentliche zu begrüßen/zu benötigen...
Wer dagegen mit Begrenzung groß geworden ist - wird sich eine solche Knipse wahrscheinlich heute eher nicht in die Tasche stecken, eher eine Ricoh GR oder auch Panasonic S9...

Ich führe meine analoge Ausrüstung schon zu selten aus - da wäre kein Platz für eine auf retro getrimmte Digitale.

Aber hey: warum nicht - ist Mal was anderes und moderne 1" Knipsen bringt ja aktuell auch niemand wirklich bzw. da überholen eher die Smartphone Hersteller die klassischen Kamera Hersteller in diesem Bereich.

[stip]

Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube

Hab ich ja nicht gesagt. Eher zuviel Ahnung um mit dem Konzept was anfangen zu können.

[Darth Schneider]

@ Rush.
Ist mir zu verwirrend wenn ich Widescreen drehen will und Cam hochkant dafür halten muss.
Dann drehen nochmal in Post, zu viel Gedrehe…;)
Aber ansonsten geb ich dir voll recht…

@Stip
Ich find ja die Idee an sich auch cool und innovativ, aber doch bitte nicht für 900€…
Gruss Boris

[Funless]

Keine Ahnung wie die Leutz hier auf 900 Euro kommen.

Die FUJIFILM X half (Modellname: FUJIFILM X-HF1) wird ab Juni 2025 zu einem Preis von 799 Euro im Handel erhältlich sein.

Aber vielleicht wird die allgemeine Foren Empörung ja nochmal ein Stück dramatischer wenn man beim UVP einfach mal 101,- Euro hinzu dichtet? ¯\_(ツ)_/¯

[Darth Schneider]

Hatte ich übersehen beziehungsweise nachgeplappert.
Ist aber immer noch 400 € zu teuer.:)))
Gruss Boris

[rush]

Hatte ich übersehen beziehungsweise nachgeplappert.
Ist aber immer noch 400 € zu teuer.:)))
Gruss Boris

Nun übertreibst du aber tatsächlich...

Klar sind auch 799€ eine Menge Geld - aber moderne Kameras bekommt man heute eigentlich von keiner renommierten Firma mehr für'n Appel und 'n Ei - die Zeiten sind vorbei.

Zudem gibt's auch "überteuerte" Leicas die nur Schwarz/weiß und oder gar kein Video können - wird von entsprechenden Puristen dennoch gekauft - so what? Leben und leben lassen ;-)

[cantsin]

Auch die anvisierte Amateur-/Lifestyle-Zielgruppe hat nicht soviel von einer Kamera, die einen 1"-Sensor mit einem unstabilisierten f2.8-Objektiv kombiniert und, mit dem schwachen LED-Blitz und ohne die computational photography-Langzeitbelichtungsfunktionen von Smartphones, damit nur einen Bruchteil von deren effektiver Lichtstärke hat. Bei Indoor-Fotografie sind daher verwackelte und/oder verrauschte Bilder und damit Enttäuschungen vorprogrammiert, zumal bei diesem Preis.

[stip]

All das, was du gerade aufgeführt hast und in deinen Augen plausible Kritikpunkte sind, ist der Zielgruppe völlig bums.
Denen geht's um etwas komplett anderes. Und das werden sie, so wie ich das sehe, ziemlich sicher mit der Kamera bekommen.

Das macht den Preis dann ok - auch wenn das für Technik-Foristen schwer verständlich ist.

[cantsin]

All das, was du gerade aufgeführt hast und in deinen Augen plausible Kritikpunkte sind, ist der Zielgruppe völlig bums.

Glaube ich eben nicht. Wenn die Kamera einen hohen Frustfaktor hat, weil alle Bilder verwackelt sind (und man das wegen des pseudo-Film-Workflows auch zu spät sieht), verstaubt die schnell als Fehlkauf-Gadget bei Käufern und Verkäufern....

[rkunstmann]

All das, was du gerade aufgeführt hast und in deinen Augen plausible Kritikpunkte sind, ist der Zielgruppe völlig bums.

Glaube ich eben nicht. Wenn die Kamera einen hohen Frustfaktor hat, weil alle Bilder verwackelt sind (und man das wegen des pseudo-Film-Workflows auch zu spät sieht), verstaubt die schnell als Fehlkauf-Gadget bei Käufern und Verkäufern....

Das mag sein, aber ich glaube Du überschätzt hier die Zielgruppe massiv. Die merken das doch nicht. Im Prinzip die hochwertige Ausführung von diesem Quatsch:



Absurdest: Schraubgewindes beim Auslöser, rein als Retro- Design Element ohne Funktion und der kleine Screen für den "Film". Entsprechend des Digifilms bei der "Yashica"

Eine zehn Jahre alte Panasonic LX100 kann fast alles besser. Größerer Sensor, 4k Video, Hot Shoe, Sucher, OIS, RAW, nur 12 MP allerdings und auch Retro Leica Design, aber die sind auch mittlerweile zu Mondpreisen auf Ebay. Ich kann mir vorstellen das wird ein Erfolg...

[markusG]

Warum so eine Kamera für 900 ?

Weil der Markt es scheinbar hergibt ;)

Erlaubt ist was Spaß macht. Warum ein Auto für 250.000 kaufen, wenn ein Auto für 25.000 genauso viel Platz und Komfort bietet und einen realistisch gesehen genauso schnell ans Ziel bringt. Gut, dafür ist die Beschleunigung nicht so gut, aber der Kofferraum ist größer, und der Spritverbrauch geringer usw. Oder Fahrräder für hunderte Euros, die dann wieder Gangschaltung noch moderne Hydraulik-Scheibenbremsen haben usw.

Warum sollte es bei Kameras anders sein?

[stip]

Eine zehn Jahre alte Panasonic LX100 kann fast alles besser. Größerer Sensor, 4k Video, Hot Shoe, Sucher, OIS, RAW,

Nochmal, um all das geht es nicht. Es geht den Käufern um den Prozess, weniger um die Ergebnisse.

Die allerdings könnten durchaus interessanter sein als so mancher Technik-Besessene mit seiner Profi-Ausrüstung hinbekommt.

[stip]

Fun fact:

das Petapixel Review Video der X Half wurde sehr wahrscheinlich mit der neuen Sony FX2 gedreht:



"This episode was shot on ???"

[Rick SSon]

Esoterikknipse.

und Esoterik verkauft sich wie geschnitten Brot! :-)

[MrMeeseeks]

Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube

Hab ich ja nicht gesagt. Eher zuviel Ahnung um mit dem Konzept was anfangen zu können.

Folglich ist die Zielgruppe "ahnungslose Käufer" die das Ding dann nach einigen Wochen wieder verkaufen oder im Regel verstauben lassen?

Ein schlechtes Produkt ist ein schlechtes Produkt außer man regelt es durch den Preis und der ist völlig absurd.

Absolut niemand der auch nur halbwegs Ahnung von Fotografie und Technik hat wird sich das Ding kaufen. Und ebenfalls niemand der keine Ahnung von Fotografie und Technik hat wird sich so ein Ding für 800€ kaufen.

Deine Argumentation ist ein löchriger Käse weil du selber keine Ahnung hast für wen oder was solch ein Gerät ist. Dir gefällt die allgemein negative Meinung über die Kamera nicht, gleichzeitig kannst du aber nicht auch nur ein Argument für den Hobel bringen der den Preis rechtfertigt.

Aktuelle Sofortbildkameras halte ich für ein spaßiges Tool für Party oder spontane Ausflüge mit der Familie/Freunde und die Dinger gibt es unter 100€.
Das sind Produkte für Leute die kein Interesse an Technik haben und nicht diejenigen die ohnehin schon ein 1000€ Smartphones in den Tasche haben welches bessere Bilder macht als der Fuji-Hobel und das mit tausendfach besserer Bedienung.

[stip]

Absolut niemand der auch nur halbwegs Ahnung von Fotografie und Technik hat wird sich das Ding kaufen.

Die Vorbestellungen gehen wohl durch die Decke und Ahnung von Technik ist nicht gleich Ahnung von Fotografie - oft im Gegenteil meiner Erfahrung nach.

Deine Argumentation ist ein löchriger Käse weil du selber keine Ahnung hast für wen oder was solch ein Gerät ist. Dir gefällt die allgemein negative Meinung über die Kamera nicht, gleichzeitig kannst du aber nicht auch nur ein Argument für den Hobel bringen der den Preis rechtfertigt.

Ich hab das oben mehrfach begründet, wenn du es nicht lesen und mich stattdessen angreifen willst kann ich auch nichts machen.

[cantsin]

Also, um mal diese Debatte zu entschärfen: Das schöne an so einer Forendiskussion ist ja, dass man alles Jahre später nachlesen und feststellen kann, wo man mit seiner Kaffeesatzleserei falsch und richtig gelegen hat...

Um mich somit mal aus dem Fenster zu lehnen: Ich wette, dass das Ding bei vielen Leuten ernst einmal einen Habenwollen-Reflex auslöst, aber danach auf der Nase landet - so, wie am unteren Preisende die hier schon erwähnte, konzeptuell ähnliche "Yashica"-Retrokamera (die damals über eine Million Dollar auf Kickstarter einsammelte) und am oberen Preisende die Apple Vision Pro. (Damals, bei deren Launch, lagen ich und andere hier im Forum richtig mit unseren Flop-Prognosen.)

Und der hohe Preis der Fuji X Half könnte doch etwas, oder sogar sehr viel, mit Trumps Zöllen zu tun haben. Denn es ist ja klar, dass diese Kamera sozusagen als Zwischenprodukt zwischen Fuji Instax und der Fuji X100-Serie konzipiert ist. Dafür wären ein Einführungspreis von maximal 600 EUR und ein eingependelter Straßenpreis von 400-500 EUR angemessen gewesen.

Bei der Panasonic S1ii vor einer Woche hatten wir uns ja auch über deren Preis (1000 EUR über der technisch ähnlichen und mit höherem Markenprestige gesegneten Nikon Z6iii) gewundert.

Ich lehne mich auch hier aus dem Fenster und behaupte, dass die japanischen Hersteller hier die Trump-Zölle einpreisen und auf den Weltmarkt ausschmieren (so dass die Preisgestaltung weltweit einheitlich bleibt und zollbedingt geringere Gewinnmargen in den USA durch höhere Margen im Rest der Welt kompensiert werden). Denn die fallen als Importzölle ja nur bei neu fabrizierten bzw. neu eingeführten Geräten an, nicht bei älteren Kameras (wie z.B. der Z6iii), die in den USA noch aus der Zeit vor den Zollerhöhungen in den Lagern und Verkaufsräumen liegen.

[ChrisDiCesare]

Ich finde die Kamera Klasse. Über den Preis kann man streiten, aber ich würde sie mir sofort holen. Und das sage ich als jemand, der in der Medienbranche arbeitet. Gott, wie oft habe ich mir so eine Kamera gewünscht, einfach eine Simulation auswählen, Knopf drücken und fertig. Ich hatte die Hoffnung mit der X100er Reihe, dass ich das bekomme, aber am Ende war ich doch wieder nur am Einstellen und am bearbeiten. Ich bin oft sehr sehr genervt, je länger ich an einem Bild arbeite, desto frustrierter bin ich, desto unschöner finde ich es am Ende. Und man will doch einfach nur ein Bild machen. Klar, beim Smartphone ist ein Bild auch schnell gemacht, aber durch die Apps und was weiß ich nicht alles wird man doch wieder dazu verleitet, irgendwas zu bearbeiten. Ich finds teils sehr anstrengend. Und da kommt so ne Knipse mehr als gelegen. Eine Simulation auswählen, Drücken und fertig. Nächstes Bild und weiter gehts. Ja, total eingeschränkt. Finde ich super, kann mich auf alles andere Konzentrieren und werde auch nicht verleitet, Stundenlang nach zu arbeiten.

Ob ich sie mir hole, weiß ich noch nicht. Finde es aber Klasse, dass man auf so einen Zug aufspringt und hoffentlich kommt da von der Konkurrenz auch mehr. :)

[cantsin]

Ich finde die Kamera Klasse. Über den Preis kann man streiten, aber ich würde sie mir sofort holen. Und das sage ich als jemand, der in der Medienbranche arbeitet. Gott, wie oft habe ich mir so eine Kamera gewünscht, einfach eine Simulation auswählen, Knopf drücken und fertig.

Hmmm, das ist doch bei der Kamera gerade nicht so...?!? Du musst den Spannhebel ziehen, Du musst nach Abfotografieren des "Films" durchs Filmlabor-Entwicklungsmenü und wirst schon in der Kamera mit allerlei spielerischen Gadget- und Editingfunktionen (wie dem Bauen von Dyptichen/Doppelbildern) überhäuft.

Da würde ich mir an Deiner Stelle bzw. mit Deinen Wünschen doch lieber eine klassische Fuji X-Kamera kaufen, die auf JPEG-only stellen, Filmsimulation reindrehen, und fertig...

[ChrisDiCesare]

Ich finde die Kamera Klasse. Über den Preis kann man streiten, aber ich würde sie mir sofort holen. Und das sage ich als jemand, der in der Medienbranche arbeitet. Gott, wie oft habe ich mir so eine Kamera gewünscht, einfach eine Simulation auswählen, Knopf drücken und fertig.

Hmmm, das ist doch bei der Kamera gerade nicht so...?!? Du musst den Spannhebel ziehen, Du musst nach Abfotografieren des "Films" durchs Filmlabor-Entwicklungsmenü und wirst schon in der Kamera mit allerlei spielerischen Gadget- und Editingfunktionen (wie dem Bauen von Dyptichen/Doppelbildern) überhäuft.

Da würde ich mir an Deiner Stelle bzw. mit Deinen Wünschen doch lieber eine klassische Fuji X-Kamera kaufen, die auf JPEG-only stellen, Filmsimulation reindrehen, und fertig...

Ist mir bekannt. Und da kommen wir zu dem Punkt, dass ich es genau anders empfinde wie du. Ich empfinde es eben nicht, dass eine Fuji X Kamera einfach es so macht. Aber gut, da kann man jetzt auch wieder ein Fass aufmachen, wie jeder wie was empfindet. Ich finde die Kamera klasse und werde den Markt einfach beobachten.

[Funless]

Ich finde die Kamera Klasse. Über den Preis kann man streiten, aber ich würde sie mir sofort holen. Und das sage ich als jemand, der in der Medienbranche arbeitet. Gott, wie oft habe ich mir so eine Kamera gewünscht, einfach eine Simulation auswählen, Knopf drücken und fertig.

Hmmm, das ist doch bei der Kamera gerade nicht so...?!? Du musst den Spannhebel ziehen, Du musst nach Abfotografieren des "Films" durchs Filmlabor-Entwicklungsmenü und wirst schon in der Kamera mit allerlei spielerischen Gadget- und Editingfunktionen (wie dem Bauen von Dyptichen/Doppelbildern) überhäuft.

Das so zu machen (Spannhebel ziehen, erst die Bilder sehen können wenn sie in der App "entwickelt" wurden", etc.) ist nur ein Feature der X half, per default fotografiert man damit wie von @ChrisDiCesare beschrieben.

Wird in bspw. diesem Video erklärt ...