FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal

[slashCAM]

Retro bleibt - nicht nur bei Kameras - angesagt und Fujifilm surft diese Welle nicht nur, sondern hat über die letzten Jahre nicht zuletzt auch selbst dazu beigetragen, s...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
FUJIFILM X half simuliert Analogfotografie und filmt nur vertikal

[cantsin]

Und "tollstes" Feature dieser 850 Euro-Kamera: nur JPEG, kein Foto-Raw.

[stip]

Ich hab ein paar Reviews der bekannten Channels gesehen und fast alle können wenig mit dem Konzept anfangen weil ihr ganzes Sein und Tun sich über tech-specs und features definiert.

Ich finde das Trennen von Fotografieren und Sichten im Film Modus klingt nach analogem Spaß. Man kann sich gerade geknipste Bilder nicht ansehen, erst wenn der "Film" voll und in der App entwickelt ist. Dann bekommt man einen Kontaktabzug. Wer analog fotografiert hat kennt das Gefühl endlich die Ergebnisse auf den Kontaktabzügen zu sichten - auch, ob sie gelungen sind oder nicht.

Das Trennen von Fotografieren und Sichten und das Festlegen auf einen "Film"-Look für zB 36 Bilder führt zu einem anderen Verhalten beim Fotografieren.

Das ist der Mehrwert der Kamera, nicht Specs, features oder exzessive Bildqualität. In den meisten Fotoforen, die von hemdsärmeligen Gartenfotografen bewohnt sind, stößt das zum Gros auf Unverständnis bis Häme.

Die Vorbestellungen in der echten Welt scheinen jedenfalls gut zu laufen.

And from the feedback received from US and European shop managers, the number of pre-orders for this camera is skyrocketing!

[Rick SSon]

Und "tollstes" Feature dieser 850 Euro-Kamera: nur JPEG, kein Foto-Raw.

wozu auch? hier gehts doch um point&shoot soweit ich das verstanden habe.

[MrMeeseeks]

Ich finde das Trennen von Fotografieren und Sichten im Film Modus klingt nach analogem Spaß. Man kann sich gerade geknipste Bilder nicht ansehen, erst wenn der "Film" voll und in der App entwickelt ist. Dann bekommt man einen Kontaktabzug. Wer analog fotografiert hat kennt das Gefühl endlich die Ergebnisse auf den Kontaktabzügen zu sichten - auch, ob sie gelungen sind oder nicht.

Das Trennen von Fotografieren und Sichten und das Festlegen auf einen "Film"-Look für zB 36 Bilder führt zu einem anderen Verhalten beim Fotografieren.

Das ist der Mehrwert der Kamera, nicht Specs, features oder exzessive Bildqualität. In den meisten Fotoforen, die von hemdsärmeligen Gartenfotografen bewohnt sind, stößt das zum Gros auf Unverständnis bis Häme.

Die Idee dahinter gefällt mir auch und ich hätte nichts dagegen wenn andere Hersteller das so übernehmen, das lässt sich easy mit einem Update integrieren.

Manchmal brauch man einfach einen Reiz um durch die Gegend zu flanieren und entspannt Bildchen zu knipsen, denke dafür ist die Kamera doch recht interessant.

Die Kritik in den Foren bezieht sich aber hauptsächlich auf den Preis. 900€ für diesen absolut technischen Schrott von der Resteverwertung sind einfach eine Frechheit.

Dazu kein Blitzschuh und ein popeliger LED Flash. Das Nano-Display scheint der absolut Kramp für selbst gute Auge zu sein.

Eine Panasonic S9 bekommt man gebraucht zum gleichen Preis und das ist die um Welten bessere Kamera, das ganze Filmrollen-Thema kann man sich ja selber "fantasieren". Mit dem LUT Button lassen sich auch direkt "Looks" auf das Jpeg anwenden.

[Jellybean]

Esoterikknipse.

[stip]

das ganze Filmrollen-Thema kann man sich ja selber "fantasieren".

Gerade das funktioniert ja eben in der Praxis nicht.

Selbstzwang ist anstrengend. Man scheitert meist auch - geht doch mal kurz ins Menü, checkt doch mal kurz das letzte Foto.

Features wie ein gro0er, funktioneller Screen sind auch gar nicht nötig bei dieser Kamera, einmal einstellen und danach mechanisch weiter bis der "Film" voll ist. An der screen Kritik erkennt man dass die typischen (YT) Reviewer von vornherein die falschen Adressaten für so eine Kamera sind.

DIe Käufer werden damit wahrscheinlich soviel Spaß beim Fotografieren haben wie manche Slashcam Foristen beim Diskutieren von Features und der neuesten Technik.

[MrMeeseeks]

Dann kauft man sich die von mir genannte Panasonic S9, macht alle Einstellungen und dreht das Display um. Dann kann man freudig mit der der Fokusskala am Objektiv fokussieren. Dazu noch ein optischer Sucher für paar Taler AliExpress und fertig.

Um das ganze noch altmodischer (und sogar besser als bei der Fuji X Half) zu gestalten, kann man sich einfach die kleinsten Speicherkarten kaufen und nach 30 Fotos einfach eine neue einschieben. Wer es ganz funky haben will der pinselt die Karten dann noch an damit sie aussehen wie alte Filmrollen.

Alles besser als sich eine 900€ Kamera zu kaufen die auf dem technischen Stand einer 79€ Kamera runter gehobelt wurde.

Wer sich also selber so gängeln will mit dem alten mühseligen Kram der findet da wesentlich bessere Wege.

Bei der Fuji Gurke kommt nämlich weder analoges noch technisch aktuelles Feeling auf, eher das schlechteste aus beiden Welten, das ganze dann für 900€.

[cantsin]

Vor allem kann man einfach die uralte Hipstamatic-App auf einem Smartphone installieren, die praktisch dasselbe Interface und denselben Filmrollen/Abzug-Workflow hat. Und dank der heutigen Smartphones bzw. des kleinen Sensor der Fuji Half X auch mindestens dieselbe Bildqualität.

[Darth Schneider]

Warum nicht einfach gleich eine analoge Kamera und ein paar Filme dazu kaufen, wenn man das Retro Feeling will ?
Schon eher schräges Konzept…
Gruss Boris

[stip]

ach ja, die Technik-Foristen...

[medienonkel]

Da nehm ich einfach meine erste digital speicherende Kamera mit der 256 MB CF Karte und den beiden AA Batterien.

Die schafft auch nur 30 Bilder mit einem Batteriesatz und hat wenigstens nen CCD.

[Darth Schneider]

Die Kamera ist ja hübsch und die Idee dahinter für wem das Spass macht scher toll..
Was ich nicht verstehe sind zwei Dinge:

Warum so eine Kamera für 900 ?
Ein Model für 400 € dafür in verschiedenen Farben wäre realistisch.;)

Und warum filmen nur in Vertikal ?
Das hat überhaupt nix mit Retro zu tun, das ist einfach nur dämlich.
4:3/5:4 wäre echtes retro…;)))
Gruss Boris

[MrMeeseeks]

ach ja, die Technik-Foristen...

Und was genau stellst du da? Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube und vermutlich alle die den Sinn dieser Kamera nicht erkennen.

Ich erkenne ihn nicht, zumindest nicht für 900€. Klär uns doch alle auf was den Preis hier rechtfertigt. Die Software mit der Filmrolle kann es ja nicht sein, sowas entwickelt ein Praktikant in seiner Mittagspause.

Cantsin filmt/fotografiert meiner Erinnerung nach auch analog und ich Wette selbst er hält das Ding für eine absolute Verschwendung der verbauten Rohstoffe.

Also noch einmal, was erkennt dein Genie was wir alle anderen übersehen.

[rush]

Und warum filmen nur in Vertikal ?
Das hat überhaupt nix mit Retro zu tun, das ist einfach nur dämlich.

Was hindert dich daran die Kamera zu drehen? Machst du doch beim Smartphone auch wenn du mal eine Querformat-Aufnahme machen möchtest.

Für mich ist die Fuji nix... Die versuchen da vermutlich einen Hype zu generieren der eigentlich nicht da ist. Wird wahrscheinlich sogar klappen und sich möglicherweise ganz gut verkaufen.
Die Generation Smartphone scheint die Reduktion auf das Wesentliche zu begrüßen/zu benötigen...
Wer dagegen mit Begrenzung groß geworden ist - wird sich eine solche Knipse wahrscheinlich heute eher nicht in die Tasche stecken, eher eine Ricoh GR oder auch Panasonic S9...

Ich führe meine analoge Ausrüstung schon zu selten aus - da wäre kein Platz für eine auf retro getrimmte Digitale.

Aber hey: warum nicht - ist Mal was anderes und moderne 1" Knipsen bringt ja aktuell auch niemand wirklich bzw. da überholen eher die Smartphone Hersteller die klassischen Kamera Hersteller in diesem Bereich.

[stip]

Die Leute in Foren sind ja Dusselköpfe ohne Ahnung wie auch YouTube

Hab ich ja nicht gesagt. Eher zuviel Ahnung um mit dem Konzept was anfangen zu können.

[Darth Schneider]

@ Rush.
Ist mir zu verwirrend wenn ich Widescreen drehen will und Cam hochkant dafür halten muss.
Dann drehen nochmal in Post, zu viel Gedrehe…;)
Aber ansonsten geb ich dir voll recht…

@Stip
Ich find ja die Idee an sich auch cool und innovativ, aber doch bitte nicht für 900€…
Gruss Boris

[Funless]

Keine Ahnung wie die Leutz hier auf 900 Euro kommen.

Die FUJIFILM X half (Modellname: FUJIFILM X-HF1) wird ab Juni 2025 zu einem Preis von 799 Euro im Handel erhältlich sein.

Aber vielleicht wird die allgemeine Foren Empörung ja nochmal ein Stück dramatischer wenn man beim UVP einfach mal 101,- Euro hinzu dichtet? ¯\_(ツ)_/¯

[Darth Schneider]

Hatte ich übersehen beziehungsweise nachgeplappert.
Ist aber immer noch 400 € zu teuer.:)))
Gruss Boris

[rush]

Hatte ich übersehen beziehungsweise nachgeplappert.
Ist aber immer noch 400 € zu teuer.:)))
Gruss Boris

Nun übertreibst du aber tatsächlich...

Klar sind auch 799€ eine Menge Geld - aber moderne Kameras bekommt man heute eigentlich von keiner renommierten Firma mehr für'n Appel und 'n Ei - die Zeiten sind vorbei.

Zudem gibt's auch "überteuerte" Leicas die nur Schwarz/weiß und oder gar kein Video können - wird von entsprechenden Puristen dennoch gekauft - so what? Leben und leben lassen ;-)

[cantsin]

Auch die anvisierte Amateur-/Lifestyle-Zielgruppe hat nicht soviel von einer Kamera, die einen 1"-Sensor mit einem unstabilisierten f2.8-Objektiv kombiniert und, mit dem schwachen LED-Blitz und ohne die computational photography-Langzeitbelichtungsfunktionen von Smartphones, damit nur einen Bruchteil von deren effektiver Lichtstärke hat. Bei Indoor-Fotografie sind daher verwackelte und/oder verrauschte Bilder und damit Enttäuschungen vorprogrammiert, zumal bei diesem Preis.

[stip]

All das, was du gerade aufgeführt hast und in deinen Augen plausible Kritikpunkte sind, ist der Zielgruppe völlig bums.
Denen geht's um etwas komplett anderes. Und das werden sie, so wie ich das sehe, ziemlich sicher mit der Kamera bekommen.

Das macht den Preis dann ok - auch wenn das für Technik-Foristen schwer verständlich ist.

[cantsin]

All das, was du gerade aufgeführt hast und in deinen Augen plausible Kritikpunkte sind, ist der Zielgruppe völlig bums.

Glaube ich eben nicht. Wenn die Kamera einen hohen Frustfaktor hat, weil alle Bilder verwackelt sind (und man das wegen des pseudo-Film-Workflows auch zu spät sieht), verstaubt die schnell als Fehlkauf-Gadget bei Käufern und Verkäufern....