Nikon Coolpix P1100 Superzoom-Kamera mit 24-3000mm Brennweite angekündigt

[slashCAM]

Neben dem neuen NIKKOR Z 35mm f/1.2 S hat Nikon auch die neue Superzoom-Kamera Coolpix P1100 vorgestellt. Sie bringt im Vergleich zum Vorgänger zwar wenig Neues mit, pun...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Nikon Coolpix P1100 Superzoom-Kamera mit 24-3000mm Brennweite angekündigt

[thsbln]

Paßt die auch in ein Handschuhfach?

Frage für einen Freund ...

[cantsin]

Frage für einen Freund ...

Jetzt kommt die Wahrheit raus... ;-)

[iasi]

Eine Aufnahme zu realisieren, bei der von 24mm bis 3000mm herangezoomt wird, ist mit der P1100 immerhin möglich.
Das sollte man im Hinterkopf behalten, für den Fall, dass man dies als Gestaltungmittel einmal einsetzen möchte.

Mir fällt jedenfalls kein Zoom-Objektiv ein, das dies auch ermöglichen würde.
Ein Fujinon UA125x8BESM-T35 mit einem ebenso großen, aber etwas kürzeren Brennweitenbereich bekommt man zudem nicht für das Geld, das Nikon für die P1100 möchte.

[Darth Schneider]

Ist doch irgendwie cool das Nikon überhaupt noch so was anbietet. Das ist doch nur eine Bridge Kamera.
Aber welche Kamera bietet schon ein 24-3000 Zoom..?..;)
Gruss Boris

[Drushba]

Das ist das Ende der Iphone-Fotografie.

[Da_Michl]

Das ist das Ende der Iphone-Fotografie.

;-D

[Bluboy]

Ist doch irgendwie cool das Nikon überhaupt noch so was anbietet. Das ist doch nur eine Bridge Kamera.
Aber welche Kamera bietet schon ein 24-3000 Zoom..?..;)
Gruss Boris

Ein gepimptes 50-Fach Zoom :))

[Darth Schneider]

Die Zielgruppe sind solche die gar nicht mit dem iPhone fotografieren/filmen und die ein fettes Zoom mit dem Nikon Logo auf der günstigen Kamera haben möchten..;)

Nikon hätte die Technik, also warum nicht zusätzlich was seriöseres in dem Stil anbieten ?
3000€/Apsc oder wenigstens 1Zoll Sensor, grosses fix verbautes lichtstärkeres Zoom, mit Nikon Colors und natürlich mit 10 Bit 4:2:2, Log Video….
Jede Wette das Teil wäre ein Hit.
Gruss Boris

[Bluboy]

Ich hab zwar keine NIKON aber ein Superzoom das angeblich 4 kilometer weit aufnehmen kann
das Problem ist der Dunst in der Luft zwischen der Kamera und den meilenweit entfernten Object

[pillepalle]

Aber man kann alle Sehenswürdigkeiten fotografieren ohne das Kreuzfahrtschiff verlassen zu müssen :)

VG

[Darth Schneider]

Wäre die Nikon eigentlich geeignet für Astro Fotografie ?
Gruss Boris

[atomic]

Wäre die Nikon eigentlich geeignet für Astro Fotografie ?
Gruss Boris

Hier z.B. :
http://sweiller.free.fr/COOLPIX-P1000/A ... -Astro.htm

oder hier:
https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-62863183
https://www.dpreview.com/forums/thread/ ... t-62775191

[Bildlauf]

Ist schon ein ganz cooles Konzept, und bestimmt auch mal ganz funny damit für einen Tag loszuziehen, aber kaufen?
Dann filmt man einmal den Mond, einmal das Wildschwein, einmal das Flugzeug auf Dienstgipfelhöhe und dann liegt das Ding bei mir nur noch rum.
Wann filme ich mal länger als ca. 100mm? Fast nie.
Hat natürlich mit den Projekten zu tun, und da sind bei mir nunmal meistens Menschen oder Handlungen, die vor der Kamera passieren aber eben keine Objekte, die um die 100km und mehr entfernt sind oder so ;-)

was das Footage auf YT betrifft, da scheint sich qualitativ was verbessert zu haben zum Vorgänger.
Das fiel mir positiv auf.
Aber natürlich noch sehr defizitär in Vergleich zu DSLM und Co. und damit nicht integrierbar.

[iasi]

Ist schon ein ganz cooles Konzept, und bestimmt auch mal ganz funny damit für einen Tag loszuziehen, aber kaufen?
Dann filmt man einmal den Mond, einmal das Wildschwein, einmal das Flugzeug auf Dienstgipfelhöhe und dann liegt das Ding bei mir nur noch rum.
Wann filme ich mal länger als ca. 100mm? Fast nie.
Hat natürlich mit den Projekten zu tun, und da sind bei mir nunmal meistens Menschen oder Handlungen, die vor der Kamera passieren aber eben keine Objekte, die um die 100km und mehr entfernt sind oder so ;-)

was das Footage auf YT betrifft, da scheint sich qualitativ was verbessert zu haben zum Vorgänger.
Das fiel mir positiv auf.
Aber natürlich noch sehr defizitär in Vergleich zu DSLM und Co. und damit nicht integrierbar.

Ich stelle mir vor die Kamera auf ein Stativ zu schrauben und dann während der Aufnahme motorisch von 24 bis 3000mm zu zoomen. Ein Objekt muss dann auch gar nicht 100km entfernt sein.

Es müssen auch nicht nur Vögel sein.



Der kleine Sensor hat dann auch im Hinblick auf die Schärfentiefe einen Vorteil.

[Bildlauf]

Der kleine Sensor hat dann auch im Hinblick auf die Schärfentiefe einen Vorteil.

Dafür rauscht das Ding auch nicht schlecht.....

Klar für eine Aufnahme, wo Du zb eine Person von 24mm auf 3000 heranzoomen willst, kann man das nutzen, ist dann aber eher ein Fall für den Verleih.
Verstehe den Effekt, den Du meinst. Bestimmt auch cool. Aber wie häufig macht man das?
Und ich verstehe die Faszination von der Kamera, aber ob sich das Material gut integrieren lässt in Kombi mit 17k - Aufnahmen?...... ;-)

Ob Vögel, Flugzeuge, Tiere oder Mond etc.. Sind alles keine Filmsachen, die mich interessieren.
Höchstens Frachtschiffe, das kann man mal machen. Und da reichen 100mm max. völlig aus, wenn die im Hafen unterwegs sind.
ich habe hier ein 70/105-300/450 (APSC) von Panasonic für seltenste Tele - Fälle.

[cantsin]

Der kleine Sensor hat dann auch im Hinblick auf die Schärfentiefe einen Vorteil.

Dafür rauscht das Ding auch nicht schlecht.....

Klar für eine Aufnahme, wo Du zb eine Person von 24mm auf 3000 heranzoomen willst, kann man das nutzen, ist dann aber eher ein Fall für den Verleih.

Was aber in der Praxis nicht funktionieren wird, weil das Objektiv nicht parfokal ist und deshalb beim Einzoomen die Schärfe verliert.

Und hier mal als Reality-Check ein Beispielbild von der P1000 (dem weitgehend baugleichen und bildqualitativ identischem Vorgängermodell):

https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpr ... 29c22ee7ef

Das wurde unter optimalen Lichtbedingungen mit der niedrigsten ISO (100) geknipst und sowie im für die Kamera mittleren Telebereich und günstiger Blende. Ausserdem wurde es Raw geschossen und mit Rauschfilter in Adobe Camera Raw prozessiert...

Wenn man da mal auf die Lupe klickt und das Ergebnis nicht toll findet (IMHO vergleichbar mit einer FF-Kamera bei ISO 12800), sollte man sich erstmal das dazugehörige JPEG direkt aus der Kamera ansehen:

https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpr ... 0618ec8db6

[Bildlauf]

Was aber in der Praxis nicht funktionieren wird, weil das Objektiv nicht parfokal ist und deshalb beim Einzoomen die Schärfe verliert.

ich finde das Video nicht mehr, es kursierte mal eins bei YouTube mit einem 120.000 Dollar Objektiv, parfokal und sehr langer Brennweitenbereich.
Ich glaube ein Fujinon.
Wäre dann wohl die bessere Option für einen Film als die Coolpix..... wenn schon solch ein Effektshot, dann muss der auch wirklich gut sein und die höheren Rent Kosten sollte man investieren.

[Darth Schneider]

Ist nur teuer wenn du dann extra nach NY oder LA fliegen musst um das Teil überhaupt mieten zu können…;))
Gruss Boris

[Bildlauf]

Ist nur teuer wenn du dann extra nach NY oder LA fliegen musst um das Teil überhaupt mieten zu können…;))

Nützt dann ja nichts, aber coolpix ist bestimmt keine Lösung für einen Spielfilm.
dann lieber auf den Effektshot verzichten.
Aber warum sollte man sowas in DE/Schweiz nicht mieten können so ein Fujinon oder vergleichbares?
Die grundlegende Effektidee ist schon recht nice.

@cantsin, dachte die Bildqualität hat sich verbessert, aber wie Du schreibst scheinbar kein Unterschied.....

[iasi]

Der kleine Sensor hat dann auch im Hinblick auf die Schärfentiefe einen Vorteil.

Dafür rauscht das Ding auch nicht schlecht.....

Klar für eine Aufnahme, wo Du zb eine Person von 24mm auf 3000 heranzoomen willst, kann man das nutzen, ist dann aber eher ein Fall für den Verleih.
Verstehe den Effekt, den Du meinst. Bestimmt auch cool. Aber wie häufig macht man das?
Und ich verstehe die Faszination von der Kamera, aber ob sich das Material gut integrieren lässt in Kombi mit 17k - Aufnahmen?...... ;-)

Ob Vögel, Flugzeuge, Tiere oder Mond etc.. Sind alles keine Filmsachen, die mich interessieren.
Höchstens Frachtschiffe, das kann man mal machen. Und da reichen 100mm max. völlig aus, wenn die im Hafen unterwegs sind.
ich habe hier ein 70/105-300/450 (APSC) von Panasonic für seltenste Tele - Fälle.

Was ich reizvoll finde, ist der motorische Zoom - gerade bei den langen Brennweiten. Wie fein sich der Zoom bei der P1100 (fern)steuern lässt, müsste sich auch erstmal zeigen.

Lange Brennweiten mag ich schon - Zoomen aber eigentlich nicht so sehr. Dieser extreme Zoom wäre jedoch reizvoll, auch wenn man´s - wie du sagst - sehr selten benötigen würde.
Lange Brennweiten bei großer Schärfentiefe rückt den Hintergrund stärker ins Bild, was mir wichtig ist, da ich u.a. den Location-Value nutzen möchte.

[Bildlauf]

Was ich reizvoll finde, ist der motorische Zoom - gerade bei den langen Brennweiten. Wie fein sich der Zoom bei der P1100 (fern)steuern lässt, müsste sich auch erstmal zeigen.

Finde ich auch, also von 24 mm auf 3000mm in eine Handlung reinzuzoomen, zb eine Kampfszene oder auch Laberszene, ist schon reizvoll.
Aber wenn nicht perfokal und Bildqualität, ist halt die Frage.
Aber vom Ding her nette Idee.

Ich kenne motorzoom ja von VHS, und die zoomen schon sehr sauber, könnte mir vorstellen die coolpix zoomt auch sauber.

[cantsin]

Dieses Video demonstriert die Qualität des Motorzooms der Kamera:

[Darth Schneider]

Auf einem Stativ wäre die Nikon theoretisch schon mal gut genug für einen Effekt Shot, auch für einen Film. Ohne Stativ wird das natürlich Nix…;)))
Gruss Boris

[iasi]

Was aber in der Praxis nicht funktionieren wird, weil das Objektiv nicht parfokal ist und deshalb beim Einzoomen die Schärfe verliert.

ich finde das Video nicht mehr, es kursierte mal eins bei YouTube mit einem 120.000 Dollar Objektiv, parfokal und sehr langer Brennweitenbereich.
Ich glaube ein Fujinon.
Wäre dann wohl die bessere Option für einen Film als die Coolpix..... wenn schon solch ein Effektshot, dann muss der auch wirklich gut sein und die höheren Rent Kosten sollte man investieren.

€474.810

https://www.fujinon.com/products/

125x gibt´s aber nur fürs TV. :)

Für Cinema ist dann 25-300mm schon viel.
Dann aber auch nur für S35 und 45.000€. :)

[iasi]

Dieses Video demonstriert die Qualität des Motorzooms der Kamera:

Beeindruckend, was damit möglich wäre, wenn man´s ordentlich machen würde.

Hier ist nochmal ein Beispiel, bei dem sich auch zeigt, dass man bei dieser Brennweite die Finger von der Kamera lassen muss und eine Fernbedienung nutzen sollte (was beim Mond schwierig wird, da er sich recht flink aus dem Bild bewegt).



Ach ja - die Automatiken und die IS sollte man besser auch ausschalten, damit´s was wird. :)

[Darth Schneider]

Schon klar das die RX10 IV viel besser ist. Teurer, viel besseres Objektiv, und ein 1 Zoll Sensor.
Gruss Boris

[freezer]

ich finde das Video nicht mehr, es kursierte mal eins bei YouTube mit einem 120.000 Dollar Objektiv, parfokal und sehr langer Brennweitenbereich.
Ich glaube ein Fujinon.

Meinst Du das:


oder das:

[Darth Schneider]

Er hat keine ND Filter dafür gefunden…;))))

[atomic]

RX10 IV vs P1000 (oder P1100)

Im Zoom-Bereich gibt es Unterschiede.
Es macht einen Unterschied, ob man ein Bild hat oder ob man kein (bzw. ein kleines) Bild hat.
Kommt natürlich immer auf den speziellen Einzelfall an.
Wie schreibt einer in den Kommentaren (Video Link unten):
"Sony: for photographers
Nikon: for Snipers"

Sony RX10 IV 24-600 mm
Nikon COOLPIX P1000 (und P1100) 24–3000 mm

Nikon P1000 vs Sony RX10 IV - Battle of the Superzooms
https://youtu.be/F_ngtCBuQVE?t=52

[Darth Schneider]

Also was auch einen Unterschied macht bei der Sony konnte ich den Zoomspeed auf langsam oder schnell umschalten. Sogar variabel ging mit dem Zoomhebel.
Keine Ahnung ob das bei der Nikon auch möglich ist.
Beim filmen nicht unwichtig.
Gruss Boris

[iasi]

Also was auch einen Unterschied macht bei der Sony konnte ich den Zoomspeed auf langsam oder schnell umschalten. Sogar variabel ging mit dem Zoomhebel.
Keine Ahnung ob das bei der Nikon auch möglich ist.
Beim filmen nicht unwichtig.
Gruss Boris

Wichtig ist auch, in wieweit sich die P1100 dann mit einer Handy-App steuern lässt.

[Darth Schneider]

Finde ich gar nicht wichtig, wenn sich so eine Zoom Kamera mit dem Zoomhebel nicht vom Stativ aus anständig bedienen (zoomen) lässt taugt sie zum filmen so oder so Nix.
Gruss Boris

[Jan]

Du kommst bei dieser Kameras schwer auf kleine ISO Zahlen, weil sie schnell auf Blende 8 geht bei etwas Zoom-Betätigung. Du möchstest ja den Shutter nicht zu langsam einstellen. Ziemlicher Matsch vom Bild her, verrauscht und nicht selten verwackelt.

[iasi]

Man filmt bei dieser Brennweite sowieso vom Stativ ohne die Kamera zu berühren. Bei 1/50s sind f8 bei ISO200 meist drin.

Schon bei 200mm braucht es ein gutes, stabiles und gedämpftes Stativ, um brauchbare Ergebnisse bei Schwenks zu erhalten. Bei 3000mm sollte man dann sogar eine Fernbedienung für den Zoom nutzen und auch die Finger vom Stativ lassen.