Berechnung Zoom durch Post-Crop

[Franz86]

Hallo zusammen,
ich habe am Montag einen Tierdreh, für den ein ÖR-Sender wohl an gleicher Stelle ein 3000er Zoom verwendet hat (also kA, hab ich nur vom Hörensagen mitgenommen). Wir haben nur ein 600er mit 2x Telekonverter, dafür mit der A1 die Möglichkeit, 8k zu drehen. Da wir aktuell eh nur 1080p ausgeben, wäre die Frage, ob wir das in der Post mit Zoom heranbekommen.

Dementsprechend wäre mit 8k ggü 1080p ein 4x Zoom, also 4800er Brennweite möglich? Stimmt die Rechnung grob?

Danke
Franz

[Jott]

Wenn deine Optik scharfe Aufnahmen liefert, ist das annähend machbar. Nur bei „Telekonverter“ kommen bei mir Zweifel auf.

Sind Testaufnahmen zu mühsam?

[Franz86]

Ja, die sind nicht möglich, weil wir den Spot noch gar nicht kennen. Gehen da mit einem Vogelexperten auf Tour und der muss uns das erstmal zeigen. Aber zur Not bekommen wir Aufnahmen von ihnen, also es gibt einen Plan B.

[Skeptiker]

3000er Zoom ...
... Wir haben nur ein 600er mit 2x Telekonverter, dafür mit der A1 die Möglichkeit, 8k zu drehen. Da wir aktuell eh nur 1080p ausgeben, wäre die Frage, ob wir das in der Post mit Zoom heranbekommen.

Dementsprechend wäre mit 8k ggü 1080p (Hinweis von Skeptiker: das sind also 1920 in der Breite) ein 4x Zoom, also 4800er Brennweite möglich? Stimmt die Rechnung grob?

...Nur bei „Telekonverter“ kommen bei mir Zweifel auf.

Entweder Telekonverter weglassen, dann blieben rechnerisch immer noch 2400 mm äquivalente Brennweite, oder einen 1.4x Telekonverter verwenden, das wären dann visuell 600 x 1.4 x 4 mm = 3360 mm.

[Franz86]

Also macht es der 2x im vgl. zum 1.4x so viel schlechter? Den 1.4 haben wir jetzt nicht zur Hand, das wäre leider keine Option.

[Skeptiker]

Also macht es der 2x im vgl. zum 1.4x so viel schlechter? Den 1.4 haben wir jetzt nicht zur Hand, das wäre leider keine Option.

Aus meiner eigenen Erfahrung, als grobe Faustregel: Bei 2x sieht man den Bildern den Telekonverter an (es werden ja alle Objektiv-Unvollkommenheiten mitvergrössert und im Prinzip wird ein generiertes Bild einfach 2x nachvergrössert), bei 1.4x nicht (ausserdem gibt's damit nur 1 Blendenstufe Lichtverlust).
Hängt natürlich auch davon ab, wie (gross /weit) die Bilder betrachtet werden und nicht zuletzt von der optischen TC-Qualität.

[Franz86]

Menno, wir hätten sprechen sollen, bevor ich die 500€ investiert habe :D

[TomStg]

Der 2-er Konverter macht es wesentlich schlechter als der 1,4-er.

Bei 1200mm Brennweite bei der Aufnahme wird es sehr schwer, das Bild einigermaßen ruhig zu bekommen - vor allem bei Wind. Auch Wärmeschlieren, Staub und Dunst werden zur Unschärfe beitragen.

[Skeptiker]

... Wie wollt Ihr bei einer Brennweite von 4800mm das Bild einigermaßen ruhig bekommen? ...

Optisch (mit 8K) wäre es zunächst mal nur ein 600 x 1.4 mm = 840mm Bild.

[TomStg]

... Wie wollt Ihr bei einer Brennweite von 4800mm das Bild einigermaßen ruhig bekommen? ...

Optisch (mit 8K) wäre es zunächst mal nur ein 600 x 1.4 mm = 840mm Bild.

Stimmt natürlich, ist oben korrigiert. Aber auch 1200mm sind eine Herausforderung.

[Skeptiker]

... Aber auch 1200mm sind eine Herausforderung.

Stimmt ebenfalls!

[TomStg]

Menno, wir hätten sprechen sollen, bevor ich die 500€ investiert habe :D

Der 2-er hat auch mehr Probleme mit einem evtl. Autofocus, weil mit diesem die Phasendetektion der Kamera nicht mehr funktioniert.

[TomStg]

... Aber auch 1200mm sind eine Herausforderung.

Stimmt ebenfalls!

Auf jeden Fall nur am späten Morgen bis zum frühen Vormittag filmen. Bei wenig Wind heizt sich danach der Boden zu stark auf, um eine schlierenfreie Tele-Einstellung hinzubekommen.

[Franz86]

Danke euch! Das Bild bekommen wir mit entsprechendem Stativ und hartem Untergrund schon ruhig, hier hab ich bereits genug getestet.
Kamerabewegung gibt es natürlich dann keine mehr, aber zum Glück sitzen die Vögel im Nest :D