Also dann ist schon fast soweit, die nächste Generation von iPhones wird dann schon besser sein als die aktuellen MFT Kameras, bis Apsc ist es dann auch gar nicht mehr weit.
Go Apple and Sony !
Gruss Boris
Ähm, also wurde jetzt der Schärfe Chart in Apple Log Modus gemacht wie’s aussieht? Das wurde nicht genau genannt. Interessant wäre der Vergleich zur normalen HDR Video Aufnahme im Vergleich zu Log gewesen, vg
Bei allen anderen Kameras halbiert ihr pro Frame den Einfall der einfallenden Photonen auf den Sensor, eben durch Abblenden und das verkürzen der Belichtungszeit.
Beim iPhone macht ihr das hingegen nicht - in den letzten vier Blendenstufen fallen jeweils gleich viel Photonen pro Frame auf den Sensor ein, da sich weder Blende noch Belichtungszeit ändern.
Ihr testet ab ETTR-7 via ISO nur die Qualität des offensichtlich sehr guten Codecs, aber nicht des Sensors.
Bei den Belichtungsreihen zuvor, also bis ETTR -6, wäre es ja gerade spannend wie viel Schärfe das iPhone für seine Rauschfreiheit opfert. Aber genau diese Info ist nicht verfügbar, aufgrund der Unschärfe.
Vielleicht den Test nochmal wiederholen, mit einem kalibrierten ND Filter anstatt der Iso-Reduktion, und einem perfekten Fokus?
Cute - aber wenn man jetzt noch das Phone gegen eine - sagen wir mal - gebrauchte BMCC 4k austauscht, dann braucht man auch den lausigen DOF Adapter nicht mehr, und hat am Ende ein deutlich besseres (und weniger matschiges) Bild.
Und alleine darauf sollte es ja eigentlich ankommen.
Und das alles noch zu einem geringeren Preis (was ja das ursprüngliche Phone Argument war).
Ja, aber hier geht's ja darum, daß der Sensor und die 3 Optiken nach nix aussehen, und man deshalb nen DOF Adapter und ne richtige Optik dran schrauben soll.
@Frank
Ja genau,
wobei wahrscheinlich nur das Glas alleine 5 oder 10 mal mehr gekostet hat wie das iPhone selber…
Mit ner Pocket 4K geht es auch (wahrscheinlich besser) mit sehr günstigen Objektiven für ein paar hundert €. Z.B. mit dem 50iger von Siuri…:)))
Gruss Boris
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 20 Mär, 2024 06:11
Hirt geht's ja nicht um Zufalls-Schnappschüsse, sondern um normales szenisches Drehen.
Deshalb ist "immer dabei" und "unauffällig" gar kein Thema.
Es gibt Situationen und Drehorte, die man auch bei einem szenischen Film nutzen möchte, die dies erfordern könnten.
Quizfrage: Um welchen Film geht es in diesem Wikipedia-Text? :)
Der Film wurde nicht im Studio, sondern in vier Wochen an Originalschauplätzen, nämlich auf dem Land, in Zimmern und den Straßen von Paris gedreht, was einen Bruch mit den bisherigen Methoden darstellte.[3] Godard wollte das Leben dort filmen, „wo es ist“.[4] Er sah seinen Film als „ein[en] Film ohne Regeln oder dessen einzige Regel hieß: Die Regeln sind falsch oder werden falsch angewendet“.[4] Schon deswegen war der Film für die damalige Zeit revolutionär.
Abgesehen von dem Nouvelle Vague Bullshit Bingo als Ausrede für low budget und bestenfalls mittelklassiges Handwerk, geht es hier aber ausschließlich darum ein riesiges Anamorph-Glas an das Handy zu flanschen - deshalb: Thema verfehlt.
Sapere aude - de omnibus dubitandum
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Mi 20 Mär, 2024 10:50, insgesamt 1-mal geändert.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 20 Mär, 2024 10:46
À bout de souffle ...
Abgesehen von dem Nouvelle Vague Bullshit Bingo als Ausrede für low budget, gings hier aber nur darum ein riesiges Anamorph-Glas an das Handy zu flanschen - deshalb: Thema verfehlt.
Ne - hier geht´s um ein Smartphone. Thema nicht erkannt.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 20 Mär, 2024 10:50
Man könnte doch meinen, daß ich schon weiß, auf was ich geantwortet habe.
Außerdem strotzt der ganze Wiki Artikel vor Lügen und Misskonzeptionen, und Godard war damals ne absolute Katastrophe.
Jetzt mal schön nochmal nachlesen, dann wirst du feststellen, dass du oben auf meinen Beitrag geantwortet hattest.
Und du musst dich jetzt auch nicht aufplustern und Wiki und Godard beschimpfen. :) ;)
Wenn es nicht in deinen Erfahrungshorizont passt, bedeutet es noch lange nicht, dass kreative Leute nicht dennoch etwas in dieser Richtung machen können.
Und wenn, dann beschimpfe ich Wiki, wegen dem Schwachsinn den die schreiben, und ja - die Produktion von À bout de souffle war - dank Godard - ein einziges Disaster, das wirst du doch wohl nicht leugnen wollen.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 20 Mär, 2024 18:38
Ich hab mich darauf bezogen:
iPhone 15 Pro Anamorphic Experiment
Und wenn, dann beschimpfe ich Wiki, wegen dem Schwachsinn den die schreiben, und ja - die Produktion von À bout de souffle war - dank Godard - ein einziges Disaster, das wirst du doch wohl nicht leugnen wollen.
Na ja - offensichtlich war er damit erfolgreich. Jedenfalls kennt man Godard und auch den Film.
Und:
Hatten sie etwa nicht Szenen für diesen Film gedreht?
Mit Schauspielern?
Also szenisch gefilmt?
Zunächst mal sollte man für alles aufgeschlossen sein und die kreativen Möglichkeiten bedenken, die z.B. ein iPhone 15 Pro Anamorphic eröffnen könnte.
Die Gefahr, dass jemand stehen bleibt und blöd in die Kamera schaut, wenn man auf einem belebten Platz eine Szene mit Darstellern dreht, ist mit einem iPhone nicht so groß.
pillepalle hat geschrieben: ↑Mi 20 Mär, 2024 18:58
Aber zum Glück gab's zu Godards Zeiten noch keine Foren... der würde heute noch nach der 'richtigen' Kamera für sein erstes Meisterwerk suchen :)
VG
Du meinst, du hast in der falschen Zeit gelebt, sonst wäre ein Godard aus dir geworden?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
