Womit?
'Time will tell' ..Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 13 Dez, 2023 19:24 @iasi
Ich denke nicht das sich Apple auf diese eine Brille beschränkt.
Am Anfang gab es auch nur ein einziges iPhone Model.;)...
Inspired by Elton John
Ein Smartphone ist ganz praktisch im alltäglichen Einsatz doch nochmal etwas anderes als eine solche Brille.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 13 Dez, 2023 19:24 @iasi
Ich denke nicht das sich Apple auf diese eine Brille beschränkt.
Am Anfang gab es auch nur ein einziges iPhone Model.;)
Meine Frage lautet eher wie und wann Apple die Bilder der beiden Kameras zu "normalen" Stereoansichten umrechnet. Einfach so ein Kamerabild auf das linke und das andere Kamerabild auf das rechte Auge zu verteilen geht ja offensichtlich nicht. Vermutlich benötigt, die Vision Pro das Sichtfeld der 0.5 Weitwinkelkamera, das deckt dann ja nur die eine Kamera ab, während nur im mittleren Bereich 2 Bilder zur Verfügung stehen. Da die Kameras zusätzlich viel zu nahe beieinander sind, muss die räumliche Tiefe (sprich der virtuelle Abstand der beiden Kameras, bzw. Augen) rechnerisch erhöht werden. Erst dann hat man eine "normales" 3D Bilderpaar welches sich auch betrachten oder auf einem Fernseher mit Shutterbrillen wiedergeben lässt.
Die Brille ist teuer, klar. Für mich auch. Und auch das Argument, dass man das Erlebnis wegen der Personalisierung der Gläser und Passform schlecht mit Freunden oder Familie teilen kann, leuchtet mir ein.
so tat ich auch und habe es wirklich nicht bereut. Die Infrastruktur von Meta ist schon extrem groß und es wird sich zeigen was Apple dem entgegensetzten wird können. Mir reicht die QuestIII und ich sehe keinen Grund für 4000 euro zuzuschlagen, denn als Arbeitsgerät kann ich mir weder die QuestX noch die Vison vorstellen. Als reines Konsumgerät reicht die Quest allemal und das in bester Qualität und Leistung.Ich habe mir bei Release die Meta Quest 3 VR Brille gekauft, weil es mich interessiert hat, was man mit einem aktuellen VR Headset so erleben kann.
Es ist bei solchen Geräten immer auch wichtig, wie sie in den Alltag passen.Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Sa 16 Dez, 2023 16:40 Aber nachdem ich nun selbst die Möglichkeiten von VR und Passthrough erlebe, verstehe ich deutlich besser was Apple uns mit diesem Präsentationsvideo sagen möchte. Es ist tatsächlich eine vollkommen neue Art, digital zu erleben. Und es werden Möglichkeiten eröffnet, mit digitalen Inhalten neu und beeindruckender umzugehen.
Grüsse, Stephan
Und diese Entwickler werden die Brille nicht vom Kopf der Leute wegprogrammieren können.R S K hat geschrieben: ↑Sa 16 Dez, 2023 17:16
Übrigens stellt Apple den Entwicklern die Werkzeuge zur Verfügung, damit sie dieses „spezielle und herausragende Softwareerlebnis” schaffen können, wie bei praktisch allen anderen Apple Geräten/Plattformen auch. Und ich weiß jetzt schon aus erster Hand, dass schon am ersten Tag einiges extrem Interessantes kommen wird. Da muss Apple gar nix (mehr) machen über das hinaus was sie schon gemacht haben und machen werden.
Du hingegen lebst wohl in der Welt der Apple-Werbung, in der in Büros niemand mehr vor einem Monitor sitzt (von dem er einfach mal aufblicken kann), sondern mit einer riesigen Brille vor den Augen stehend in der Luft herumfuchtelt.
Hm. Hier werden teils ja immer oberflächliche Mutmaßungen gemacht.
Noch ne Mutmaßung und auch noch weiter entfenrt als Äpfel & Birnen überhaupt liegen können.cantsin hat geschrieben: ↑So 17 Dez, 2023 17:22 Die Entwicklungsgeschichte der Apple Vision Pro ähnelt frappant der von Kodaks Super 8-Kamera: Beide Produkte wurden +/- ein Jahrzehnt lang entwickelt (die Kodak-Kamera seit 2015, während Apples AR-Entwicklung 2009 anfing). Nach offenbar teuren Investionenen, langen Geburtswehen und diversen Rückschlägen wurden dann 2023 endlich fertige Produkte vorgestellt. Aber in Preisregionen, die klar nicht auf den Massenmarkt abzielen, sondern offensichtlich die Funktion haben, (a) den Markt zu testen und (b) bei niedrigen Stückzahlen zumindest keine weiteren Geldverluste zu generieren.
Ich gehe nach wie vor jede Wette ein, dass Apple mit seinem ursprünglichen Konzept einer halbdurchsichtigen AR-Brille an der Displaytechnologie gescheitert ist und das Produkt schon deswegen (u.a. aus Sicherheitsgründen, weil wegen der Kamerabild-Abhängigkeit kein beliebiges Tragen im öffentlichen Raum möglich ist) in einer viel kleineren Nische landet als ursprünglich geplant.
Ich gehe stark davon aus, dass es nicht nur mit dem iPhone 16 auf 4K gehen wird (sonst HD 60) sondern auch die Kameras viel besser, d.h. viel weiter auseinander angeordnet werden… oder gar eine dedizierte 4. Kamera dazukommt? 🤔 Ich denke, die iPhone 15 Implementierung war nicht viel mehr als ein Nachzügler in letzter Minute.Starshine Pictures hat geschrieben: ↑Fr 22 Dez, 2023 23:30Aber das wird sicher besser mit weiter steigender Rechenkapazität der iPhones.