slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert "vom Feinsten"

Beitrag von slashCAM »


Nachdem Open AI ja gerade mit Dall-E 3 die KI-News beherrscht, holt Meta zum nächsten Streich in der Liga der generativen Diffusions-Modelle aus. Zwar wurde "Emu" noch ni...
Bild
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert "vom Feinsten"



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von klusterdegenerierung »

In Adobe PS Beta sieht das alles noch aus wie zu Zeiten des Commodore.
Wenn ich da mal lediglich ein Gesicht auf einem Körper haben möchte, dann sieht dieser aus wie aus der Zeichnengruppe für 4 Jährige.

Wann kommt denn von diesen achsotollen KI Kram mal was im PS an?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



medienonkel
Beiträge: 916

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von medienonkel »

klusterdegenerierung hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 11:30 In Adobe PS Beta sieht das alles noch aus wie zu Zeiten des Commodore.
Wenn ich da mal lediglich ein Gesicht auf einem Körper haben möchte, dann sieht dieser aus wie aus der Zeichnengruppe für 4 Jährige.

Wann kommt denn von diesen achsotollen KI Kram mal was im PS an?
Wie sehen denn deine prompts so aus? Negative prompts sind genauso wichtig, wie positive. Fehlende Finger, falsche Proportionen, schielende Augen... Lässt sich alles ganz gut bändigen.



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von klusterdegenerierung »

Ich kann ja in PS (kein SD) Textfeld nur positives eingeben und interessanterweise wird das Ergebnis immer schlechter je mehr ich eingebe.
Also sagen wir mal ich brauche einen Kopf einer älteren Dame, dann bekomme ich wesentlich bessere Ergebnisse, soweit man überhaubt von besser sprechen kann, wenn ich nur mature woman eingebe, gebe ich mehr ein wird es nicht zwangsläufig besser, mehr so wie zufällig.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."



medienonkel
Beiträge: 916

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von medienonkel »

Ich habe kein Photoshop...
Angeblich kann man mit [avoid = XXX] in firefly Elemente, die man nicht möchte unterdrücken.

Gibt aber gemischtes feedback von den Usern.

In stable Diffusion (kostet ja nix) kann man den prompts auch Gewichtungen geben z.b. (mutated hands:5) oder mit (overexposed skin:2) kann man gewissermaßen die Belichtung steuern....usw.

Ich spiele da momentan nur rum und probiere random Werte aus, aber negative prompts geben einem sehr viel Kontrolle



MK
Beiträge: 4426

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von MK »

medienonkel hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 15:32 Ich habe kein Photoshop...
https://firefly.adobe.com/

Damit Du mitreden kannst...



medienonkel
Beiträge: 916

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von medienonkel »

MK hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 15:52
medienonkel hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 15:32 Ich habe kein Photoshop...
https://firefly.adobe.com/

Damit Du mitreden kannst...
Ach?
Naja, bin ja nicht ohne Grund von Adobe weg. Falls ich mal dazu komme, probier ich's mal aus.

Ich lass den Spass lieber lokal auf meinem Rechner laufen und kann mit verschiedenen Modellen Experimentieren.



MK
Beiträge: 4426

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von MK »

medienonkel hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 18:01 Ach?
Naja, bin ja nicht ohne Grund von Adobe weg. Falls ich mal dazu komme, probier ich's mal aus.
Ja, aber es macht ja keinen Sinn über die Prompteingabe einer Software zu sinnieren mit der man nicht arbeitet.

Gibt es in Stable Diffusion den Karl Klammer noch?



medienonkel
Beiträge: 916

Re: Schlägt Meta Stable Diffusion XL mit Ästhetik? Emu trainiert

Beitrag von medienonkel »

MK hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 20:56
medienonkel hat geschrieben: Mo 16 Okt, 2023 18:01 Ach?
Naja, bin ja nicht ohne Grund von Adobe weg. Falls ich mal dazu komme, probier ich's mal aus.
Ja, aber es macht ja keinen Sinn über die Prompteingabe einer Software zu sinnieren mit der man nicht arbeitet.

Gibt es in Stable Diffusion den Karl Klammer noch?
Naja initial ging es im Artikel hier auch nicht um Adobe Firefly. Und scheinbar ist man da doch sehr stark eingeschränkt.

Karl Klammer gibt's nicht, dafür alles, was open source Software einem beschränkten Cloud-Dienst voraus hat.
Oder gibt's von Adobe auch etwas wie dreambooth?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von Sicki - Do 16:10
» DJI teasert Mavic 4 Pro Start für 13. Mai
von slashCAM - Do 14:12
» ntel® Core™ Ultra 7 265K, Prozessor
von dienstag_01 - Do 11:39
» Monitorprobleme nach Treiberupdate
von Jörg - Mi 23:05
» Problem bei Firmwareupdate mit FX6
von Christian 671 - Mi 20:43
» ZEISS entwickelt virtuelle Objektive für VFX
von slashCAM - Mi 13:06
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von Bildlauf - Mi 12:21
» Auftragslage weiter Rückläufig?
von macaw - Mi 10:42
» Bilder einer Landschaft - Aischgrund
von Bluboy - Mi 9:37
» Runway Gen:48 Challenge - 50 Beispiele für KI-Kurzfilme
von 7River - Mi 7:19
» KI darf ab 2. Februar nur noch mit "KI-Kompetenz" genutzt werden.
von cantsin - Mi 1:33
» Panasonic LUMIX S1R II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Di 15:58
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Photoshop Layer-Split und der neue Keyframe Editor
von CameraRick - Di 13:53
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Drushba - Mo 21:43
» Filmfehler, Patzer & Pannen in der ZIDZ Triologie
von Bildlauf - Mo 19:23
» OpenDRT v1.0.0 für Resolve und Nuke
von Frank Glencairn - Mo 14:19
» Global Shutter vs Rolling Shutter
von Bildlauf - Mo 12:41
» Sony RX0II Welches Mikrofon Stereo ?
von monophonic - Mo 12:31
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 Beta 3 ist da
von slashCAM - Mo 11:33
» Reicht dieser Media Markt PC für 4k Videoschnitt ?
von rob - Mo 11:02
» Schei­ternde Demo­k­ratie im Star Wars-Uni­versum
von macaw - Mo 10:00
» 4K Sony-Systemkamera HDC-F5500V
von ruessel - Mo 9:47
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Mo 7:49
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von soulbrother - So 20:38
» Sentinos no budget Video über 600k klicks
von soulbrother - So 19:50
» Blueprints und NIMs - Nvidia zeigt "3D-Guided Generative AI" für RTX GPUs
von slashCAM - So 11:21
» Schauspieler als unfreiwillige Werbefiguren - Die dunkle Seite digitaler KI-Klone
von moowy_mäkka - Sa 22:31
» Runway Gen-4-Referenzen – jetzt in allen Bezahl-Tarifen verfügbar
von Rick SSon - Sa 16:52
» Biete: FeiyuTech Gimbal AK2000+DualHandleGrip+Follow Focus V2
von soulbrother - Sa 16:45
» Warum echtes HDR oder "Fake" HDR?
von jonpais - Sa 11:55
» Motion Graphics mit KI statt After Effects?
von macaw - Fr 20:41
» Studien: Wie bewältigen Kino, Fernsehen und Streaming die grüne Transformation? Regulierung der Influencer-Tätigkeit
von Jott - Do 21:30
» Blackmagic URSA Cine 12K LF Body-Only: Jetzt für 8.089 Euro
von Frank Glencairn - Do 19:55
» Resolve - Aufnahmen mit verschiednenen fps kombinieren
von cantsin - Do 18:33
» Günstige RF Kit-Zoomoptik - Canon RF 75-300 mm F4.0-5.6
von Tscheckoff - Do 17:24