Canon EOS R5C für Filmer in Anflug?

[slashCAM]

Die Gerüchteküche rund um eine „CineVersion“ der aktuellen Canon EOS R5 ist mal wieder kräftig am brodeln. Immer wieder tauchen Gerüchte um eine aktiv gekühlte Version de...

Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Canon EOS R5C für Filmer in Anflug?

[pillepalle]

Was würdet ihr euch von einer Canon EOS R5C wünschen?

Internes ProRes... :)

VG

[iasi]

S35-Raw-Crop mit 5,5k/60fps

Vollformat 8k 2.4:1 50fps Raw

8k-DCI (wie gehabt) Raw

und 8k 3:2 mit (zumindest) 24fps für Anamorphoten - natürlich Canon Raw.

Das wäre dann eine echte Cine-Cam.

[rush]

Ohne interne NDs und dann vielleicht noch im Fotoapparat-Format? Das wird doch nie eine Kamera für Dich ;-)

[iasi]

Ohne interne NDs und dann vielleicht noch im Fotoapparat-Format? Das wird doch nie eine Kamera für Dich ;-)

Der RF-EF-Adapter bietet eine ND-Lösung. ;)

Leicht und kompakt wird das Teil wohl werden.
Ich brauch kein Gedöns an der Kamera. Für den Ton gibt´s z.B. besseres, als die Kamera.

Du wirst wiederum sowieso keine 8k-Kamera kaufen - und schon gar nicht wirst du für Raw auch nur einen Euro mehr bezahlen. :)

[rush]

Komisch das meine Pocket 4k RAW konnte und ich ebenso bereits vor Jahren ND Throttle Adapter verwendet habe während Du noch davon träumtest ;-)

Alte langsame EF Objektive adaptiert nutzen? Du willst doch mindestens den Klassenbesten AF...

Du kaufst das Ding eh nicht - passt wieder nicht auf'n Gimbal oder irgendwo anders drückt der Schuh.

[thsbln]

Einen Anti-Aliasing-Filter.

[nachtaktiv]

eine brauchbare ausstattung wie bei einer pocket4K und ein preisschild, das sony und blackmagic das fürchten lernt.

boliden für etliche tausender haben wir jetzt seit jahren wie sand am meer.

[lensoperator]

Jetzt haut Canon aber raus.

Und tatsächlich geht bei mir ein wenig der Überblick verloren.
Aber wenn es zumindest nen C hinter dem Namen gibt... Könnte helfen.

Sony ist da auch schlimm. A7s, A7 III. Sowas sagt einfach nix aus.

Bei Blackmagic sind die Namen so lang wie nen King Roman, aber da weißt aber auch was du in der Hand hälst.

[Darth Schneider]

Und wie viele Filmer verkaufen jetzt ihre soeben gekaufte Canon R5 gleich wieder, um dann die R5C zu bestellen ?
Das ist doch idiotisch…
Ich verstehe Canon jetzt nicht wirklich, komisch getimter Schachzug.

Aber die Idee mit der „aktiven Kühlung“ finde ich toll, tönt so nach einem Assistenten mit einem spanischen Fächer…;)
Gruss Boris

[andieymi]

Kann die dann auch durchgängig aufnehmen? :o
(Oder hat sich an der Thematik schon was geändert beim Basismodell?)

Spannend wäre es auf jeden Fall. Trotzdem - wie wahrscheinlich - und zu welchem Preis?
Canon torpediert sich damit die C70, die sich scheinbar recht gut verkauft. Dass die R3 teilweise mehr kann (als die C70) liegt vmtl auch am höheren Preisschild, ich kann mir nicht vorstellen, dass Canon das dann für 2/3 des preises einer R5C schenkt.

Selbst Fullframe als Argument, da liegt das Einstiegspreisangebot für mehr Bewegtbildfeatures im Moment beim Topmodel, der R3. Oder dann aber bei der C500MkII.
Das machen ja andere Hersteller (Sony auch nicht). Deren Fotoapparate sind klar auf 4K gedeckelt, für mehr gibt es dann das Foto-Topmodell für stolzes Geld (Alpha 1) und wenn man dann noch mehr will die Cine-Varianten.

Ich frage mich auch, wo diese Cine-Variante im Preisgefüge zwischen R3 und R5 sitzen soll. Da ist ja wenig Platz.

Theoretisch natürlich spanned. Je mehr Kameras, desto besser potentiell für Konsumenten. Aber mir das wirklich vorzustellen fällt mir schwer. Da macht für Canon doch eine C90 mit dem Sensor mehr Sinn?

[Darth Schneider]

Das sehe ich anders, zumindest jetzt…
Je mehr neue, ähnliche Kameras gleichzeitig auf den Markt kommen, desto eher geht einer von den führenden Herstellern pleite.
Weil: Wer soll den all die verschiedenen, teuren Kisten überhaupt alle kaufen ?
Gruss Boris

[Tscheckoff]

Hmm. Internes ProRes und ProRes RAW hätte schon was.
(Besonders seitdem die Apple M1 Pro und M1 Max CPUs Hardware-Decoder verbaut bekommen haben.)
Preislich dürfte aber die große Frage werden, wo die R5c positioniert werden wird ja. WENN sie denn kommt. LG

[Darth Schneider]

Preisklasse dürfe leider eher höher sein als tiefer, wie die R5, wahrscheinlich etwa gleich, denke ich.
Gruss Boris

[andieymi]

Das sehe ich anders, zumindest jetzt…
Je mehr neue, ähnliche Kameras gleichzeitig auf den Markt kommen, desto eher geht einer von den führenden Herstellern pleite.
Weil: Wer soll den all die verschiedenen, teuren Kisten überhaupt alle kaufen ?
Gruss Boris

Nicht Pleite zu gehen ist quasi die Grundvoraussetzung um egal welches Gewerbe zu betreiben. Da es Nikon noch gibt, mache ich mir gerade um Canon eigentlich wenig Sorgen, dass eine R5C die jetzt über den Jordan schicken wird. Ganz im Gegenteil, Verkaufen würde die sich vmtl auch. Aber es ist in erster Linie für Konsumenten eine bessere Sache, als jetzt noch höhere Preise im bisherigen Lineup zu zahlen. Da geht Canon FF mit unbegrenzter Aufnahmezeit, internem-ordentlichen Codec oder RAW und mehr als 4K doch nur mit R3 oder C500MII? (Canon R5 mit Ninja V+ macht preislich glaub ich keinen Sinn zu erwähnen vgl. mit der R3).

Ich sehe tatsächlich eben aus wirtschaftlicher Sicht nicht, wieso Canon da im Fotobereich (und das ist die R-Serie) etwas günstigeres positionieren sollte. Drum, ich glaub ja eh nicht dran ;)

[raspbotics]

Ich finde es gut, dass immer wieder Kleinigkeiten verbessert werden. Für einen Umstieg von der R5 (ich besitze die Canon EOS R5 seit einem Jahr) auf die R5C fehlen mir noch ein paar Kleinigkeiten. Hitzeproblem habe ich keines, wenn ich sie zwischen einzelnen Videodrehs immer wieder kurz abdrehe. Wenn sie noch 240fps (Zeitlupenaufnahmen für die Erstellung von Imagefilmen) und interne ND-Filter hätte würde ich sofort zuschlagen.