Ein paar Dinge fand ich bemerkenswert:
1. auch das 1200D ist wieder wassergeschützt
2. während das Nanlux Evoke 1200 aufgrund seiner Größe und Gewicht eigentlich nur noch für größere Verleiher interessant ist, ist das 1200D durchaus auch für meinen kleinen Verleih sinnvoll, da noch gut transportabel
3. trotz der gleichen Leistungsklasse gibt es keinen Lichtspill wie beim Evoke 1200 - welches ja fröhlich in alle Richtungen abstrahlt
4. kein Fresnelaufsatz wie beim 600D
5. ideal für die neue 150cm Softbox
6. die Ankündigung gegen Ende der Vorstellung, dass die Lightstormserie noch nicht am Ende ist und bald weitere Produkte angekündigt werden sollen
Wenn ich raten soll, dann kommt eine eigene Fresnelversion des 1200Ds (ohne Bowensmount) und ein 1800D (viel mehr geht für den US 110V-Haushaltsstromkreis nicht), bei uns mit 230V wäre auch locker ein 2400D noch gut machbar.
Die wird um die 4000,-€ kosten, vielleicht etwas mehr mit Koffer. Ich schätze mal mit Netzteil wird das KIT dann auch 30-35kg wiegen. Vermutlich kommt als nächstes erstmal die 1200X, aber auch die 1200D wird ja erst nächstes Jahr lieferbar sein.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 25 Sep, 2021 17:47
@ Sammy D
Die wird um die 4000,-€ kosten, vielleicht etwas mehr mit Koffer. Ich schätze mal mit Netzteil wird das KIT dann auch 30-35kg wiegen. Vermutlich kommt als nächstes erstmal die 1200X, aber auch die 1200D wird ja erst nächstes Jahr lieferbar sein.
VG
Das glaube ich nicht. 2500-2700 schätze ich mal, basierend auf dem price stacking seit der 120D. Kann aber auch gut sein, dass man jetzt den Aufpreis für "Pro" zahlen muss, da man ja mit der 1200D in das Premiumsegment vorstoßen will. :P
Die 600D kostet doch schon 2100,-€. Die 300D ca. 1000,- €, da kann man sich ausrechnen was die 1200D kosten wird. Die Nanlux 1200 hat auch einen ähnlichen Preis, und die sind normalerweise etwas günstiger als Aputure.
pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 25 Sep, 2021 18:02
Die 600D kostet doch schon 2100,-€. Die 300D ca. 1000,- €, da kann man sich ausrechnen was die 1200D kosten wird. Die Nanlux 1200 hat auch einen ähnlichen Preis, und die sind normalerweise etwas günstiger als Aputure.
VG
Die 300D kostete beim Release 1300, die 600D 1900.
Aputure hat mit dem LS 1200d Pro das neue Flaggschiff für seine Light Storm Serie von Hochleistungs-LED Lichtern vorgestellt. Das LS 1200d Pro nutzt einen 5.600K Tageslic... Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten: Light Storm 1200d Pro: Neues Hochleistungs-LED Licht von Aputure
Schon lang keine Kunstlicht-Einzelbrenner-Lampe mit mehr als 5kW wo gesehen :D
Lt. Arri Photometrics hat ein M18 HMI mit dem (vergleichbaren) 16°Beam Angle bei 3m 108889 Lux.
Also immer noch ein weiter weg für LEDs (wenn die jetzt schön langsam erst Richtung M18 gehen) und mittlerweile ist halt leider auch die Lichtausbeute nicht mehr das, was es bei den schwachen Einheiten der Fall ist. Wenn ich mir die 1440W im Vergleich zum M18 anschau, dann ist der HMI auf einmal stromsparender als die LED (Lichtausbeute Faktor ~1,3x für HMI bei nur 1,25x Leistungsentnahme).
Bei gewohnt halbwegs gutem Spektrum der Aputures (da sind HMIs halt auch nicht perfekt) spricht dann trotzdem nicht mehr alles für LED. Die Vorschalter werden bei den LEDs bald schon schwerer sein wegen den Trafos, da sind HMIs ja schon extrem geschrumpft von den alten magnetischen. Eigentlich ist es nur die bessere Dimmbarkeit & die vermutlich längere COB-Haltbarkeit, die für LEDs spricht. Schon lustig, früher alles rauf-transformieren um die HMI-Zündung zu ermöglichen, heute alles runtertransformieren für die LEDs.
Preis spricht dann sicher noch eher für die LED, aber bin gespannt auf die Lüfter.
Aber wie sieht das mit M40, M90 etc. aus, wenn den LEDs jetzt beim Wirkungsgrad plötzlich so dermaßen die Puste ausgeht?
Nicht vergessen: bei allen anderen Aputures gabs noch ne passende Fresnel dazu, die die Leistung nochmal erheblich verbessert hat. Hier scheint noch nichts derart angekündigt?
Mittlerweile stelle ich mir vermehrt die Frage: Wofür?
Hohe Lichtleistung wird doch durch die zunehmende Empfindlichkeit der Kameras immer mehr obsolet.
Bei einem bedeckten Himmel das Licht einer knallende Mittagssonne zu leuchten, kommt doch eher selten vor.
Innenräume lassen sich schließlich bei ISO800 mit sehr viel weniger Lichtleistung ausleuchten, als bei ISO100.
Da braucht es keine 1000Lux, da genügen auch schon 160 - für t2.8.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 27 Sep, 2021 20:23
Mittlerweile stelle ich mir vermehrt die Frage: Wofür?
wo fängt man da nur an...
Man ballert oftmals auch nicht direkt, Lichtformer können sehr viel wegnehmen....
Leuchte jemanden im Innen aus, wenn draußen die Sonne knallt und nichts ausbrennen soll. Da braucht man wums. Und wehe es kommen noch paar Folien drauf.
Oftmals ist es leichter und schneller heller zu leuchten, weil man damit vieles übertönen kann. Kleine Lichtleaks usw.
Entfernung nicht zu vergessen.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 27 Sep, 2021 20:23
Hohe Lichtleistung wird doch durch die zunehmende Empfindlichkeit der Kameras immer mehr obsolet.
Bei einem bedeckten Himmel das Licht einer knallende Mittagssonne zu leuchten, kommt doch eher selten vor.
Tageslicht wird aber nicht dunkler um sich an die hohen Isos anzupassen.
Und doch das kommt oft vor, Sonne ist HMIS Lieblingsaufgabe und gleichzeitig konsistenter als die Sonne.
Und bei höheren Frameraten sowieso. Schon bei 200fps hat die 1200D nur noch eine Leistung die mit einer 150W LED bei Normalgeschwindigkeit vergleichbar ist.
Die hohen Luxwerte sind ja auch nur bei kurzen Abständen gemessen. Oft sind sie größer als 3m (bei größeren Objekten) und man möchte auch nicht immer mit Blende 2.8 Filmen. Erst recht nicht mit grossen Sensoren.
Eigentlich werden LEDs erst jetzt für viele Filmemacher richtig interessant, weil sie in einigen Bereichen eben mittelgroße HMIs ersetzen können. Nur die richtig starken eben noch nicht, aber damit spielen ohnehin nur die großen Jungs.
andieymi hat geschrieben: ↑Mo 27 Sep, 2021 15:26
Schon lang keine Kunstlicht-Einzelbrenner-Lampe mit mehr als 5kW wo gesehen :D
Lt. Arri Photometrics hat ein M18 HMI mit dem (vergleichbaren) 16°Beam Angle bei 3m 108889 Lux.
Also immer noch ein weiter weg für LEDs (wenn die jetzt schön langsam erst Richtung M18 gehen) und mittlerweile ist halt leider auch die Lichtausbeute nicht mehr das, was es bei den schwachen Einheiten der Fall ist. Wenn ich mir die 1440W im Vergleich zum M18 anschau, dann ist der HMI auf einmal stromsparender als die LED (Lichtausbeute Faktor ~1,3x für HMI bei nur 1,25x Leistungsentnahme).
Das Arri-Vorschaltgerät für die M18 hat eine Effizienz von 0.88 und wiegt 8kg.
1.800 W bei 0.88 -> 2.045 W
andieymi hat geschrieben: ↑Mo 27 Sep, 2021 15:26
Die Vorschalter werden bei den LEDs bald schon schwerer sein wegen den Trafos, da sind HMIs ja schon extrem geschrumpft von den alten magnetischen. Eigentlich ist es nur die bessere Dimmbarkeit & die vermutlich längere COB-Haltbarkeit, die für LEDs spricht. Schon lustig, früher alles rauf-transformieren um die HMI-Zündung zu ermöglichen, heute alles runtertransformieren für die LEDs.
Ich denke nicht, dass die Vorschalter direkt proportional zur Leistung schwerer werden.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
