Was kostet denn so ein Gimbel für die 6Kpro mit Akkuunterteil? Er müsste aber irgendwie mit 2 Händen gehalten werden müssen, bin ja kein Hantelstemmerweltmeister. Daran denken, ist kein MFT. die Optiken wiegen auch einiges...... gibt es da was empfehlenswertes?
ruessel hat geschrieben: ↑Mi 19 Mai, 2021 06:48
Was kostet denn so ein Gimbel für die 6Kpro mit Akkuunterteil? Er müsste aber irgendwie mit 2 Händen gehalten werden müssen, bin ja kein Hantelstemmerweltmeister. Daran denken, ist kein MFT. die Optiken wiegen auch einiges...... gibt es da was empfehlenswertes?
Dieses hier scheint schon überfordert zu sein:
Es gibt auch leichte EF-Optiken. Eben auch mit EF-Motor, wodurch auch der FollowFocus entbehrlich wird.
Wozu da eine Mattbox dran sollte, weiß ich zudem nicht.
Auf das Akkuunterteil sollte man verzichten, denn nicht nur dessen Gewicht, sondern der verschobene Schwerpunkt machen die Sache dann schwieriger.
@Frank
Neeeein, das kannst du nicht machen, das tut schon fast weh, wie viele BMDs willst du denn noch ? Mach doch gleich ein BMD Museum auf...
Ich werde gleich Black Magic Design kontaktieren, die haben die 6K Pro auf dem Foto an die falsche Adresse geschickt, das Leben ist einfach unfair...
Ausserdem:
Du brauchst die doch gar nicht, was willst du mit einer B oder C Cam mit 6K ?
Deine A Cam hat schliesslich nur 4.6K. Das gibt am Schluss bei der Postproduktion ein Riesen Durcheinander...Pfui, die armen verwirrten Kunden..;)
Jetzt schickst du mir sofort deine 6K Pro, oder sonst musst du dir zur Pocket Pro noch eine Ursa Mini mit 12 K kaufen !!
Spass beiseite, viel Spass damit, (wenn es dann unbedingt sein muss) ;D
Gruss Boris
Alles vor und rund herum um die Kamera ist für einen guten Film viel, viel wichtiger als die Kamera selber.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 19 Mai, 2021 15:53
@Frank
Neeeein, das kannst du nicht machen, das tut schon fast weh, wie viele BMDs willst du denn noch ? Mach doch gleich ein BMD Museum auf...
Okay Boris, gaaaanz ruhig.
Setz dich erst mal hin, hier hast du eine Tüte zum reinatmen.
So isses gut, tiiiiief ein und ausatmen.
Okay jetzt geht's - zu deiner Beruhigung - das ist nicht meine Kamera.
Meine Pockets stehen hier die meiste Zeit rum und fangen Staub, weil ich das meiste mit den Ursas drehe.
Ne Pocket wird nur angeschmissen, für den Gimbal, oder wenn es plazmäßig es extrem eng wird.
Es würde überhaupt keinen Sinn machen, mir selbst noch einen zusätzlichen Staubfänger zu kaufen.
Hab ich auch in Zukunft nicht vor.
Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Mi 19 Mai, 2021 16:41
So besser jetzt? Was macht der Blutdruck?
du siehst wie aufgeregt er ist wenn er sieht dass auch du die P6K Pro da hast und dazu hast Du auch noch "Beruhigung"-Zitat entfernt, dadurch ist sein Blutdruck um 1000fach höher gestiegen als wenn ich mich ständig wiederhole... weil ich so netter bin, lass ich mein Zitat so lange bestehen... ist doch mein digitaler Kumpel.
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Hmmmm........ also bei meiner Blutoothremote gibt es keine Verbindung. Da im BMD Forum ein weiterer User dieses Problem mit der 6K Pro hat, kann es an vielen Dingen liegen. Bis dahin, dass die 6K Pro mit dem Code nicht kompatibel ist. Also vorsichtig sein. Habe den Programmierer eine Fehlermeldung geschickt...... also erstmal abwarten. Ich hoffe, ich bin nur zu blöd eine Verbindung zu machen....
DSC_2512.jpg
Gruss vom Ruessel
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
So, habe mit dem Programmierer telefoniert.
Tatsächlich gibt es einen großen Bluetooth Unterschied zwischen 4K und 6K. Warum?
MFT und EF Mount! Die Programmierung der Entfernung ist jeweils völlig unterschiedlich, MFT geht nach absoluten Entfernungen (z.B. 1,73 meter), EF Mount nach Punkt zu Punkt (gehe 73cm nach vorne) - wo das Objektiv am Anfang steht ist bei EF unbekannt.
Des weiteren wird in der Beschreibung unterschlagen, dass die Pocketgerätenummer der Fernbedienung einmalig zugewiesen werden muss (in der Programmierung, man hat nur ca. 40s dazu Zeit). Ich habe ein neueres Script für die 6K bekommen, sollte auch mit der 6K Pro laufen. Wir werden sehen..... nächste Woche habe ich dazu wieder zeit.
Heute gab es einen Motorslider unter 170,- als Amazon Tagesangebot, den GT-60D Kamera Slider, mit Zeitraffer Programmierung. Da kommt natürlich die Idee hoch, mal einen bewegten Sternenhimmel (mit Vordergrund) mit der 6K zu filmen. Long Shutter dürfte allerdings mit 1/12s das längste sein (mehr gibt das Menü nicht her), recht kurz. Leider ist bei Foto gar nix möglich, übernimmt die werte von Video - schade eigentlich. Keine Ahnung welche ISO überhaupt Sterne zeigt, hier ist alles über Pfingsten bedeckt, kann nix testen.
BMD sollte mal von 5/fps auf 1/fps die Firmware ändern, das wäre dann bei 360 Grad Shutter, na? 1 Sekunde belichtung.
ruessel hat geschrieben: ↑Sa 22 Mai, 2021 15:24
Heute gab es einen Motorslider unter 170,- als Amazon Tagesangebot, den GT-60D Kamera Slider, mit Zeitraffer Programmierung. Da kommt natürlich die Idee hoch, mal einen bewegten Sternenhimmel (mit Vordergrund) mit der 6K zu filmen. Long Shutter dürfte allerdings mit 1/12s das längste sein (mehr gibt das Menü nicht her), recht kurz. Leider ist bei Foto gar nix möglich, übernimmt die werte von Video - schade eigentlich. Keine Ahnung welche ISO überhaupt Sterne zeigt, hier ist alles über Pfingsten bedeckt, kann nix testen.
BMD sollte mal von 5/fps auf 1/fps die Firmware ändern, das wäre dann bei 360 Grad Shutter, na? 1 Sekunde.
Ich meine mich zu erinnern, dass ich in Dänemark die Milchstraße mal mit 21mm, f2.8 und 15 Sekunden bei ISO3200 (oder so) fotografiert habe. Die längst mögliche Belichtungszeit hängt eben von der verwendeten Brennweite ab, weil bei zu langen Belichtungszeiten dann die Sterne verschmieren (Bewegungsunschärfe). Mit den Belichtungszeiten der Pocket wirst Du für Sterne vermutlich nicht weit kommen.
Ja, aber f1.4 sind gerade mal 2 Blenden. Du bräuchtest wirklich viel mehr. Auch eine dunkele Umgebung ist wichtig (in der Stadt hast Du meist zu viel Streulicht/Lichtverschmutzung) und im Idealfall ist der Mond auch schon unter gegangen.
ruessel hat geschrieben: ↑So 23 Mai, 2021 09:04
Ich habe einen Nachthimmel mit der Pocket 4K gefunden, normale 24p. Huhu, man sieht etwas..... ist die 6K lichtempfindlicher, da Sensor größer?
sterne_4k.jpg
Reichlich unterbelichtet, dann gepusht und so richtig satt NR drüber.
Das geht dann schon.
Per VFX oder Sky replacement wird das vermutlich einfacher gehen :)
Ja, natürlich..... aber echt ist schöner ;-)
Außerdem mit Kameras spielen, macht doch Spaß, Flasche Mai-Urbock dazu in der Hand....... . Ich mache aber nur Stills mit der 6K, sollte zu laufende Bilder keinen Unterschied machen, oder? Darf ich eigentlich nach 21 Uhr noch auf die Straße? Bin da nicht auf dem neusten Stand......
ruessel hat geschrieben: ↑So 23 Mai, 2021 09:48
Heute ist hier Sonne, mit viel Glück heute Nacht auch Sterne..... mache die 6k Pro mal klar, mit Canon 50mm F1.4 drauf...... kurztest.
Der Mond kann recht hilfreich sein. Bei Neumond werden auch 6k und f1.4 nicht viel nutzen.
ruessel hat geschrieben: ↑Mo 24 Mai, 2021 14:56
Interessant, ein M42 zu Canon Adapter mit elektrischen Anschluß (eingebauter Chip für Fokus). Wozu? profitiert die 6K Pro auch davon?
Manche Kameras verweigerten sonst den Dienst - kein Objektiv erkannt.
Na ja, per BMPCC gestackte Mikroskop-Fotos zu machen, ist so ähnlich, wie sich die Hose mit ner Kneifzange anzuziehen. Genial ist das bestimmt nicht.
Solche Fotos gehen mit einem der diversen Vollformat-Fotoapparate wesentlich einfacher und vor allem hochwertiger.
soll doch jeder machen und drehen was sie wollen, ob Legosteine, Katzen, Blumen... was auch immer. Egal ob dabei die FS7, FX3, FX6...oder P6K benutzt wird, besser als in schränke zu verstauben...
"Deine Zeit ist begrenzt. Verschwende sie nicht damit, das Leben eines Anderen zu leben"
(Steve Jobs)
Na ja, per BMPCC gestackte Mikroskop-Fotos zu machen, ist so ähnlich, wie sich die Hose mit ner Kneifzange anzuziehen. Genial ist das bestimmt nicht.
Solche Fotos gehen mit einem der diversen Vollformat-Fotoapparate wesentlich einfacher und vor allem hochwertiger.
Du versuchst aber auch immer krankhaft etwas negatives zu finden. In dem Traumflieger Artikel werden hauptsächlich MFT und 1 Zoll Kameras genutzt und das aus einem guten Grund. Dass dort der verbaute Sensor hochwertigere Ergebnisse liefert ist zu bezweifeln.
Der Herr in dem Artikel hat eine BMPCC 6k und zufällig die Idee die Objektive seines Vaters zu verwenden. Soll er sich nun extra eine passende Kamera kaufen für 10% bessere Ergebnisse? Er hat etwas ausprobiert und das Ergebnis sieht toll aus.
Aber Mister TomStg alias "FängtGarnichtErstAnWennNichtAllesPerfektIst" weiß es natürlich besser.
ruessel hat geschrieben: ↑Mo 24 Mai, 2021 14:56
Interessant, ein M42 zu Canon Adapter mit elektrischen Anschluß (eingebauter Chip für Fokus). Wozu? profitiert die 6K Pro auch davon?
Manche Kameras verweigerten sonst den Dienst - kein Objektiv erkannt.
Oder auch (wie bei der Canon RP erlebt): zunächst auch mit FD Adapter (rein mechanisch) den Dienst verweigert, aber dann (RTFM) im Config- Menü den richtigen Parameter gesetzt und schon ging es auch "ohne Objektiv". Dass es zunächst nicht geht (Standardeinstellung) ist schon sinnvoll.
iasi hat geschrieben: ↑Mo 24 Mai, 2021 15:00
Manche Kameras verweigerten sonst den Dienst - kein Objektiv erkannt.
Oder auch (wie bei der Canon RP erlebt): zunächst auch mit FD Adapter (rein mechanisch) den Dienst verweigert, aber dann (RTFM) im Config- Menü den richtigen Parameter gesetzt und schon ging es auch "ohne Objektiv". Dass es zunächst nicht geht (Standardeinstellung) ist schon sinnvoll.
Daher auch: Manche Kameras.
Wobei ich wieder daran erinnert werde, wie gut BMD doch die Menüs gestaltet. Dabei sind die Canon-Menüs gefühlt sogar noch besser als die von Panasonic.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
