Naja der Hautton der Dame ist aber eher Vampirmässig...... oder ist sie in Echt auch so blass?finde aber beide wirklich extrem schön
hmm, ich denke das ist Geschmacksache - persönlich bin ich kein Fan von zu knalligen Farben - deshalb ist es bei mir wohl meistens etwas reduzierter ...;)
Hallo T.TomStg hat geschrieben: ↑Do 22 Aug, 2019 10:24 Ein Focal Reducer, der die optische Leistung eines Objektivs nicht reduziert, muss erst noch erfunden werden. Allein deshalb kann in diesem Vergleich Cam A nicht besser sein als Cam B.
Das Ganze erscheint eh ein sehr merkwürdiger Vergleich zu sein: Eine MFT-Kamera mit 4K wird verglichen mit einer APS-C-Kamera mit 6K. Nur weil der Hersteller in beiden Fällen Blackmagic heißt?
Bei einem Metabones Adapter muss man die Unterschiede in einer 300% Ansicht schon penibel suchen, daher ist stark davon auszugehen dass du die Unterschiede in einem Youtube Video nicht auch nur annähernd erahnen könntest.TomStg hat geschrieben: ↑Do 22 Aug, 2019 10:24 Ein Focal Reducer, der die optische Leistung eines Objektivs nicht reduziert, muss erst noch erfunden werden. Allein deshalb kann in diesem Vergleich Cam A nicht besser sein als Cam B.
Das Ganze erscheint eh ein sehr merkwürdiger Vergleich zu sein: Eine MFT-Kamera mit 4K wird verglichen mit einer APS-C-Kamera mit 6K. Nur weil der Hersteller in beiden Fällen Blackmagic heißt?
Nicht nur das, die typische Randunschärfe ist auch nicht zu übersehen.-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Aug, 2019 12:25 In der totalen bilde ich mir ein einen leichten Farbstich durch den Speedbooster zu sehen.
Da die Ränder zu 90% in dem Videos nicht einmal im Fokus sind...zeig uns wo die Randunschärfen siehst.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Do 22 Aug, 2019 12:50Nicht nur das, die typische Randunschärfe ist auch nicht zu übersehen.-paleface- hat geschrieben: ↑Do 22 Aug, 2019 12:25 In der totalen bilde ich mir ein einen leichten Farbstich durch den Speedbooster zu sehen.
Jetzt kommt endlich Mal etwas Würze respektive Abwechslung in die Diskussion - bisher ist der Trend ja scheinbar erstaunlich einseitig. Ich bin mir wie erwähnt nicht ganz so sicher.
Also wir wissen genau dass youtube nochmals dramatisch komprimiert um Bandbreite zu sparen. DAS ist dann sehr wohl ein Unterschied zu einer hochwertigen Präsentation.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Fr 23 Aug, 2019 10:37 Natürlich macht das Sinn.
Man dreht Filme ja nicht, damit der Editor die tolle Auflösung auf seinem Vorschaumonitor im Standbild bei 800% Zoom bewundern kann, sondern für das Publikum - und das schaut halt hauptsächlich Streaming, oder im schlechtesten Fall TV. Also ist das die Referenz.
Was soll denn bitte eine "hochwertige Präsentation" sein, bei der nicht nochmal massiv komprimiert wird?
zum Beispiel.Meinst du sowas wie den Dia-Abend 2.0, wo du raw Material vom Rechner abspielst?
genau so ist es, deshalb sind die ganzen auf den inetplattformen gezeigten Vergleichs-Nur wer wirklich für die große Leinwand produziert für den sind 6k oder 8K interessant.
Was hat den der kalibrierte Vorschau Monitor mit der Auflösung zu tun?Darth Schneider hat geschrieben: ↑Fr 23 Aug, 2019 11:56 Nützt denn ein teurer perfekt kalibrierten Referenz Monitor fürs Mastering und zur Bildkontrolle wenn der Film am Schluss nur auf YouTube landet, wirklich so viel mehr als YouTube selber ?
Gruss Boris