Dann erklär mir mal, wie Du an ein iPhone 1-14 einen USB-Speicher anschließen kannst, um ein Backup zu machen....
Per Dongle und dann mit USB-2.0 Speed drei Tage lang das Backup laufen lassen.
Nicht einmal das - alle iPhones mit Lightning-Port haben keine USB-Hostfunktion und können daher keine USB-Laufwerke mounten, auch nicht mit USB 2.0-Speed.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Per Dongle und dann mit USB-2.0 Speed drei Tage lang das Backup laufen lassen.
Nicht einmal das - alle iPhones mit Lightning-Port haben keine USB-Hostfunktion und können daher keine USB-Laufwerke mounten, auch nicht mit USB 2.0-Speed.
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 13:45
alle iPhones mit Lightning-Port haben keine USB-Hostfunktion und können daher keine USB-Laufwerke mounten, auch nicht mit USB 2.0-Speed.
Hmmmm ... also damals konnte ich mit meinem iPhone 4s via dem schnöden Lightning to USB Kabel das beim iPhone mit dabei war, meine Photos und Video auf meinen Windows Rechner sichern. Beim Anschließen wurden mir die Bild Ordner angezeigt und dann einfach auf den Rechner kopieren. Und das iPhone hatte auch keinen Jailbreak oder sowas.
Klar, Notizen oder andere iOS internen Sachen gingen so nicht auf den Rechner zu sichern aber das war mir ja auch nicht wichtig, mir ging es damals nur um die mit dem iPhone erstellten Bilder/Videos.
Und auf meinem Rechner lokal gespeicherte mp3 Musikfiles konnte ich über den Umweg via iTunes für Windows auf mein iPhone laden.
Also, dass da mit Lightning to USB gar nix ging, stimmt so IMHO eigentlich nicht.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 13:45
alle iPhones mit Lightning-Port haben keine USB-Hostfunktion und können daher keine USB-Laufwerke mounten, auch nicht mit USB 2.0-Speed.
Hmmmm ... also damals konnte ich mit meinem iPhone 4s via dem schnöden Lightning to USB Kabel das beim iPhone mit dabei war, meine Photos und Video auf meinen Windows Rechner sichern. Beim Anschließen wurden mir die Bild Ordner angezeigt und dann einfach auf den Rechner kopieren. Und das iPhone hatte auch keinen Jailbreak oder sowas.
Klar, Notizen oder andere iOS internen Sachen gingen so nicht auf den Rechner zu sichern aber das war mir ja auch nicht wichtig, mir ging es damals nur um die mit dem iPhone erstellten Bilder/Videos.
Und auf meinem Rechner lokal gespeicherte mp3 Musikfiles konnte ich über den Umweg via iTunes für Windows auf mein iPhone laden.
Also, dass da mit Lightning to USB gar nix ging, stimmt so IMHO eigentlich nicht.
Hmmmm ... also damals konnte ich mit meinem iPhone 4s via dem schnöden Lightning to USB Kabel das beim iPhone mit dabei war, meine Photos und Video auf meinen Windows Rechner sichern. Beim Anschließen wurden mir die Bild Ordner angezeigt und dann einfach auf den Rechner kopieren. Und das iPhone hatte auch keinen Jailbreak oder sowas.
Klar, Notizen oder andere iOS internen Sachen gingen so nicht auf den Rechner zu sichern aber das war mir ja auch nicht wichtig, mir ging es damals nur um die mit dem iPhone erstellten Bilder/Videos.
Und auf meinem Rechner lokal gespeicherte mp3 Musikfiles konnte ich über den Umweg via iTunes für Windows auf mein iPhone laden.
Also, dass da mit Lightning to USB gar nix ging, stimmt so IMHO eigentlich nicht.
Ging ja auch um das mounten von USB-Laufwerken.
Es ging vor allem darum, dass hier viele Android-Smartphone-Besitzer von ihren Reisefotos unterwegs Backups machen, indem sie einfach ein USB-Laufwerk ins Telefon stecken und die Dateien rüberkopieren. Ohne Rechner, mitzuschleppenden Laptop, Cloud, Internet-Zugang etc.etc..
Irgendwie scheinen die mitlesenden iPhone-Besitzer da Verständnisschwierigkeiten zu haben. Und obwohl das seit dem Generation 15 auch mit iPhone geht, scheint das in der Apple-Welt nicht sonderlich verbreitet zu sein, wohl wegen der seit langem angewöhnten iCloud-/Airdrop-Workflows.
Das meinte ich mit meiner Aussage weiter oben, "iPhone-Nutzer sind das nicht gewöhnt, weil das erst seit dem (USB C-) iPhone 15 geht". Worauf ich dann gleich eine patzige Antwort von @vaio kriegte, der offenbar nicht mal begriff, worum es hier geht. Weil die Tatsache, dass man einfach einen USB-Stick in ein Smartphone stecken kann, offenbar das Vorstellungsvermögen vieler überfordert. Wieso einfach, wenn es auch kompliziert geht...
Zu KI-Tele & Co: Das sind IMHO Marketingfunktionen. Und Google schießt sich da selbst ins Bein, weil für Fotografen z.B. Funktionen wie Raw/DNG + Bearbeitung mit der Android-Version von Lightroom viel interessanter sind. Da könnte Google mal besser kommunizieren, inwiefern das Pixel 10 da Vorteile ggü. Vorgängergenerationen hat (weil die grundlegende computational photography ja in die Raws eingebacken wird).
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Also man konnte schon immer ohne Cloudzwang lokale Backups von Iphones auf dem Rechner machen sowohl unter Windows als auch unter MacOS. Wer unbedingt mit fitzligen miniSD Cards oder windigen USB-Sticks sein Phone/Picture Backup machen wollte hat eh schon immer ein Android kaufen müssen. Ich verstehe auch das Gejammer nicht das weiß man doch bevor man sich in eine Betriebssystemphilosophie begibt.
Be Yourself. Everyone else is already taken
Oscar Wilde
acrossthewire hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 15:42
Also man konnte schon immer ohne Cloudzwang lokale Backups von Iphones auf dem Rechner machen sowohl unter Windows als auch unter MacOS. Wer unbedingt mit fitzligen miniSD Cards oder windigen USB-Sticks sein Phone/Picture Backup machen wollte hat eh schon immer ein Android kaufen müssen. Ich verstehe auch das Gejammer nicht das weiß man doch bevor man sich in eine Betriebssystemphilosophie begibt.
Schon immer?
Dann ist es also neu, dass es zum Glücksspiel wird, wenn ich per USB Dateien auf Windows-Rechner übertragen will?
Da endet der Kopiervorgang von meinem iPhone ohne weitere Meldung, aber auf dem Rechner sind nicht alle Dateien gelandet. Solch eine Unzuverlässigkeit hatte ich bisher noch mit keinem Android-Phone und Kamera.
Dasselbe mit externen SSDs: Man kann nicht sicher sein, dass alle Dateien kopiert wurden.
Das neue Pixel 10 Pro hat leider auch nur einen kleine Tele-Sensor und fixe Blende.
In Asien ist man da schon weiter - die haben ja auch immer schon die Generation, die wir dann nächstes Jahr als neu vorgestellt bekommen.
iasi hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 15:53
Das neue Pixel 10 Pro hat leider auch nur einen kleine Tele-Sensor und fixe Blende.
In Asien ist man da schon weiter - die haben ja auch immer schon die Generation, die wir dann nächstes Jahr als neu vorgestellt bekommen.
Die Kamera-Hardware der Pixel 10-Generation ist eine glatte Enttäuschung - nichts verändert ggü. den Vorgängern. Google bleibt sich dabei treu, Upgrades bei der Kamera-Hardware nur nach mehreren Jahre/Generationen lang zu machen.
Das Vivo hat 14mm-, 35mm- und 85mm-Kleinbild-äquivalente Kameramodule, die in Zusammenarbeit mit Zeiss entwickelt wurden. Und es gibt sogar vom Hersteller ein Kamera-Gehäuse dafür:
Der Rezensent (der sonst Leica-Objektive und dergleichen testet) schreibt als Fazit:
After having used this phone’s three cameras a lot and putting them through my usual tests I have to say I am impressed. I find the image quality to be similar to the 1″ compact cameras while preferring the choice of focal lengths as well as the software (e.g. Portrait Mode) of the Vivo.
The question I got a lot is: but this won’t be replacing any of your other cameras, right?
Actually, for some use cases it will be. Product pictures for online sales I used to take with one of my fullframe cameras, I won’t be doing that anymore.
It will also affect what lenses I carry. I used to often bring a small tele and/or a small ultra wide angle lens “just in case”. I may leave one or two of these at home in the future, knowing I can still get those shots with the Vivo in – to me – more than acceptable quality. I expected nothing of the 170mm and 230mm crop modes, but even these surprised me more than once.
Ich würde mir ja das Vivo als Nachfolger meines langsam den Geist aufgebenden Pixel 6 Pro anschaffen, wenn es nicht ein verbasteltes Android hätte und da nicht meine Skepsis ggü. chinesischer Spionagehardware wäre - während bei Googles Pixel das unverbastelte, cleane Android und die 7 Jahre Support mit Systemupdates (inkl. Android-Versionsupdates) immer noch das Killerfeature sind.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
iasi hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 15:53
Das neue Pixel 10 Pro hat leider auch nur einen kleine Tele-Sensor und fixe Blende.
In Asien ist man da schon weiter - die haben ja auch immer schon die Generation, die wir dann nächstes Jahr als neu vorgestellt bekommen.
Die Kamera-Hardware der Pixel 10-Generation ist eine glatte Enttäuschung - nichts verändert ggü. den Vorgängern. Google bleibt sich dabei treu, Upgrades bei der Kamera-Hardware nur nach mehreren Jahre/Generationen lang zu machen.
Das Vivo hat 14mm-, 35mm- und 85mm-Kleinbild-äquivalente Kameramodule, die in Zusammenarbeit mit Zeiss entwickelt wurden. Und es gibt sogar vom Hersteller ein Kamera-Gehäuse dafür:
Der Rezensent (der sonst Leica-Objektive und dergleichen testet) schreibt als Fazit:
After having used this phone’s three cameras a lot and putting them through my usual tests I have to say I am impressed. I find the image quality to be similar to the 1″ compact cameras while preferring the choice of focal lengths as well as the software (e.g. Portrait Mode) of the Vivo.
The question I got a lot is: but this won’t be replacing any of your other cameras, right?
Actually, for some use cases it will be. Product pictures for online sales I used to take with one of my fullframe cameras, I won’t be doing that anymore.
It will also affect what lenses I carry. I used to often bring a small tele and/or a small ultra wide angle lens “just in case”. I may leave one or two of these at home in the future, knowing I can still get those shots with the Vivo in – to me – more than acceptable quality. I expected nothing of the 170mm and 230mm crop modes, but even these surprised me more than once.
Ich würde mir ja dieses Gerät als Nachfolger meines langsam den Geist aufgebenden Pixel 6 Pro anschaffen, wenn da nicht ein verbasteltes Android und meine Skepsis ggü. chinesischer Spionagehardware wäre - während bei Googles Pixel das unverbastelte, cleane Android und die 7 Jahre Support mit Systemupdates (inkl. Android-Versionsupdates) immer noch das Killerfeature sind.
Von dem und einigen anderen Modellen hab ich auch gehört und Youtube-Besprechungen angeschaut. Spannend.
Aber es fällt mir schwer, den Überblick zu behalten. Zumal die Hersteller bei den technischen Daten gerne eher Verwirrung stiften.
Bei der Software-Frage geht es mir wie dir.
Andererseits stellen wir Smart-Fernseher ins Wohnzimmer und Überwachungskameras in den Garten, die fleißig mit China kommunizieren.
Genau. Jahrzehnte war keine Datensicherung ausser Cloud möglich. Weil sie es nicht gewohnt waren…🤭
Dann erklär mir mal, wie Du an ein iPhone 1-14 einen USB-Speicher anschließen kannst, um ein Backup zu machen....
Hallo cantsin, ich nehme dich im Forum als kompetenten und technikversierten Forenmitglied wahr. Mit ausgeprägten theoretischen Wissen, allerdings limitiert in der Praxis.
Drum werde dir gar nichts erklären. Gerne teile ich dir aber meine Erfahrung mit.:-)
Es geht um deine Aussage:
iPhone-Nutzer sind das nicht gewöhnt, weil das erst seit dem (USB C-) iPhone 15 geht.
Das stimmt insofern nicht, da externe Sicherungen so erfolg(t)en (in Kurzform):
1. iPhone 4 per originales Connector/USB-Kabel mit Windows-PC verbinden.
(neuere iPhones per Lighting/USB)
2. iTunes öffnen und Sicherung, bzw. Synchronisation starten. Alternativ gab und gibt es dafür auch andere Software mit vielfältigeren Möglichkeiten.
Weiterhin existieren seit der integrierten Datei-App (iO11?) weitere Optionen. Der „File Browser“ sei hier als mächtigere Alternative genannt.
Tipp: Ich nutze seit Jahren die iCloud, was mehrere Vorteil bietet (dabei belasse ich es, da du ohnehin keinen Apfel nutzt).
Allerdings möchte ich dir/euch (hier insbesondere iasi) auch fairerweise mitteilen, dass ich mit neueren Windows-PCs und iTunes keinerlei Erfahrung habe und auch nichts zum Handling schreiben kann (Apple-Produkte nutzen mittlerweile und bekanntermaßen den Finder dazu).
Dann erklär mir mal, wie Du an ein iPhone 1-14 einen USB-Speicher anschließen kannst, um ein Backup zu machen....
Hallo cantsin, ich nehme dich im Forum als kompetenten und technikversierten Forenmitglied wahr. Mit ausgeprägten theoretischen Wissen, allerdings limitiert in der Praxis.
Drum werde dir gar nichts erklären. Gerne teile ich dir aber meine Erfahrung mit.:-)
Es geht um deine Aussage:
iPhone-Nutzer sind das nicht gewöhnt, weil das erst seit dem (USB C-) iPhone 15 geht.
Das stimmt insofern nicht, da externe Sicherungen so erfolg(t)en (in Kurzform):
1. iPhone 4 per originales Connector/USB-Kabel mit Windows-PC verbinden.
(neuere iPhones per Lighting/USB)
2. iTunes öffnen und Sicherung, bzw. Synchronisation starten. Alternativ gab und gibt es dafür auch andere Software mit vielfältigeren Möglichkeiten.
Du missverstehst bzw. hast nicht richtig gelesen, worum es hier geht (nämlich "wie Du an ein iPhone 1-14 einen USB-Speicher anschließen kannst" - lies den Satz nochmal richtig.)
Nicht um den Anschluss eines (prä-15) iPhones per USB an einen Rechner, sondern den Anschluss eines USB-Speichers (USB-Festplatte, USB-SSD, USB-Stick) direkt an das Smartphone, ohne Rechner dazwischen, und das direkte Kopieren von Dateien (wie Fotos) vom Telefon auf den USB-Speicher.
Offenbar wissen viele (vor allem iPhone-sozialisierte) Leute gar nicht, dass das soetwas überhaupt möglich ist.
(Und wenn man's hier ein halbes dutzend Mal erklärt, verstehen sie es immer noch nicht.)
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jott hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 20:15
Das verstehen „die“ schon, aber so was zieht man ja wohl nicht im Ernst vor.
Erstaunlich, dass man es als Vorteil sehen kann, statt sein Backup direkt auf einen Speicher (wie z.B. eine USB-SSD) zu machen, lieber den langsamen und datenschutztechnisch zweifelhaften Umweg über iCloud & Co. geht - womöglich noch über Hotel- oder Flughafen-Internet -, nur damit dieselben Foto- und Video-Dateien am Ende doch wieder auf dem eigenen Speicher landen.
Und sich dann für diesen Workflow noch bewusst einschränken bei der Smartphone-Kamerafunktion, wie z.B. ProRes/Raw-Video-Aufnahme oder Raw-Fotografie, weil dann ja zu hohe Datenmengen fürs Online-Backup anfallen. Während dieselben Daten von einem aktuellen Pixel mit bis zu realen 625 MB/Sekunde auf eine externe SSD geschrieben/kopiert werden.
Wenn man die USB-Host-Funktion des Smartphones links liegen lässt, verzichtet man auch auf die umgekehrte Möglichkeit, z.B. Raw-Kamera-Fotos per Cardreader aufs Smartphone zu laden (was ungefähr zehnmal so schnell und zuverlässiger geht, als mit den Smartphone-Apps der Kamerahersteller) und mit der Mobilversion von Lightroom zu bearbeiten. Etc.etc.
Heutige Smartphones sind Mobilcomputer. Man kann mit ihnen genauso mit externen Speichern/Laufwerken arbeiten wie an einem Rechner und diese Vorteile nutzen. Wenn man nicht gerade iPhones verwendet, die zwar seit 2 Jahren endlich USB-Speichergeräte ansprechen können, aber immer noch auf 60 MB/s USB 2.0-Geschwindigkeit (technischer Stand aus dem Jahr 2000) beschränkt sind.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Jott hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 21:01
Ich verstehe den Kreuzzug nicht. Der ist echt beliebt in diesem Forum.
Was ziemlicher Bull*hit ist - es gibt keinen solchen Kreuzzug hier im Board. Komischerweise denken die "Hardcore Apple Fans" das immer sofort wenn man ihnen auch mal alternative Wege aufzeigt die mindestens genauso gut, vielleicht sogar use-case abhängig hier und da besser, -oder sagen wir zumindest anders funktionieren.
Niemand will dir deine Apple Cloud und deinen Workflow madig machen wenn er für dich funktioniert. Alles prima!
Aber dein getunnelter Blick ist schon ziemlich eng geworden sodass man manchmal den Eindruck gewinnt als müsse man zwingend mit dir durch diesen Tunnel. Andere klettern halt lieber um den Berg herum - oder fliegen direkt darüber.
Wäre doch sonst vllt. auch a bissl langweilig wenn wir alle lemmingartig den vermeintlich vorgegebenen Pfad wählen.
Wie gesagt - du bist ja scheinbar nicht einmal gewillt auch nur im Ansatz über alternative Möglichkeiten nachzudenken, daher ist diese Diskussion eigentlich per se zwecklos.
Tunnel eben. Macht's auch millionenfach nicht wirklich besser. Scheint aber die Masse zu beruhigen weil es so schön einfach ist.
Läuft daher entsprechend für Apple, Google und Co - denn Cloud Abos binden den Nutzer ungemein und spielen den Anbietern gleichzeitig konstant hohe Summen ein.
(Daten)freiheit ist eben immer auch relativ zu betrachten ;-)
Gabriel_Natas hat geschrieben: ↑Do 21 Aug, 2025 11:10
Jup. Alles unter 512gb wenn der SD Karten Slot fehlt, ist ein Verbrechen.
Ich hab mich absolut bewusst für die 256GB Version entschieden weil ich ohne hin meine Fotos und Videos auf meiner Synology NAS und Google Cloud sichere/synce und so die Fotos Lokal am Smartphone einfach alle 6 Monaten lösche - aber weiterhin direkten Zugriff über das Smartphone zu heben .
Lokal am Smartphone könnte ich nicht Mal mit einem 3 TB Speicher alle meine Bilder/Videos die ich in den letzten 10 Jahre gemacht habe speichern und wenn mir das Telefon geklaut werden würde, wären alle Erinnerungen futsch. Also wo liegt der Mehrwert einer nur lokalen Ablage der Fotos/Videos am Smartphone?
LG
Zuletzt geändert von patfish am Sa 23 Aug, 2025 15:24, insgesamt 1-mal geändert.
Gabriel_Natas hat geschrieben: ↑Do 21 Aug, 2025 11:10
Jup. Alles unter 512gb wenn der SD Karten Slot fehlt, ist ein Verbrechen.
Ich hab mich absolut bewusst für die 256GB Version entschieden weil ich ohne hin meine Fotos und Videos alle paar Monate auf meiner Synology NAS und Google Cloud sichere.
Lokal am Smartphone könnte ich nicht Mal mit einem 3 TB Speicher alle Bilder/Videos speichern und wenn mir das Telefon geklaut werden würde, wären alle Erinnerungen futsch. Also wo liegt der große Mehrwert?
Wenn Du nicht nur JPEG schiesst, und ggfs. auch Videos, können 256 GB [zudem noch geteilt mit allen sonstigen Apps und Daten auf dem Telefon) verdammt knapp sein, auch bei regelmäßigem Offloading. Wenn man mit Apps wie MotionCam [Raw-Video-Recording auf Smartphones] arbeitet, sowieso.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 22:37
Wenn Du nicht nur JPEG schiesst, und ggfs. auch Videos, können 256 GB [zudem noch geteilt mit allen sonstigen Apps und Daten auf dem Telefon) verdammt knapp sein, auch bei regelmäßigem Offloading. Wenn man mit Apps wie MotionCam [Raw-Video-Recording auf Smartphones] arbeitet, sowieso.
RAW-Videos machen ich (in der Regel) nicht mit dem Smartphone ...dafür habe ich bessere Kameras :) .
Der entscheidende Punkt ist: Lokaler Speicher allein bietet keine Sicherheit. Selbst mit 1 TB ist er begrenzt – und im Falle eines Defekts oder Verlusts sind die Daten gefährdet. Sinnvoller ist daher eine durchdachte Auslagerungs- und Backup-Strategie, idealerweise über eine NAS oder Cloud, auf die das Smartphone jederzeit zugreifen kann. In diesem Zusammenhang sind dann 256 GB lokaler Speicher völlig ausreichend (max. alle 4 Monate eher 6 Monaten muss ausgelagert werden! ) – in Kombination mit NAS oder Cloud sogar die bessere Lösung, als ausschließlich auf ein Smartphone mit großem internen Speicher zu setzen.
Zuletzt geändert von patfish am Sa 23 Aug, 2025 09:29, insgesamt 2-mal geändert.
Hallo cantsin, ich nehme dich im Forum als kompetenten und technikversierten Forenmitglied wahr. Mit ausgeprägten theoretischen Wissen, allerdings limitiert in der Praxis.
Drum werde dir gar nichts erklären. Gerne teile ich dir aber meine Erfahrung mit.:-)
Es geht um deine Aussage:
Das stimmt insofern nicht, da externe Sicherungen so erfolg(t)en (in Kurzform):
1. iPhone 4 per originales Connector/USB-Kabel mit Windows-PC verbinden.
(neuere iPhones per Lighting/USB)
2. iTunes öffnen und Sicherung, bzw. Synchronisation starten. Alternativ gab und gibt es dafür auch andere Software mit vielfältigeren Möglichkeiten.
Du missverstehst bzw. hast nicht richtig gelesen, worum es hier geht (nämlich "wie Du an ein iPhone 1-14 einen USB-Speicher anschließen kannst" - lies den Satz nochmal richtig.)
Nicht um den Anschluss eines (prä-15) iPhones per USB an einen Rechner, sondern den Anschluss eines USB-Speichers (USB-Festplatte, USB-SSD, USB-Stick) direkt an das Smartphone, ohne Rechner dazwischen, und das direkte Kopieren von Dateien (wie Fotos) vom Telefon auf den USB-Speicher.
Offenbar wissen viele (vor allem iPhone-sozialisierte) Leute gar nicht, dass das soetwas überhaupt möglich ist.
(Und wenn man's hier ein halbes dutzend Mal erklärt, verstehen sie es immer noch nicht.)
Doch, ich verstehe das schon. Nur du und viele andere User verstehen nicht, dass der USB-Speicher einen zusätzlichen Arbeitsschritt erforderlich macht.
So wird der USB-Speicher letztendlich doch wieder an einem Rechner angeschlossen, um mit dem Material schließlich in die finale Bearbeitung zu gehen. Dazu ist dann (sicherheitshalber) ein weiterer Kopiervorgang nötig.
Das ist ganz simpel und für Jedermann leicht nachvollziehbar, dass dieser unnötige Zwischenschritt völlig überflüssig ist, wenn…
1. Kabelgebunden eine Sicherung direkt am Mac / iPad erfolgt,
2. Bei kleiner Datenmenge auch wireless über Air Drop (1:1 mit „alle Fotodaten“),
3. Wireless ohne weitere Hardware, im Hintergrund in die Cloud übertragen wird.
Letzteres ist die empfehlenswerteste und favorisierte Lösung. Da müssen wir gar nicht weiter diskutieren, selbst das hier so geliebte Resolve nutzt die Cloud.
Jeder der jetzt mit „aber hier ist immer schlechtes Internet“ kommt, sollte seine Verarbeitungskette prüfen und ggf. eben Punkt 1 nutzen. Punkt.
Du neigst zum zielorientierten arbeiten, ich dagegen bin da eher ergebnisorientiert. Während der Windows-Nutzer ständig am Ziel feilt, um das bestmögliche Ergebnis zu erhalten, ist der Mac-User mit dem Ergebnis bereits (gedanklich) fertig, lehnt sich zurück oder widmet sich schon wieder anderen Dingen.
Du musst mir dieses überholte Konzept nicht weiter „verkaufen“. Das darfst du gerne für dich behalten. Ausnahmen bestätigen die Regel.
@vaio: Trotzdem wird man die Frage stellen dürfen ob es zwingend die Apple oder Google Cloud sein muss wenn man auch eine private Wolke mit überschaubarem Aufwand einrichten und bei Bedarf ebenfalls wireless befeuern kann so wie das z.B. bei mir der Fall ist.
@Jott : Du merkst aber schon das die Diskussion hier eher um Speichergrößen von Smartphones im Bereich von 256Gb aufwärts geht? Zudem möchten viele ja auch Inhalte vom Mac und Co dort droppen/sichern.
Da landet man also früher oder später eher bei realistischen Kosten von um 10€ im Monat für eine brauchbare Speicher-Größe... Wenn man das hochrechnet auf die Anzahl an Nutzer von icloud, Google und Co kommen da beträchtliche Summen zusammen.
Beachtlich trifft es wohl eher wenn man Gemini oder chatgpt befragt und einen durchschnittlichen Betrag von sagen wir 5€ ansetzt:
"Basierend auf Ihrer Annahme von durchschnittlich 5 € pro Monat pro zahlendem Nutzer lässt sich die Einnahmen wie folgt schätzen:
Google One:
Mit rund 150 Millionen zahlenden Abonnenten würde sich der monatliche Umsatz auf ca. 750 Millionen Euro belaufen (150 Millionen Nutzer x 5 €/Monat).
Auf das Jahr hochgerechnet wären das ungefähr 9 Milliarden Euro (750 Millionen € x 12).
Apple iCloud+:
Apple veröffentlicht keine genaue Zahl der iCloud+-Abonnenten. Es ist nur bekannt, dass Apple insgesamt über 1 Milliarde zahlende Abonnenten für alle seine Dienste hat (inklusive Apple Music, Apple TV+, iCloud+, etc.).
Würde man für iCloud+ einen vergleichbaren Anteil der Abonnenten annehmen, wäre der Umsatz von Apple im Cloud-Bereich in ähnlicher Größenordnung wie der von Google oder sogar noch höher."
Nochmals - auch hier gibt es zumindest von meiner Seite aus keine Glaubenskämpfe. Ich nutze sowohl Dienste von Google als auch meine private Lösung simultan, einfach weil ich mich nicht ausschließlich von Firma xyz abhängig machen möchte. Bequemlichkeit ist das eine - sich blind darauf zu verlassen wiederum etwas anderes. Allein dafür wollte ich sensibilisieren. Sei es drum - bei einigen bleibt Tunnel eben Tunnel.
cantsin hat geschrieben: ↑Fr 22 Aug, 2025 22:37
Wenn Du nicht nur JPEG schiesst, und ggfs. auch Videos, können 256 GB [zudem noch geteilt mit allen sonstigen Apps und Daten auf dem Telefon) verdammt knapp sein, auch bei regelmäßigem Offloading. Wenn man mit Apps wie MotionCam [Raw-Video-Recording auf Smartphones] arbeitet, sowieso.
RAW-Videos machen ich (in der Regel) nicht mit dem Smartphone ...dafür habe ich bessere Kameras :) .
Der entscheidende Punkt ist: Lokaler Speicher allein bietet keine Sicherheit. Selbst mit 1 TB ist er begrenzt – und im Falle eines Defekts oder Verlusts sind die Daten gefährdet. Sinnvoller ist daher eine durchdachte Auslagerungs- und Backup-Strategie, idealerweise über eine NAS oder Cloud, auf die das Smartphone jederzeit zugreifen kann. In diesem Zusammenhang sind dann 256 GB lokaler Speicher völlig ausreichend (max. alle 4 Monate eher 6 Monaten muss ausgelagert werden! - damit währe ein Smartphone mit 1TB ja ohnehin auch schon nach nur einem Jahr voll) – in Kombination mit NAS oder Cloud sogar die bessere Lösung, als ausschließlich auf ein Smartphone mit großem internen Speicher zu setzen.
Du missverstehst bzw. hast nicht richtig gelesen, worum es hier geht (nämlich "wie Du an ein iPhone 1-14 einen USB-Speicher anschließen kannst" - lies den Satz nochmal richtig.)
Nicht um den Anschluss eines (prä-15) iPhones per USB an einen Rechner, sondern den Anschluss eines USB-Speichers (USB-Festplatte, USB-SSD, USB-Stick) direkt an das Smartphone, ohne Rechner dazwischen, und das direkte Kopieren von Dateien (wie Fotos) vom Telefon auf den USB-Speicher.
Offenbar wissen viele (vor allem iPhone-sozialisierte) Leute gar nicht, dass das soetwas überhaupt möglich ist.
(Und wenn man's hier ein halbes dutzend Mal erklärt, verstehen sie es immer noch nicht.)
Doch, ich verstehe das schon.
Warum erzählst Du mit dann etwas von Kabeln und Anschlüssen an Rechner?
Nur du und viele andere User verstehen nicht, dass der USB-Speicher einen zusätzlichen Arbeitsschritt erforderlich macht.
Was für ein frecher Quatsch. Diese Unterstellung nervt, es nervt, wie hier angestachelte Apple-Jünger diesen Thread mit Offtopic-Postings kapern, und vor allem nervt, dass Du wieder mal nicht richtig liest.
Worum ging es nochmal hier in dieser Diskussion? Wie man Backups von Smartphone-Fotos machen kann. Sicherheitskopien. Unterwegs. Im Urlaub. Auf Reisen. Hier nochmal die Ausgangsfrage:
Jott hat geschrieben: ↑Do 21 Aug, 2025 13:43
Im Ernst: wer macht das konsequent? Mindestens täglich? Gerade wenn man viel filmt/fotografiert? Im Urlaub zum Beispiel ständig im Hotel auf einen Laptop sichern?
Na? Wer? Hand hoch!
Und da gibt es eben die vielleicht überraschende Antwort, dass man (mit einem Smartphone mit USB 3.1-Host, wie dem hier eigentlich diskutierten Pixel 10) den Laptop für Sicherheitskopien gar nicht braucht. Und nicht einmal eine Internetverbindung. (Und dass 16 GB Fotos oder Videos in ungefähr 40 Sekunden vom Pixel auf eine Samsung T5/T7/T9 kopiert sind.)
Es geht nicht um die Bearbeitungskette (für die Cloud-/Sync-Lösungen ggfs. und je nach Szenario komfortabler sein können). Niemand hat irgendwo etwas davon geschrieben, dass um die Übertragung auf Rechner zur Weiterarbeitung geht.
Dürfte bei den meisten Smartphone-Besitzern, die JPEG-Fotos schiessen, auch keine Rolle spielen. (In meinem Fall auch bei Raw-Smartphone-Fotografie nicht, weil ich die Bilder mit Lightroom Mobile direkt auf dem Smartphone prozessiere.)
So wird der USB-Speicher letztendlich doch wieder an einem Rechner angeschlossen, um mit dem Material schließlich in die finale Bearbeitung zu gehen.
Nein.
Das ist ganz simpel und für Jedermann leicht nachvollziehbar, dass dieser unnötige Zwischenschritt völlig überflüssig ist, wenn…
1. Kabelgebunden eine Sicherung direkt am Mac / iPad erfolgt,
2. Bei kleiner Datenmenge auch wireless über Air Drop (1:1 mit „alle Fotodaten“),
3. Wireless ohne weitere Hardware, im Hintergrund in die Cloud übertragen wird.
Letzteres ist die empfehlenswerteste und favorisierte Lösung. Da müssen wir gar nicht weiter diskutieren, selbst das hier so geliebte Resolve nutzt die Cloud.
Jeder der jetzt mit „aber hier ist immer schlechtes Internet“ kommt, sollte seine Verarbeitungskette prüfen und ggf. eben Punkt 1 nutzen. Punkt.
Du hast nicht richtig gelesen und verstanden, worum diese Diskussion ging.
Du neigst zum zielorientierten arbeiten, ich dagegen bin da eher ergebnisorientiert. Während der Windows-Nutzer ständig am Ziel feilt, um das bestmögliche Ergebnis zu erhalten, ist der Mac-User mit dem Ergebnis bereits (gedanklich) fertig, lehnt sich zurück oder widmet sich schon wieder anderen Dingen.
Du musst mir dieses überholte Konzept nicht weiter „verkaufen“. Das darfst du gerne für dich behalten. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Ich verrate Dir mal etwas überraschendes: Ich bin gar kein (hauptsächlicher) Windows-User....
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
