Frage von nullzeit:Hi,
gerne möchte ich mir auch mal einen semiprof. HDV-Camcorder anschaffen, aber so schnelllebig wie es derzeit zugeht, entstehen bei mir Fragen, wie z.B ob das ursprüngliche HDV-Format nicht schon das HD-Format von gestern ist. Meint ihr nihct, dass mit AVCHD alles besser werden kann, oder vielleicht kommen ja noch weitere hinzu. Ich möchte halt vermeiden, dass ich jetzt einen Haufen Geld investiere und nach ein paar Jahren ist das Schnee von gestern, weil sich vielleicht etwas anderes durchgesetzt hat. Gerade die HDV-Cams mit Bandlaufwerk sind ja enorm unbequem was die Nachbearbeitung betrifft, oder täusche ich mich da? Gut, AVCHD lässt sich noch garnicht nachbearbeiten.
Aber was mich stutzig macht: warum dauert das sooo lange, bis gescheite Abspiellösungen verfügbar sind? Es gibt jetzt schon sehr lange HDV Cams und Panels, aber noch keine Möglichkeit HD-Video auf DVD weiterzugeben, oder? Und warum ist das so? Ich will einfach nichts ins Kalter Wasser springen, wenn ihr wisst, was ich meine...
Danke euch für hilfreiche Beiträge
Nullzeit?
Antwort von Bruno Peter:
Warte halt auf das Format von morgen...
Antwort von Eva Maier:
Es macht mich stutzig dass es keine Abspielmöglichkeiten gibt
Wenn Du die Artikel über DRM (Digital Right Management) der letzten Jahre verfolgt hast, z.b. dass Hardware ohne DRM seit 2002 in USA nicht mehr eingeführt werden darf, oder bei Wikipedia mal AACS suchst, dann wirst Du feststellen dass Wir mit der Neuen Technik odentlich beschissen werden. Und Ohne die gibt es eben kein HD. (auf Scheiben)
/mfg
Eva Maier
Antwort von Anonymous:
solange das fernsehen nicht wechselt
dauert es eben...
wer kauft sich schon ne große glotze um in
schlechter qualität pal drauf zu sehen?
und keiner weiss was morgen geschaut wird:
internet/tv/handy/kino/homekino oder garnichtsmehr
gruß cj
Antwort von Anonymous:
@Eva Maier:
was meinst du mit "ordentlich beschissen werden"???
Antwort von Schilla_:
Ich denke das HDV nur eine Übergangslösung zu "reifem" HD bzw. eines höher auflösenden Format sein wird. Das Problem mit größere Auflösung bei gleichbleibender Datenmenge ist ja im Consumer Bereich gut sichtbar, dazu kommt die Komprimierung.
AVCHD trau ich noch nicht so ganz, da das ganze mit der Festplatte noch nicht ganz ausgereift (sprecher erst ein mal nur vom Amateur/Prosumer Bereich) ist.
Mit einer 500gig Platte und min 25 mbit würde sich ja drüber reden lassen, aber so weit ist die Technologie noch nicht. HDV kommt für mich erst ein mal nicht in Frage (habe auch drüber nachgedacht) und ich habe gehört das viele weiterhin bei DV bleiben bis die Zeit (und natürlich Rechenleistung) reif für bearbeitbares HD ist.
Antwort von Eva Maier:
Ich möchte dagegenhalten,
Wer kauft sich Pixel-TV und zusammenkomprimiertes Audio und Video zu haben.
Hier geht es aber und das bearbeiten dieser Neuen (Super)Technik
Bei Video werden die Problem mindestens so gross sein wie bei Audio.
/E
Antwort von Frank B.:
Ich bin grundsätzlich skeptisch bei der Betrachtung der Zukunft ;o)
Ich möchte schon, technisch gesehen, das bestmögliche an Qualität aus den Aufnahmen holen bzw. machen. Da ist momentan HDV das Maß der Dinge.
Meine Sony FX 1 stellt alles, was ich bisher an Camcordern besaß in den Schatten.
AVCHD hat sicherlich Potential, aber die Bearbeitung auf dem PC ist noch komplizierter als bei HDV. Außerdem sind die bisher angebotenen Camcorder einer FX 1, FX 7 oder einer XH A1 nicht gewachsen. Mag sein, dass sie vielleicht noch einen Tick schärfer darstellen können als eine FX 1, aber das ist ja nicht alles. Die Vielzahl von Bildeinstellungsmöglichkeiten und das Schärfentiefeverhalten und noch diverse andere Einstellmöglichkeiten sind ebenso entscheidend für eine gute Bild- und Tonkomposition. Zukunft haben alle Systeme. Fragt sich halt nur, wie lange. Es ist eben eine schnellebige Zeit. Wer weiß wie lange DV noch vor sich hat, ja wer weiß überhaupt wie lange wir noch vor uns haben? ;o)
philosophische Grüße
Frank
Antwort von Schilla:
Um das noch ein mal zu betonen,
der Fortschritt durch HD bzw. HDV gerade im Green Screen Bereich und natürlich der Schärfe, Bildqualität ect. ist unumstritten nur HDV ist (aus meiner Sicht) bis jetzt zwar möglich aber mit großem Aufwand verbunden (ganz zu schweigen von HD): bezüglich Rechenleistung/Speicher/Anschaffung.
Besonders bemängelnswert ist halt immer noch das Nachbearbeiten bezüglich Effekte wo 3D Leute immer Kopfschmerzen kriegen.
Eine Frage der Zeit also, DV ist mittlerweile sehr preiswert in der Anschaffung und
noch gut sendefähig.
Antwort von Eva Maier:
Hi Gast
mit ordentlich beschissen meine ich dass mir als Consumer Pixel TV vorgesetzt wird
während an die Macher gleichzeitig immer grössere Anforderungen zukommen
/E
Antwort von wolfgang:
Mich wundert immer, mit welcher Geschwindigkeit HDV für verstorben erklärt wird. Bevorzugt von Usern, die damit offenbar noch nicht gefilmt haben, aber genau wissen, warum sie damit auch nicht filmen wollen, und denen es damit an jeglicher Erfahrung mit diesem Aufzeichnungsformat mangelt.
Hochauflösende Abspielmöglichkeiten gibts längst - etwa den SC200, den TViX HD, den Kiss 600, den Xoro 8500. Dass sich Blueray und HD-DVD so lange Zeit lassen, liegt an anderen Gründen (Technologiestreit, Streit um Kopierschutz).
Dass HDV nicht verstorben ist, erkennt man schon alleine daran, dass die preislich gehobenen Camcorder Modelle - Sony FX7, Canon A1 - unverändert in HDV2 aufzeichnen. Für den gehobeneren Prosumer-Anspruch zumindest. Auf einem derzeitigen Mittelklasse-PC von Aldi ist HDV bereits gut und schnell schneidbar.
AVCHD deckt das Spektrum bisher preislich eher nach unten ab, und ist derzeit eher ein Format für diejenigen, die nicht nachbearbeiten wollen. Für dieses Format sind erst wenige Schnittlösungen da - und eine native Bearbeitung dieses Formtes würde massiv mehr Rechenleistung benötigen.
Es kann sein, dass mit der angekündigten JVC Everio das full-HD Zeitalter im gehobenen Consumerbereich eingeleitet werden wird. Aber nach dem was man jetzt weiß, wird die Aufzeichnung dort auch als m2t passieren, gleich wie bei HDV.
Also so schnell würde ich HDV nicht für verstorben erklären, auch wenns nur ein Consumer-Format ist.
Antwort von Uwe:
...
Hochauflösende Abspielmöglichkeiten gibts längst - ...den TViX HD, den Kiss 600, den Xoro 8500.
Die Anwenderberichte über diese "Teile" in Deinem Forum können einen aber nicht gerade animieren, solch ein Gerät zu kaufen.
Wie nannte sie Bruno doch gleich => "Klapperkisten".....
Antwort von wolfgang:
Wenn Bruno seinen eigenen SC200 als Klapperkiste bezeichnet, will ich ihm natürlich nicht widersprechen! Immerhin hatte er recht früh eine...
:)
Für den Xoro 8500 kann ich sagen, dass der technisch im Hinblick auf das Abspielen von HDV2 Material durchaus funktioniert, Schwachstellen sind die extrem schwache Fernbedienung und das fallweise eher laute Laufwerk.
Faktum ist trotzdem, dass diese Geräte durchaus HD-Material qualitativ hochwertig abspielen. Am wenigsten an Kritik hört man übrigens vom TViX HD, da dürften die User noch am zufriedensten damit sein. Diese Geräte haben wenigstens den Vorteil, dass sie insgesamt relativ billig sind - die liegen so in der Preisklasse 180 bis 300 Euro (je nach Platte im TViX HD).
Schau dir mal den Bericht zum HD-DVD Player Toshiba E1 an, falls noch nicht erfolgt. Der kann nicht mal unser 1080 50i als 50i sondern nur als 60i ausgeben, und kostet trotzdem so um die 600 Euro:
http://www.areadvd.de/hardware/2006/Tos ... 1_01.shtml
Hier war der Punkt, dass es heute bereits derartige Geräte gibt - lange Zeit haben wir ja sogar auf das vergeblich gewartet.
Persönlich sehe ich es so: mit einer der angeführten Lösungen kann man mal locker abwarten, was sich da bei den Blueray und HD-DVD Geräten so tun wird, wann die für Europa endlich sauber angepaßt UND preislich erschwinglich sein werden.
Antwort von Johannes:
Und hier is die antwort auf deine im betreff genante Frage
NEIN das nächste Format is JDVF ;-)
Johannes
