Frage von VHR:Hallo zusammen,
ich weiß, das Thema wurde schon einmal behandelt. Die Beiträge daraus sind aber nicht wirklich hilfreich für mich gewesen. Deshalb hier meine konkrete Frage:
Eingesetzte Hardware: Windows 7 64 Bit, demnächst Version 8 64 Bit, Intel i7 Prozessor, 16 MB Arbeitsspeicher, Grafikkarte, PNY Quadro 2000.
Frage:
Welche HDD ist ausreichend um mit Premiere CS6 Filme in AVCHD zu bearbeiten. Reicht eine HDD mit 5.400 rpm oder muss es unbedingt eine mit 7.200 rpm sein. Denke, das SATA III gut ist, beide HDD Typen sind ja im Handel erhältlich.
Ich benötige kein HIGHEND Produkt, es soll nur flüssig am Rechner voran gehen.
Würde mich sehr über Eure Empfehlungen freuen. Vielen Dank schon im Voraus dafür.
Gruß
reklov
Antwort von Reinhard S:
Wieviele Videospuren möchtest Du übereinander legen können?
Antwort von ratoe66:
Mit 5400 Umdrehungen wirste nicht glücklich. Die 7200er kosten nicht viel mehr.
Antwort von cebros:
Die günstigsten Platten sind 3.5''er und die laufen in der Regel mit 7200rpm. Ausser Green-Platten, aber von denen ist für Videoschnitt sowieso abzuraten.
Antwort von Bischofsheimer:
Hatte mal Prem 4, dann 5 mit immer wieder " einfrieren " . Dann 2 x HDD mit 7200 + Prem 5.5 und alles ist paletti
Antwort von Srider:
Am empfehlenswertesten ist eine SSD für Windows und Programme und dazu 2-3 HDDs. Dort dann eine Western Digital Black oder Red , ja nach Einsatzgebiet.
Antwort von dienstag_01:
Welche Festplatte du auswählst, ist völlig egal. Um an die Grenzen einer intern verbauten Disk für AVCHD Material zu kommen, müsstest du so viele Streams PARALLEL laufen lassen, ich denke, da macht noch jeder Prozessor vorher schlapp. AVCHD hat zwischen 3 und 4 Mbyte/s, eine interne Festplatte vielleicht 40, 60, 80 oder noch mehr, weiss ich jetz gar nicht so genau. Das ist doch alles ein Witz für die!
Antwort von Reinhard S:
Um an die Grenzen einer intern verbauten Disk für AVCHD Material zu kommen, müsstest du so viele Streams PARALLEL laufen lassen,...
Genau aus dem Grund hab' ich ja gefragt, wieviele Videospuren der TO übereinander legen möchte (und keine Antwort erhalten). Für 08/15-Videoschnitt mit 2-3 Spuren reicht eine 5.400er allemal. Wenn es z.B. bei komplizierteren Sequenzen oder Titeln mal mehr Spuren gleichzeitig sein sollen, wird's halt dann eng. Wichtig dabei ist nicht so sehr die Datenübertragungsrate (die schaffen auch der 5.400er) sondern die durchschnittliche Positionierungszeit ('track to track seek' bzw. 'average seek') - je kürzer um so besser, d.h. um so mehr Spuren können 'gleichzeitig' gelesen werden (HDDs aus den green-Serien sind da vielleicht ein wenig lahm).
SSD fürs System und ggf. für die Projekte ist gut, WD Caviar Black für die Videodaten ist auch nicht verkehrt.
Man kann das aber ohnedies schön austesten: wenn man z.B. 2 oder 3 farbkorrigierte PIPs über die Hauptspur legt und wenn dann beim Abspielen aus der Timeline der Prozessor nicht auf 100% geht, kommen die Daten zu langsam.
Reinhard
Antwort von VHR:
Hallo zusammen,
Sorry, das ich mich nicht gleich bei dem einen oder anderen gemeldet habe. Vielen Dank für die sehr interessanten Antworten. Werde nach Eurer Empfehlung sicherheitshalber eine WD black mit 7.200 rpm einsetzen. Dann habe ich wohl ausreichend "Luft" nach oben.
Nochmals vielen Dank für Eure Hilfe.
Gruß
VHR
Antwort von holger_p:
Du kannst eine WD Black nehmen. Eine der schnellsten magnetischen Platten-Serien ist aber die Barracuda und die ist auch eine günstigsten. 2TB für ca 80 Euro (plus Versand) und mit einem Tempo, da kommt allenfalls noch die Velociraptor (10.000 Umdrehungen!!!) mit. Die WD-Black hat eine andere Stärke, nämlich bessere Zugrifsszeiten. Beim reinen Durchsatz am Stück ist sie langsam(er).
Gruß Holger
Antwort von cebros:
Abgesehen davon, dass der TO wohl schon bestellt hat...
Beim Schnitt von AVCHD/HDV bzw. MPEG4 und 2 reicht der Durchsatz aller heute käuflichen Platten allemal, ausser man will dutzende von Spuren übereinanderlegen (wobei dann wohl die CPU eher schlapp macht). Daher ist gerade die Zugriffszeit das wichtigere Argument.
So ist der Entscheid für WD back sicher richtg. Ich habe in meinem Rechner auch zwei dieser Platten und kann mich nciht beklagen.
