ich habe einen ziemlich negativen Forum-Artikel über WMV gelesen. Wegen der scheinbar zukunftsfähigen VC1-Codec verstehe ich nicht, was so schlecht mit WMV sein soll. Die Testergebnisse sind ok und er ist der einzige Codec der auch für Standalone-Zwecke (;DVD usw.) aber auch - bereits jetzt - für Streaming verwendet werden kann.
Wegen meiner Unsicherheiten wollte ich mich erkundigen was besser sein könnte.
- Ich bräuchte einen Container und den passenden Codec für allgemeine Archivierungszwecke auf der Festplatte:
Hättet ihr bessere Ideen? Bei der Wahl spielt natürlich nicht nur die Qualität, sondern Konvertierungszeit und Kompatibilität eine wichtige Rolle.
Was benutzt ihr für die "AVI - Zielformat" Konvertierung? Ich Edius 4 Pro bzw. Mediacoder falls notwendig... ?
Danke für eure Tipps.
Gr. Istvan
Antwort von Quadruplex:
"iturbucz" wrote:
ich habe einen ziemlich negativen Forum-Artikel über WMV gelesen.
Man liest viel in Foren und sollte nicht alles auf die Goldwaage legen.
WMV/VC-1 ist sicherlich ein effizienter Codec und für die von Dir ausgeguckten Anwendungen interessant. Ich persönlich mag ihn nicht, weil M$ mir schon lange zu stark und mächtig ist und nach kurzer Zeit immer wieder die eigenen "Standards" umschmeißt. Alle naslang neue, inkompatible Dokumentenformate in Office, mit 'ner neuen Windows-Version gern ein neues, mit den Vorläufern inkompatibles Treibermodell etc. Oder die Nummer, die sie jetzt auch wieder mit Vista durchexerzieren: Du mußt Dir für die neueste Hardware (;DirectX 10) ein neues Betriebssystem kaufen - ein passender Treiber würde es, wenn M$ das wollte, auch tun. (;Apple lassen wir bei solchen Betrachtungen mal kurz außen vor.)
Ich würde Dir also mehr aus grundsätzlichen Überlegungen zu XviD raten - das ist eine offene Geschichte und meines Wissens etwas weniger hardwarehungrig (;aber auch nicht ganz so effizient wie VC-1). Dein Publikum muß halt erst mal 'nen Codec installieren - die !"§$%&?'@ Player-Seuche ist auf jeder Windoof-Kiste ab Werk drauf.
